Таможенное право, 5 задач
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 10267 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 11 |
| Оглавление | "Задача 1 Организация импортер привезла партию шин б/у. Таможенная служба, при проведении таможенного контроля, приняла решение о задержании товара и возложила на декларанта обязательство предоставить лицензию на право ввоза на территории РФ опасных отходов. Правомерны ли действия таможенных органов? Задача №2 Организация импортер ввезла на территорию Таможенного Союза стеклоподъемники для автомобилей и указала код ТНВЭД (товарная номенклатура внешней экономической деятельности) 84 25 11 00 00. Таможенный орган не согласился с классификацией товара и посчитал, что товар должен быть квалифицирован по субпозиции 87 08 29 90 09. Правомерны ли действия таможенных органов? Какой код ТНКВЭД верный? Задача №3 Компания ввозит товар - автомобильная электроника кол-во 555 коробок. Подала таможенную декларацию, товар поместили на склад временного хранения. Сроки временного хранения были нарушены. Таможенный орган возбудил административное производство. Привлек компанию к ответственности, а товар арестовал. После оплаты штрафов и пр. товар был выдан и получено разрешение на внутреннее обращение. Но при этом, согласно акта, товар состоял из 439 коробок. Какие последствия в данной ситуации? Задача №4 Общество экспортер вывозило в Финляндию лесоматериалы, которые были неокоренные. При определении сумм таможенных платежей, в соответствии с отраслевым стандартом, в целях определения таможенной стоимости товара, применило коэффициент 0,06 (получается 1, 06). Однако, как выяснилось позже, характер товара указал на то, что общество не должно было применять этот дополнительный коэффициент. Общество обратилось в таможенный орган за возвратом дополнительного таможенного коэффициента. Какие последствия в данной ситуации? Задача №5 Организация перевозчик ввезла в республику Беларусь товара на 8 грузовых мест. При ввозе товара на территорию Таможенного Союза, таможенный орган республики Беларусь применил средство таможенной идентификации (опломбировал груз) и отпустил/выпустил для перемещения по месту назначения – в Московскую область (т.е. растормаживание товара не происходило по месту его въезда; оно должно совершиться по месту его назначения). В месте назначения таможенный орган установил, что целостность средства таможенной идентификации было нарушено. Был факт исчезновения 1 единицы товара, т.е. 1 грузового места. В объяснениях перевозчика (водителя): «Была одна остановка на платной охраняемой автостоянке в Тверской области, где произошло нарушение средства таможенной идентификации». Таможенный орган привлек организацию перевозчика к административной ответственности за нарушение средства таможенной идентификации по ст. 16.11. Правомерны ли действия таможенного органа? Список использованных источников 1. Базельская конвенция о контроле за трансграничной перевозкой опасных отходов и их удалением 1989 года // СПС Консультант плюс. Версия проф. 2. Таможенный кодекс Таможенного союза (приложение к Договору о Таможенном кодексе Таможенного союза, принятому Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС на уровне глав государств от 27.11.2009 N 17) (ред. от 16.04.2010) // Собрание законодательства РФ. 2010. № 50. Ст. 6615. 3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. // Собрание законодательства РФ. 2002. N 1 (ч. 1). Ст. 1. 4. Федеральный закон от 24.06.1998 N 89-ФЗ (ред. от 25.11.2013) ""Об отходах производства и потребления"" // Собрание законодательства РФ. 1998. № 26. Ст. 3009. 5. Решение Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 (ред. от 23.12.2013) ""Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза и Единого таможенного тарифа Таможенного союза""(с изм. и доп., вступ. в силу с 17.01.2014) //Официальный сайт Евразийской экономической комиссии http://www.tsouz.ru/. 23.07.2012. 6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.10.2012 по делу N А56-3727/2012 // СПС Консультант плюс. Версия проф. 7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.12.2011 по делу N А21-1002/2011 // СПС Консультант плюс. Версия проф. 8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.08.2011 по делу N А21-9252/2010 // СПС Консультант плюс. Версия проф. 9. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 31.01.2011 N Ф03-9898/2010 по делу N А51-8521/2010 // СПС Консультант плюс. Версия проф. 10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.12.2010 по делу N А26-2081/2010 // СПС Консультант плюс. Версия проф. 11. Постановление фас северо-западного округа от 22.03.2007 по делу n а66-616/2006 // СПС Консультант плюс. Версия проф. " |
| Цена, руб. | 400 |
Заказать работу «Таможенное право, 5 задач»
Отзывы
-
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил
-
04.04
Большое, Человеческое-СПАСИБО Вас Сергей, автору!!! Приятного вечера!
Владимир