Применение мер пресечения
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 12020 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 38 |
| Оглавление | Оглавление Введение………………………………………………………………………3 1. Меры пресечения как институт уголовно-процессуального права..7 1.1. Понятие мер пресечения и их правовое регулирование…………..7 1.2. Отмена или изменение меры пресечения. Возможность обжалования избранной меры пресечения………………………..12 2. Виды мер пресечения, предусмотренные российским уголовно-процессуальным законодательством………………………………...15 2.1. Меры пресечения, не связанные с ограничением и лишением свободы………………………………………………………………...15 2.1.1. Подписка о невыезде и надлежащем поведении………………...15 2.1.2. Личное поручительство и присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым как меры пресечения………17 2.1.3. Наблюдение командования воинской части…………………….20 2.1.4. Залог как мера пресечения материального характера…………21 2.2. Меры пресечения, связанные с ограничением (лишением) свободы……………………………………………………………......23 2.2.1. Домашний арест как мера пресечения, ограничивающая свободу передвижения……………………………………………...23 2.2.2. Заключение под стражу как мера пресечения, связанная с изоляцией от общества……………………………………………...25 Заключение………………………………………………………………….34 Список использованных источников……………………………………37 Список использованных источников Нормативно-правовые акты 1. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // «Библиотечка «Российской газеты», выпуск № 22-23, 1999 г. 2. Конституция Российской Федерации (с поправками от 21 июля 2014 г.) // «Российская газета». – 1993. - № 237. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 30.03.2015) // «Российская газета» от 18 (ст.ст. 1-96), 19 (ст.ст. 97-200), 20 (ст.ст. 201-265), 25 (ст.ст. 266-360) июня 1996 г. №№ 113, 114, 115, 118. 4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 30.03.2015) // «Российская газета». – 2001. – № 249. 5. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (в ред. от 22.12.2014) // Собрании законодательства Российской Федерации от 17 июля 1995 г., № 29, ст. 2759. 6. Постановление ВС РСФСР от 22.11.1991 № 1920-1 «О Декларации прав и свобод человека и гражданина» // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР, 26.12.1991, № 52, ст. 1865. Научная литература 1. Андреева О.И. Решение вопроса об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу: проблемы правоприменения. // «Журнал российского права». – 2011. - № 2. 2. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.: «Проспект», 2011. 3. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. – М.: «Проспект», 2012. 4. Белоносов В.О., Чернышева И.В. Российский уголовный процесс. – М.: «Дашков и К», 2012. 5. Божьев В.П. Уголовный процесс. – М.: «Юрайт», 2011. 6. Гранкин М. Залог как мера пресечения. // «Российская юстиция». – 2008. - № 2. 7. Громов Н.А., Пономаренков В.А., Францифоров Ю.В. Уголовный процесс России. – М.: «Юнити», 2013. 8. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.: «Гарант», 2011. 9. Демидов И.Ф. Проблема прав человека в российском уголовном процессе. – М.: «Юстицинформ», 2009. 10. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. / Научн. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. – М.: «Юрайт», 2011. 11. Коряковцев В.В. Залог как мера пресечения в уголовном процессе РФ. // «Правосудие». – 2011. - № 5. 12. Лагойский В.П. Применение залога как меры пресечения в Российской Федерации. // «Российская юстиция». – 2011. - № 1. 13. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. / Под ред. В.М. Лебедева. – М.: «Юрайт», 2011. 14. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.: «Гарант», 2012. 15. Рыжаков А.П. Уголовный процесс. – М.: «Ось89», 2012. 16. Смирнов А.В. Уголовный процесс. – М.: «Норма», 2012. 17. Смирнов Г.К. Проблемы применения и совершенствования законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога. // «Законодательство», 2010, № 11. 18. Трунов И.Л., Трунова Л.К. Мера пресечения в уголовном процессе. – М.: «Юрайт», 2012. 19. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. / Отв. ред. П.А. Лупинская. – М.: «Норма», 2011. 20. Уголовный процесс. / Под ред. А.И. Бастрыкина, А.А. Усачева. – М.: «Юрайт», 2013. 21. Уголовный процесс. / Под ред. А.М. Баранова, Б.Б. Булатова. – М.: «Юрайт», 2011. 22. Уголовный процесс. / Под ред. В.С. Балакшина, Ю.В. Казубенко, А.Д. Прошлякова. – М.: «Волтерс Клувер», 2011. 23. Уголовный процесс. Общая часть. / Под ред. В.З. Лукашевича. – СПб.: «Питер», 2009. 24. Чашин А.Н. Уголовно-процессуальные меры принуждения. – М.: «Ось89», 2012. 25. Янович Е.Ю. Участие гражданина в уголовном процессе. – М.: «Норма», 2009. – С. 105-106. Материалы судебной практики 1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» // «Российская газета». – 2013. - № 294. 2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 № 22 (в ред. от 14.06.2012) «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» // «Российская газета». – 2009. – № 211. (утратило силу) |
| Цена, руб. | 400 |
Заказать работу «Применение мер пресечения»
Отзывы
-
20.11
Виктория, большое вам спасибо! Очень быстро все, даже не ожидала ))
Екатерина -
11.11
Сергей, большое Вам спасибо, защитила на отлично! Сказали, хорошая работа. Этого бы не было без Ваше
Наталья -
01.11
Это все благодаря вам. Я уже по вашим материалам тут все изучаю. Спасибо огромное вам и автору! Гос
Оксана