Подведомственность дел арбитражным судам
| Цена, руб. | 800 |
| Номер работы | 12670 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Курсовая |
| Объем, стр. | 43 |
| Оглавление | ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ПОДСУДНОСТИ ДЕЛ АРБИТРАЖНЫМ СУДАМ 6 1.1 Понятие подсудности дел арбитражным судам 6 1.2 Виды подсудности дел арбитражным судам 11 2 РАЗГРАНИЧЕНИЕ ПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ И ПОДСУДНОСТИ ДЕЛ МЕЖДУ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ И ДРУГИМИ ЮРИСДИКЦИОННЫМИ ОРГАНАМИ 20 2.1 Критерии и правила подведомственности и подсудности дел арбитражным судам 20 2.2 Правовые последствия несоблюдения подведомственности дел арбитражным судам 26 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 37 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 41 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 03.03.2014. № 9. ст. 851. 2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 28.06.2014) // Собрание законодательства РФ. 29.07.2002. N 30. ст. 3012. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (в ред. от 06.12.2014) // Российская газета. 1994. 8 дек. N 238 - 239; 2011. 9 дек. N 278. 4. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22 июля 2002 г. N 14-П "По делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона "О реструктуризации кредитных организаций", пунктов 5 и 6 статьи 120 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобами граждан, жалобой региональной общественной организации "Ассоциация защиты прав акционеров и вкладчиков" и жалобой ОАО "Воронежское конструкторское бюро антенно-фидерных устройств" // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2002. N 6. 5. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2009 г. N 144-О-П "По жалобе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданки ХалимбековойШамалыШарабутдиновны положениями части 4 статьи 39, статей 270, 288 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // Российская газета. 2009. 13 мая. N 84. 6. Обзоры практики Арбитражного суда Алтайского края // URL: http://altai-krai.arbitr.ru/ (дата обращения: 28.02.2015). 7. Абова Т.Е. О некоторых неоправданных расхождениях между АПК РФ и ГПК РФ в регулировании процессуальных отношений // Российский ежегодник арбитражного и гражданского процесса. 2005. N 4. С. 49. 8. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Разделы I - II: постатейный научно-практический комментарий / В.А. Баранов, В.Н. Барсукова, О.В. Белоусов и др.; под общ. ред. В.А. Гуреева; науч. ред. В.В. Гущин. М.: Библиотечка "Российской газеты", 2013. Вып. I - II. 736 с. 9. Боннер А.Т. Некоторые соображения по совершенствованию деятельности арбитражных судов // Закон. 2012. N 1. С. 56 - 59; Ярков В.В. Арбитражным судам 20 лет: достижения и перспективы // Закон. 2012. N 1. С. 30 - 33. 10. Волкова С.С. Процессуальные препятствия к осуществлению права на судебную защиту // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 1. С. 9 – 11. 11. Гражданское процессуальное право: Учебник / С.А. Алехина и др.; под ред. М.С. Шакарян. М.: ТК "Велби"; Изд-во "Проспект", 2015. С. 133. 12. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Городец, 2010. С. 99. 13. Дергачев С.А. Договорная подсудность в гражданском и арбитражном процессе России: Автореф. дис. ... к.ю.н. М., 2011. С. 12. 14. Ефимова В.В. Арбитражное процессуальное право: Учеб.пособ. М.: Дашков и К, 2009 // URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 04.01.2015). 15. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. М., 2010. С. 136. 16. Комментарий к ГПК РФ (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина // СПС "Гарант". 17. Материалы "круглого стола" на тему "Совершенствование арбитражно-процессуального законодательства" // Законодательство. 2006. N 10. С. 7, 9. 18. Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. СПб., 2005. С. 10, 13 - 29; 19. Решетникова И.В. Перспективы развития гражданского процессуального законодательства // Журнал российского права. 2004. N 11. 20. Сазонова Е.А. Подсудность по месту исполнения договора. Почему суд может вернуть исковое заявление // Арбитражная практика. 2013. N 12. С. 44 - 48. 21. Скловский К.И. О соотношении договора и обязательства // Вестник гражданского права. 2013. N 4 // ИПС "КонсультантПлюс". 22. Слепченко Е.В. Гражданское судопроизводство: общая характеристика и тенденции развития // Вестник гражданского процесса. 2012. N 2. С. 67. 23. Словарь финансовых и юридических терминов // URL: http://www.consultant.ru (дата обращения; 04.02.2015) 24. Терехова Л. Фетишизация правил подсудности в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 6. С. 11. 25. Ткачева Н.Н. Неопределенность понятий "экономическая деятельность" и "иная экономическая деятельность" как препятствие реализации права на доступ к правосудию // Современная юридическая наука и правоприменение (IV Саратовские правовые чтения): Сб. тезисов и докладов (по материалам Международной научно-практической конференции, г. Саратов, 3 - 4 июня 2011 г.) ГОУ ВПО "СГАП". Саратов: Изд-во ГОУ ВПО "СГАП", 2011. С. 351. 26. Фурсов Д.А., Харламова И.В. Теория правосудия в кратком трехтомном изложении по гражданским делам. М., 2009. Т. 2. Гражданское судопроизводство как форма отправления правосудия. С. 173 - 175. 27. Цой В.И. Институт подсудности гражданских дел // Арбитражный и ражданский процесс. 2012. N 11. С. 9 - 15. 28. Шамшурин Л.Л. Доступность правосудия как гарантия реализации права на судебную защиту в сфере гражданской юрисдикции // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 1. С. 6. 29. Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве. СПб.: Издательский дом Санкт-Петербургского государственного университета; Издательство юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, 2015.   |
| Цена, руб. | 800 |
Заказать работу «Подведомственность дел арбитражным судам»
Отзывы
-
20.11
Виктория, большое вам спасибо! Очень быстро все, даже не ожидала ))
Екатерина -
11.11
Сергей, большое Вам спасибо, защитила на отлично! Сказали, хорошая работа. Этого бы не было без Ваше
Наталья -
01.11
Это все благодаря вам. Я уже по вашим материалам тут все изучаю. Спасибо огромное вам и автору! Гос
Оксана