Защита субъективных прав в гражданском судопроизводстве
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 13066 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 19 |
| Оглавление | План Задание 1 3 Задание 2 4 Задание 3 6 Задание 4 8 Задание 5 9 Задание 6 11 Задание 7 12 Задание 8 14 Задание 9 15 Задание 10 18 Список использованной литературы 20 Задание 1 Суд рассматривал в судебном заседании дело о разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами. Истец Сидоров Т.И. заявил ходатайство об отложении дела для заключения договора с адвокатом на предмет оказания ему правовой помощи. Ответчица возразила против отложения дела, объяснив, что у нее нет средств для того, чтобы иметь в процессе адвоката в качестве представителя. Если же у истца, будет представитель, а у нее нет это нарушает принцип равноправия сторон. Судья отказал в удовлетворении ходатайства истца, мотивируя отказ тем, что отложения производства по делу нарушает принцип равноправия сторон в гражданском процессе и процесс будет несправедливым по отношению к ответчице. Выскажите свои суждения относительно правовой позиции сторон и действий судьи Задание 2 Является ли несоблюдение процессуальных сроков рассмотрения дела нарушением права на судопроизводство в разумный срок? Задание 3 Кредитная организация обратилась в суд с иском к М., З., Ф. и К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Судом установлено, что между кредитной организацией и М. был заключен кредитный договор. Исполнение обязательства М. по кредитному договору обеспечивалось договорами поручительства и договорами о залоге имущества. В частности, по договору о залоге имущества должником М. кредитной организации передан автомобиль. Согласно договору переданное в залог транспортное средство принадлежит на праве собственности залогодателю, которым в договоре назван М.(должник, ответчик по делу). Между тем М. пользовался транспортным средством на основании доверенности, выданной ему К. Как поступить суду? Задание 4 В доход, какого бюджета подлежит уплате государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции? Задание 5 К. обратилась в суд с иском к ОАО о выделе ей 2/326 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. В обоснование заявленного требования К. ссылалась на то, что ей и мужу, как работникам ТОО, на основании приказов от 10 апреля 1994 г. и от 30 декабря 1994 г. было предоставлено по 1/326 доли в праве собственности на земельный участок из состава земель ТОО. Права на указанные доли удостоверены свидетельствами о праве собственности на землю, выданными районным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству. После смерти 3 июля 1998 г. ее мужа К. получила свидетельство о праве на наследство по закону от 1 июля 2002 г. Ни она, ни ее муж не осуществляли отчуждение принадлежащих им долей, в том числе путем внесения их в уставный капитал какого-либо сельскохозяйственного предприятия. Таким образом, как указала истец, ей принадлежит 2/326 доли или 1/163 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок ТОО, правопреемником которого в настоящее время является ОАО. Определением судьи городского суда, оставленным без изменения определением областного суда, в принятии указанного заявления К. отказано и разъяснено, что с таким заявлением она вправе обратиться в арбитражный суд. Правомерно ли поступил суд? Задание 6 Допустимо ли приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве? Задание 7 В ходе судебного заседания выяснилось, что истец страдает тяжелой формой шизофрении, в течение 10 последних лет состоит на учете у психиатра и неоднократно проходил курс стационарного лечения. Представитель ответчика заявил о том, что истец не может отдавать отчет в своих действиях в судебном заседании, и попросил суд назначить психиатрическую экспертизу в отношении истца и назначить ему представителя. Прокурор, участвующий в деле, эти ходатайства не поддержал, и суд отказал в их удовлетворении. После этого ответчик заявил отвод судье и прокурору в связи с тем, что у них имеется «иная» заинтересованность в исходе дела. Дайте оценку действиям судьи и иных участников процесса. Задание 8 В каком порядке - исковом или в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, должно рассматриваться судом заявление осужденного об оспаривании применения к нему администрацией исправительного учреждения мер взыскания (дайте аргументированный ответ)? Задание 9 Ельцова,19 июня 1984 года рождения, родилась на территории Союза Советских Социалистических Республик (ныне территория Республики Украина), в 1993 году в несовершеннолетнем возрасте прибыла на постоянное жительство в Российскую Федерацию, с 1993 по 1994 год была зарегистрирована по месту пребывания, а с 1994 по 1997 год – по месту жительства в Ростовской области. Находясь на территории Ростовской области, заявитель окончила среднюю школу, в настоящее время осуществляет трудовую деятельность. В связи с достижением 14-летнего возраста в апреле 2000 года Ельцова на основании свидетельства о рождении был выдан паспорт гражданина Российской Федерации. В марте 2010 года старшим инспектором УФМС проведена проверка по факту принадлежности Ельцовой к гражданству Российской Федерации, по ее результатам 4 марта 2010 г. вынесено решение, из которого следует, что Ельцова гражданином Российской Федерации не является, паспорт гражданина Российской Федерации выдан ей необоснованно. Х.М. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий Управления Федеральной миграционной службы России по Ростовской области и об отмене решения УФМС от 4 марта 2010 г. Решением Советского районного суда Ростовской области в удовлетворении заявления Ельцовой отказано. Правильно ли поступил суд? Задание 10 Каков перечень юридически значимых фактов, подлежащих установлению при рассмотрении заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам? Список использованной литературы 1. Конституция Российской Федерации (с поправками от 21 июля 2014 г.)//СЗ РФ. 2014. №9. ст.851 2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. №95-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 28 июня 2014 г.)//СЗ РФ. 2002 г. №30. ст.3012 3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 21 июля 2014 г.)//СЗ РФ. 2002 г. №46. ст.4532 4. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. №145-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 22 октября 2014 г.)//СЗ РФ. 1998 г. №31. ст.3823 5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 22 октября 2014 г.)// СЗ РФ. 1994 г. №32. ст.3301 6. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями от 14 октября 2014 г.)//СЗ РФ. 2002 г. №22. ст.2031 7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. №52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями от 9 февраля 2012 г.)// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2008 г. №2 |
| Цена, руб. | 400 |