Логика (11 заданий)
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 13377 |
| Предмет | Логика |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 10 |
| Оглавление | 1. Дайте логическую характеристику понятиям: 0 - “черта бедности”, “личность”; 2. Установите отношения между данными понятиями по объёму и изобразите их графической схемой: 0 - “индивидуум”, “психика”, “внутренний мир”, “вредная привычка”, “тяжёлый характер”; 3. Укажите способ определения понятия, вид допущенной логической ошибки и дайте возможное правильное определение: 0 – «Преступление – это нарушение закона». 4. Произведите деление понятия по нескольким (не менее двух) произвольно выбранным основаниям. Укажите вид и основание каждого деления, оцените их логическую правильность. 0 – “Знание” 5. Определите истинность суждения и его вид по количеству и качеству; приведите буквенное обозначение и схему. Укажите термины, связку и кванторное слово. С помощью логического квадрата сделайте три возможных преобразования исходному суждению и значение истинности. 0 – Люди живут в субъективном мире смыслов. 6. Запишите с помощью логических союзов сложное суждение. 0 – Заключение является истинным, оно соответствует действительности, но из данных посылок оно с необходимостью не следует, так как одна из посылок силлогизма второй фигуры должна быть отрицательной. 7. Определите вид модальности каждого суждения и запишите суждения, переформулировав их, с помощью стандартного модального оператора (модального слова). 0 - Не обязательно более умный и добрый человек является более успешным в карьере. 8. Сделайте вывод из посылок и проверьте его правильность, опираясь на общие правила простого категорического силлогизма, или на правила фигур и модусов, или на метод круговых схем. 0 – Все люди ссорятся, но далеко не все ссоры переходят границу закона. Следовательно… 9. Выведите заключение из данных посылок и проверьте правильность вывода в соответствии с правилами модусов умозаключений, содержащих сложные суждения (выводы логики высказываний). 0 – Если бы план курсовой работы был составлен правильно, работа получила бы высокую оценку. Однако в плане обнаружены ошибки. Следовательно, работа не получила высокую оценку. 10. Подберите аргументы в защиту либо в опровержение данного тезиса, постройте прямое или косвенное доказательство или опровержение и проверьте правильность полученного рассуждения. 0 – Каждому специалисту необходимы логические знания и навыки 11. Проанализируйте вопрос со стороны его вида, структуры, корректности и постройте правильный ответ. 0 – Чем отличается милиция от полиции? СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1. Вальковская В. В. Логика : методические указания по изучению курса логики / В. В. Вальковская. – Хабаровск : Изд-во ДВГУПС, 2001. – 23 с 2. Гетманова, А. Д. Логика : Учебник / А. Д. Гетманова. – М. : Новая школа, 1995. – 416 с. 3. Дегтярев, М. Г. Логика : Учебник для студентов юридических вузов / М. Г. Дегтярев, С. А. Хмелевская. – М. : ПЕРСЭ, 2003. – 288 с. 4. Иванов, Е. А. Логика : Учебник / Е. А. Иванов. – М. : Изд-во БЕК, 1996. – 309 с. 5. Ивлев, Ю. В. Логика : Учебник / Ю. В. Ивлев. - М. : Наука, 1994. – 284 с. 6. Кириллов, В. И. Логика : Учебник для юридических вузов / В. И. Кириллов, А. А. Старченко. – М. : Юристъ, 1998. – 256 с. (Любое издание.) |
| Цена, руб. | 400 |
Заказать работу «Логика (11 заданий)»
Отзывы
-
20.11
Виктория, большое вам спасибо! Очень быстро все, даже не ожидала ))
Екатерина -
11.11
Сергей, большое Вам спасибо, защитила на отлично! Сказали, хорошая работа. Этого бы не было без Ваше
Наталья -
01.11
Это все благодаря вам. Я уже по вашим материалам тут все изучаю. Спасибо огромное вам и автору! Гос
Оксана