Контрольная работа по гражданскому процессу, вариант №3 (4 задачи)
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 13818 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 18 |
| Оглавление | ЗАДАЧА №1 Герасимов взял в долг у своего родственника Федорова 18 000 рублей, выдав заимодавцу расписку. Через полгода Федоров предъявил иск в суд о взыскании с Герасимова 18000 рублей. В судебном заседании выяснилось, что подлинная расписка Герасимова истцом утеряна, однако ответчик не отрицал получения от Федорова 18 000 рублей. Суд отказал Федорову в иске, так как им не были представлены письменные Доказательства. Правильно ли поступил суд? Дайте правовой анализ казуса. ЗАДАЧА №2 В ходе судебного разбирательства в г. Екатеринбурге использовалась процедура видеоконференции: с помощью соответствующей техники суд, рассматривающий дело, осуществлял допрос свидетеля, находящегося в здании суда г. Челябинска. Видеозапись допроса была приложена к протоколу судебного заседания. Лицо, участвующее в деле, обжаловало данные действия суда, со-славшись на незаконность судебного решения, в основу которого положен допрос свидетеля с помощью, не предусмотренной законом процедуры видеоконференции. Обсудите вопросы, связанные с допустимостью доказательств, по-лученных в результате видеоконференции. ЗАДАЧА №3. Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю о признании договора аренды недвижимого имущества незаключенным. Истец указал, что недвижимое имущество, указанное в договоре, фактически не существует. Здание или сооружение, литер и площадь которого указаны в договоре, по адресу указанному в договоре, отсутствует. В подтверждение были представлены технические и кадастровые паспорта на все здания и сооружения, расположенные по адресу, указанному в договоре. Ответчик возражал против удовлетворения иска и объяснил неточности в договоре в части описания основных характеристик объекта техническими ошибками. Сообщил суду, что, несмотря на отсутствие акта приема-передачи нежилых помещений, он фактически пользуется одним из зданий, расположенных по указанному в договоре адресу, и вносит арендную плату согласно договору. Решите дело. Мотивируйте принятое решение. ЗАДАЧА №4. Секретарь при составлении протокола не успевала вносить в него сведения, поэтому стала делать некоторые пометки у себя в блокноте. В дальнейшем она перенесла из блокнота все сведения на чистовик протокола. Судья, ознакомившись с протоколом, внес свои поправки в текст и попросил переписать протокол заново, с учетом его поправок. Через пять дней истец, ознакомившись с протоколом, указал в замечаниях, что искажены все его объяснения и не записаны вопросы, которые задавались ответчику, хотя это имеет существенное значение для дела. Судья того же суда, ведущий прием в день принесения замечаний истцом, завизировал замечания на протокол и указал, что они должны быть отклонены. Оцените действия суда и участников процесса. Каков порядок составления протокола, принесения и рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания? 1.Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. № 237. 25 дек. 2.Гражданский процессуальный Кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 21.07.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2014) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532. 3.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 21.07.2014)(с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2014)//СПС « Гарант» 4.Федеральный закон от 26.04.2013 № 66-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации //Собрание законодательства РФ, 29.04.2013, № 17, ст. 2033. 5.Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» //Собрание законодательства РФ, 28.07.1997, № 30, ст. 3594. 6.Афанасьев С. Принципы процесса и доказательства/С. Афанасьев //эж-ЮРИСТ». - 2004. -№ 27. - С. 17. 7.Гражданский процесс. Учебник / Под ред. проф. Мулина В.А, проф. Чечиной Н.А., проф. Чегота Д.М. М., 2009. С. 177-178 8.Треушников М.К. Судебные доказательства. М.: Городец, 2004.-610с. 9. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. - М.: «ТК Велби», 2004. - 488 с. 10.Гражданский процесс: учебник» / Под ред. В.В. Яркова. Волтерс Клувер, 2009.789с. 11.Определение Санкт-Петербургского городского Суда от 27.09.2012 № 33 -14034/2012 //СПС « Гарант» 12.Определение Санкт-Петербургского городского Суда от 27.09.2012 № 33 -14034/2012 //СПС « Гарант». |
| Цена, руб. | 400 |
Заказать работу «Контрольная работа по гражданскому процессу, вариант №3 (4 задачи)»
Отзывы
-
25.04
Спасибо за помощь! Только статистику пришлось немного переделать. Вместе с научным руководителем, о
Марина -
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил