Уголовный процесс вариант 3
| Цена, руб. | 350 |
| Номер работы | 1576 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 11 |
| Оглавление | Задача № 1 По делу о грабеже вещественным доказательством была признана дамская сумочка, вырванная грабителем из рук потерпевшей Симоновой. Следователь составил протокол осмотра сумочки, признал ее вещественным доказательством, приобщил к уголовному делу соответствующим постановлением и вернул ее под расписку владелице. Оцените правильность действий следователя с позиции УПК РФ. Вынесите постановление о признании дамской сумочки вещественным доказательством. Задача № 2 Грузчик магазина Щукин, находясь в гостях у своего знакомого Туполева, воспользовался тем, что последний, будучи в состоянии алкогольного опьянения уснул и совершил кражу видеомагнитофона и ноутбука «Самсунг». Директор магазина Чеурин обратился к дознавателю, в производстве которого находилось уголовное дело, с просьбой об избрании в качестве меры пресечения личного поручительства, т.к. у Щукина на иждивении трое детей. Дознаватель удовлетворил ходатайство, вынес постановление об избрании меры пресечения в виде личного поручительства. Личным поручителем был назначен директора магазина Чеурин, который, ознакомившись с постановлением, удостоверил данный факт своей подписью. Соблюден ли дознавателем процессуальный порядок применения данной меры пресечения? Задача № 3 Дознаватель Ермолаев прекратил уголовное дело, возбужденное по факту противоправного присвоения Сидяковым вверенного ему имущества (ч.1 ст. 160 УК РФ) в связи с отсутствием в его деянии состава преступления. Начальник подразделения дознания, не согласившись с таким решением своего подчиненного, своим постановлением отменил постановление дознавателя Ермолаева о прекращении дела, и принял дело к своему производству. Оцените ситуацию с позиции УПК РФ. Правомерны ли действия начальника подразделения дознания? Задача № 4 Получив жалобу от гражданина Бурова, руководитель следственного органа установил, что следователем Ивановым, в производстве которого находилось уголовное дело, вынесено незаконное постановление об отказе в признании Бурова потерпевшим по уголовному делу. В связи с этим руководитель следственного органа отменил указанное постановление следователя и вынес постановление о признании Бурова потерпевшим. Соблюдены ли руководителем следственного органа требования уголовно-процессуального закона? Задача № 5 Задержанный по подозрению в совершении грабежа Листов отказался давать показания, сославшись на положения Конституции Российской Федерации о презумпции невиновности и на то, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого. Одновременно он потребовал предоставить ему защитника. В ответ Листову было заявлено, что данные положения закона на него не распространяются, так как имеют отношение только к обвиняемому. Были ли нарушены права и законные интересы задержанного? СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г . № 174 – ФЗ (редакция от 13 марта 2012 г.); 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 2007 г. № 63 – ФЗ (редакция от 06 декабря 2007 года); 3. Федеральный закон « О следственном комитете Российской Федерации» от 28 декабря 2010 г. № 403 – ФЗ (редакция от 21 ноября 2011 г.); 4. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 29. Ст. 2759 (с последующими изменениями и дополнениями); 5. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 33. Ст. 3349 (с последующими изменениями и дополнениями); 6. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / Под общ. ред. А. В. Смирнова. 2-е изд. доп. и перераб. СПб.: Питер, 2004. – 848 с.; 7. Булатов Б.Б. и др. Меры пресечения в уголовном процессе: учебно-практическое пособие. – М., 2005; 8. Волколуп О. В., Чупилкин Ю. Б. Гарантии прав участников уголовного судебного производства Российской Федерации: Уч. пособие – 2-е изд., исп. И доп. – Краснодар: Кубанкий государственный университет, 2009. – 160 с.; 9. Гриненко А. В. Уголовный процесс: Учебник – 2-е изд., перераб. – М.: Норма, 2009. – 496 с.; 10. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: учебник для вузов / А.П. Рыжаков. — Изд. 5-е перераб. — М.: Издательство Дело и Сервис, 2011. — 512с.; 11. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник. 2-ое изд., исправленное и дополненное. – М.: Изд-во Эксмо, 2008; 12. Чупилкин Ю. Гарантии прав лица, задержанного до возбуждения уголовного дела // Законность. – 2008. - № 12. – С. 44. |
| Цена, руб. | 350 |
Заказать работу «Уголовный процесс вариант 3»
Отзывы
-
20.11
Виктория, большое вам спасибо! Очень быстро все, даже не ожидала ))
Екатерина -
11.11
Сергей, большое Вам спасибо, защитила на отлично! Сказали, хорошая работа. Этого бы не было без Ваше
Наталья -
01.11
Это все благодаря вам. Я уже по вашим материалам тут все изучаю. Спасибо огромное вам и автору! Гос
Оксана