Подведомственность дел арбитражному суду
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 17719 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 15 |
| Оглавление | "Тема 1. Подведомственность дел арбитражному суду Задача № 1 01 ноября 2010 года ФНС России обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Смирнова В.С. несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам. Определением арбитражного суда от 12.12.2010 года требования ФНС России признаны обоснованными, в отношении предпринимателя введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий. Решением арбитражного суда от 30.04.2011 года предприниматель Смирнов В.С. признан банкротом как отсутствующий должник с открытием конкурсного производства, а определением от 28.07.2011 г. конкурсное производство в отношении него завершено. Смирнов В.С. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 28.07.2011 года. Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 года с ФНС России как заявителя по делу о банкротстве в пользу арбитражного управляющего взысканы судебные расходы в размере 94 604 руб. 12 коп. Считая, что Смирнов В.С. не исполнил возложенную на него Законом о банкротстве обязанность по своевременному обращению в арбитражный суд с заявлением должника о признании его банкротом, 04.04.2012 года ФНС России обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с Бурова Д.С. убытков в виде взысканных с ФНС России судебных расходов по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя. Решите вопрос о подведомственности данного дела арбитражному суду. Задача № 2 Артамонов, являющийся акционером ОАО «Барс», обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной регистрации в ЕГРЮЛ ЗАО «Барс». Определением производство по делу было прекращено. Правильно ли поступил арбитражный суд? Задача № 3 Администрация г. Орёл обратилась с иском к ООО «Редакция журнала «Информ» о признании несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведений, содержащихся в статье, опубликованной в журнале «Информ», в которой сообщалось о незаконных действиях Администрации, направленных на ограничение прав жильцов многоквартирных домов выбирать управляющие компании по управлению их домами по своему усмотрению, и о создании благоприятных условий для осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами ОАО «Жилсервис», 51 процент акций которого принадлежит муниципальному образованию «Город Орёл». Решением арбитражного суда исковые требования удовлетворены. Правильно ли поступил арбитражный суд? Подведомственно ли это дело арбитражному суду? Как должен был поступить арбитражный суд? Задача №4 ООО «Технопойнт» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях виде наложения штрафа в размере 100 000 рублей. Указанное постановление принято судебным приставом-исполнителем в рамках дела о взыскании с должника – ООО «Технопоинт» в пользу взыскателя – Судакова М.К. денежных средств. Действия судебного пристава-исполнителя производятся на основании исполнительного листа, выданного судом общей юрисдикции на основании определения о наложении ареста на транспортное средство должника. Проанализируйте критерии подведомственности этого дела. Задача №5 17 января 2011 года индивидуальный предприниматель Саражакова Ж.И. обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Совету депутатов Кызласского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия и к главе Кызласского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия о признании недействующим решения Совета депутатов от 26.10.2010 года №11 «Об утверждении перечня муниципального имущества, предназначенного для передачи во владение и (или) в пользование субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства» с учетом изменений, внесенных в него решением от 10.02.2011 года №28. Проанализируйте критерии подведомственности этого дела. Задание 1 Определите, подведомственно ли дело арбитражному суду. 1) по заявлению гражданина Бедина об оспаривании решения об отказе в государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; 2) по заявлению ООО к бывшему директору общества Кушину об обязании возвратить документы Общества (договоры, рабочие проекты, связанные со строительством); 3) по заявлению ФГУП об установлении факта владения недвижимым имуществом на праве хозяйственного ведения; 4) по требованию ИП Иванова к ООО «Приз» о взыскании задолженности по векселю в силу совершённого нотариусом протеста векселя в неплатеже; 5) по заявлению группы акционеров о созыве общего собрания ЗАО «Прима»; 6) о расторжении трудового договора с руководителем организации; 7) по заявлению ИП Усовой об отмене постановления УФМС по Хабаровскому краю о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.18.17 КоАП РФ. Тема 2. Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции Задание №1 Являются ли основанием для оставления апелляционной жалобы без движения следующие обстоятельства: 1) направление апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции; 2) отсутствие в тексте апелляционной жалобы неприложение к апелляционной жалобе документов, подтверждающих полномочия генерального директора организации, подписавшего жалобу; 3) неприложение к апелляционной жалобе доверенности представителя, подписавшего жалобу, если данная доверенность (её копия) имеется в материалах дела; 4) приложение к апелляционной жалобе копий почтовых квитанций о направлении копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле; 5) подача апелляционной жалобы по истечении срока на апелляционное обжалование. Задание №2 Определите, допускается ли обжалование следующих определений арбитражного суда первой инстанции в суд апелляционной инстанции. 1) об отложении судебного разбирательства; 2) об отказе в удовлетворении ходатайства о приобщении судебного доказательства к материалам дела; 3) о прекращении производства по делу; 4) об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу; 5) об обеспечении иска; 6) об обеспечении доказательства; 7) о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу в связи с назначением экспертизы; 8) об оставлении без удовлетворения заявления об отводе судьи; 9) о привлечении и отказе в удовлетворении ходатайства привлечь к участию в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора. Задача №1 Истец обратился в арбитражный суд, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору аренды в отношении объектов недвижимого имущества, выразившееся в несвоевременном перечислении арендной платы. При этом иск был предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения истца в соответствии соответствующим условием договора аренды о подсудности споров, возникающих из договора арбитражному суду по месту нахождения истца. Пересматривая дело в апелляционном порядке, суд пришел к выводу о незаключенности договора ввиду несогласованности сторонами условия о предмете. Как должен поступить суд апелляционной инстанции? Задача №2 Решением арбитражного суда Хабаровского края была взыскана в пользу ОАО «Сейлит» задолженность по арендной плате за три месяца в пользу ИП А.А. Ремовой в размере 30900 рублей и госпошлина по делу. Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании штрафных санкций по договору аренды в размере 15450 рублей. А.А. Ремова решение арбитражного суда обжаловала в апелляционную инстанцию. В каком размере подлежит оплате госпошлина при обращении с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции? Задача №3 20 августа 2012 года Арбитражным судом Хабаровского края было вынесено решение об удовлетворении исковых требований истца. 20 сентября 2012 года ответчик обратился в Шестой апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края с апелляционной жалобой. Документы были отправлены по почте, что подтверждается квитанцией об отправке. Жалоба поступила в арбитражный суд первой инстанции 25.09.2012 г. При этом 24.09.2012 г. ответчиком был получен исполнительный лист, который был в последующем предъявлен к исполнению. Дайте правовую оценку сложившейся ситуации. Как могут быть защищены интересы ответчика в суде апелляционной инстанции? Задача №4 Решением суда первой инстанции удовлетворены требования ООО «Сервис-нефть» о признании незаконным отказа Управления федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю в государственной регистрации права собственности на земельный участок. Ответчик обжаловал решение суда в апелляционном порядке. ООО «Сервис-нефть» до рассмотрения апелляционной жалобы по существу ходатайствовал перед судом о дополнении заявленных требований, просив суд обязать ответчика произвести государственную регистрацию права собственности заявителя на спорный участок. Как должен поступить суд? Задача №5 В ходе судебного разбирательства в апелляционной инстанции арбитражного суда от представителя ответчика ООО «Юнитревэл» поступило заявление о предъявлении встречного иска к истцу ООО «Табачников». Как должен поступить суд? Задача №6 Решением арбитражного суда первой инстанции от 19.08.2009 г. был удовлетворён иск ООО «Тор» о взыскании с ООО «Альтаир» задолженности по договору займа. При этом суд первой инстанции пришёл к выводу о доказанности фактов получения ответчиком от истца суммы займа по договору и её невозвращение в установленный срок. ООО «Тор» в обоснование поданной апелляционной жалобы указало, что постановление от 14.10.2009 г. арбитражного суда апелляционной инстанции, вынесенным по другому делу (по иску ООО «Тор» к ООО «Альтаир» о признании недействительным договора займа, рассматриваемому в самостоятельном процессе), договор займа признан недействительным как заключённый с нарушением требований, предъявляемых законодательством к совершению крупных сделок. Арбитражный суд апелляционной инстанции отменил решение суда от 19.08.2009 г. и в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору займа отказал в полном объёме, ссылаясь на преюдициальность постановления суда апелляционной инстанции от 14.10.2009 г. Правильно ли поступил суд апелляционной инстанции? " |
| Цена, руб. | 400 |
Заказать работу «Подведомственность дел арбитражному суду»
Отзывы
-
25.04
Спасибо за помощь! Только статистику пришлось немного переделать. Вместе с научным руководителем, о
Марина -
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил