Особенности раccмотрения отдельных категорий арбитражных дел (вопрос+задача)
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 18158 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 16 |
| Оглавление | "Оглавление Проблемы определения процессуального положения лиц, участвующих в деле о банкротстве. 2 Задача 12 Решение 13 Список использованной литературы: 15 Задача Согласно приговору Центрального районного суда города Новосибирска от 01.01.2011 по делу N 1-6/2011 денежные средства - 5 287 815 рублей 08 копеек, находящиеся на расчетном счете общества N 40000 в банке, в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации переданы в собственность государства как вещественные доказательства, подлежащие передаче законным владельцам, которые не установлены. Кассационная жалоба на приговор постановлением Центрального районного суда города Новосибирска от 21.10.2011, оставленным в силе кассационным определением от 19.03.2012, возвращена обществу. Постановлением Президиума Новосибирского областного суда от 16.05.2012 надзорная жалоба общества удовлетворена, постановление Центрального районного суда города Новосибирска от 21.10.2011 и кассационное определение от 19.03.2012 отменены. Уголовное дело направлено в суд первой инстанции для разрешения вопросов, предусмотренных статьями 358, 359 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Полагая, что денежные средства в размере 5 287 815 рублей 08 копеек, находящиеся на расчетном счете N 40000 в банке в период с даты наложения ареста - 17.03.2006 до даты вынесения Центральным районным судом города Новосибирска приговора от 01.01.2011, принадлежат обществу «ТМ», последнее обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об установлении факта принадлежности ему денежных средств в размере 5 287 815 рублей 08 копеек, находящихся на расчетном счете N 40000 в Новосибирском филиале открытого акционерного общества «Финанс», в период с даты наложения ареста - 17.03.2006 до даты вынесения приговора 01.01.2011 Центральным районным судом города Новосибирска по делу N 1-6/2011. Арбитражный суд Новосибирской области оставил заявление общества об установлении факта принадлежности ему спорных денежных средств без рассмотрения. Обоснованы ли действия арбитражного суда? Список использованной литературы: 1. ""Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016)// ""Собрание законодательства РФ"", 29.07.2002, N 30, ст. 3012 2. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2015) ""О несостоятельности (банкротстве)"" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016)// ""Собрание законодательства РФ"", 28.10.2002, N 43, ст. 4190 3. Постановление Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 N 13 (ред. от 09.07.1997) ""О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции""// ""Российская газета"", N 227, 27.11.1996 4. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.02.2004 N 76 <Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение>// ""Вестник ВАС РФ"", N 4, 2004 5. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2011 по делу N А20-2461/2008// СПС «Консультант Плюс» 6. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 06.08.1999 N 43 ""Вопросы применения Федерального закона ""О несостоятельности (банкротстве)"" в судебной практике"". Документ фактически утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, признавшего утратившим силу Федеральный закон от 08.01.1998 N 6-ФЗ 7. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. М., 1998. С. 264 8. Журбин Б. Собрание группы лиц как выражение принципа диспозитивности при рассмотрении арбитражными судами дел по групповым искам // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 10. С. 22 - 25 9. Комментарий к Федеральному закону ""О несостоятельности (банкротстве)"" / Под ред. В.В. Залесского. М., 2006. С. 149 10. Левичев С.В. Субъекты группового иска на стороне истца // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 10. С. 26 - 30 11. Лермонтов Ю. Вопрос - ответ // ЭЖ-Юрист. 2009. N 12. С. 66 - 67 12. Свириденко О.М. Участники производства по делам о несостоятельности (банкротстве) // Право и экономика. 2009. N 2 (СПС ""КонсультантПлюс"") 13. Шакарян М.С. К вопросу о понятии и составе лиц, участвующих в гражданских делах // Труды ВЮЗИ. М., 1970. Т. XVI. Часть II. С. 181 " |
| Цена, руб. | 400 |
Заказать работу «Особенности раccмотрения отдельных категорий арбитражных дел (вопрос+задача)»
Отзывы
-
20.11
Виктория, большое вам спасибо! Очень быстро все, даже не ожидала ))
Екатерина -
11.11
Сергей, большое Вам спасибо, защитила на отлично! Сказали, хорошая работа. Этого бы не было без Ваше
Наталья -
01.11
Это все благодаря вам. Я уже по вашим материалам тут все изучаю. Спасибо огромное вам и автору! Гос
Оксана