Международное частное право 77
| Цена, руб. | 500 |
| Номер работы | 19675 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 40 |
| Оглавление | "Задача 1. Сторонами спора, рассмотренного в Международном коммерческом суде при Торгово-промышленной палате РФ, являлись российская фирма и предприятие из государства, не являющегося участником Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. В заключенном сторонами контракте купли-продажи отсутствовало условие о применимом праве. Какая коллизионная норма используется в российском праве в тех случаях, когда стороны контракта купли-продажи не договорились о подлежащем применению праве? Как обосновать возможность регулирования отношений сторон по контракту, из которого возник данный спор, предписаниями Венской конвенции 1980 г.? Задача 2. Гражданин США Ф. во время отдыха в России в результате укуса клеща заболел энцефалитом и стал инвалидом. Договор о предоставлении туристических услуг, заключенный Ф. с российской туристической компанией, содержал положение об обеспечении безопасности поездки. Кроме того, как утверждает пострадавший, во время заключения договора и в ходе осуществления поездки его не проинформировали об опасности укуса клещом. Может ли Ф. потребовать возмещения вреда от российской туристической фирмы? В суд какого государства ему следует предъявлять иск? Определите подсудность спора и применимое право. Задание. Подготовьте проект договора международной купли-продажи товара. Задача 1 В арбитражный суд РФ обратилось иностранное юридическое лицо с требованием признания заключенной с российским юридическим лицом сделки недействительной. В судебном заседании представитель иностранного юридического лица указал, что договор купли-продажи был совершен в простой письменной форме, в то время как по законодательству иностранного государства требуется государственная регистрация такой сделки. Сделка была заключена на территории РФ. 1. Как определяется право, применимое к форме сделки? 2. Решите спор. 3. Изменится ли решение, если предметом договора является недвижимое имущество? Задача 2 В арбитражный суд РФ обратилось иностранное юридическое лицо с требованием о возмещении вреда, причиненного нарушением условий договора, заключенного с юридическим лицом РФ. При разрешении спора суд установил, что при заключении договора стороны руководствовались законодательством РФ, однако в договоре прямо применимое законодательство не указали. При этом исполнение договора осуществлялось на территории РФ, расчеты производились в валюте РФ. 1. Как определяется право, применимое к сделке? 2. Решите спор? Задача 3 В арбитражный суд РФ обратилось юридическое лицо РФ с требованием возмещения ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением договора финансовой аренды (лизинга). При рассмотрении спора суд установил, что российское юридическое лицо является лизингодателем, иностранное юридическое лицо является лизингополучателем, а продавец – юридическое лицо третьего государства. Применимое право в договоре не установлено. 1. Как определяется применимое право в многосторонней сделке? 2. Решите спор? Задача 4 Иностранный гражданин приобрел на аукционе в Москве картину известного российского автора. По приезде на родину иностранец обнаружил, что картина не является подлинной, как указывалось при продаже. 1. Как определить применимое право? 2. Изменится ли решение, если аукцион носил международный характер? Задача 5 Иностранное юридическое лицо обратилось к гражданину Российской Федерации с предложением представлять его интересы в РФ, в связи с чем выдало доверенность. Гражданин РФ превысил пределы полномочий, указанные в доверенности. Иностранное юридическое лицо обратилось в Арбитражный суд РФ с требованием о взыскании убытков, причиненных гражданином РФ. В судебном заседании было установлено, что доверенность была выдана на территории РФ с соблюдением требований российского законодательства. 1. Какие требования предъявляются к доверенности? 2. Изменится ли решение задачи, если доверенность была выдана на территории иностранного государства? Задача 1 В Арбитражный суд РФ обратилось иностранное юридическое лицо с требованием признания недействительным договора купли-продажи, заключенного с российским юридическим лицом. Арбитражный суд РФ в принятии искового заявления отказал, ссылаясь на наличие в договоре третейской оговорки. Иностранное юридическое лицо на своих требованиях настаивало, указав, что третейская оговорка также недействительна. 1. Раскройте условия действительности третейской оговорки. 2. Решите спор. Задача 2 В суд РФ поступило заявление от иностранного юридического лица о принудительном исполнении судебного решения, вынесенного в иностранном суде. В решении устанавливалось право собственности иностранного юридического лица на недвижимое имущество, находящееся на территории РФ. Российский суд в принудительном исполнении решения отказал, сославшись на исключительную компетенцию российских судов. 1. Раскройте понятие исключительной компетенции. 2. Правильно ли поступил российский суд? Задача 3 В МКАС РФ обратилось российское юридическое лицо с иском о расторжении договора купли-продажи, заключенного с иностранным юридическим лицом. Ответчик против рассмотрения спора не возражал. В принятии искового заявления истцу было отказано ввиду отсутствия в договоре арбитражного соглашения. 1. Раскройте основания отказа в принятии искового заявления МКАС РФ. 2. Правомерно ли решение суда? Задача 4 В Арбитражный суд РФ обратилось юридическое лицо иностранного государства с иском о возмещении вреда, причиненного неисполнением договора, заключенного с российским юридическим лицом. В судебном заседании было установлено, что юридическое лицо-ответчик прекратило свое существование посредством разделения и при реорганизации порядок исполнения данного договора не был установлен, в связи с чем вновь созданные юридические лица отказывались от исполнения договора. 1. Определите круг лиц, участвующих в деле. 2. Решите спор. Задача 5 В Арбитражный суд РФ обратилось российское юридическое лицо с иском к представительству иностранного юридического лица о взыскании внедоговорного ущерба. В судебном заседании руководитель представительства иностранного юридического лица заявил, что представительство не осуществляет коммерческой деятельности, не является юридическим лицом и не может быть ответчиком в суде. 1. Рассмотрите вопрос с точки зрения МЧП. Список использованной литературы 1.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья): ФЗ от 26.11.2001 №146-ФЗ // СЗ РФ. 2001. №49. Ст. 4552. 2.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: ФЗ от 24.07.2002 г. №96-ФЗ // СЗ РФ. 2002. №30. ст. 3012. 3.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: ФЗ от 14.11.2002 г. №137-ФЗ // СЗ РФ. 2002. №46. ст. 4532. 4.Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. // Вестн. ВАС РФ. 1994. № 1 " |
| Цена, руб. | 500 |