Гражданское процессуальное право, вариант 5 (3 вопроса, задание)
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 19990 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 21 |
| Оглавление | "ПЛАН Введение 2 1. Иск: понятие и элементы. 3 2. Судебные расходы. 6 3. Производство в Европейском суде по правам человека. 14 Практическое задание 18 Заключение 20 Список используемой литературы 21 Практическое задание В предварительном судебном заседании в Плюсском районном суде Псковской области ответчик заявил, что по его сведениям лицо, предъявившее иск к моменту обращения в суд было признано недееспособным решением Петродворцового районного суда Санкт- Петербурга. Ответчик заявил ходатайство о направлении запроса в Петродворцовый суд для подтверждения имеющейся у него информации. В удовлетворении ходатайства было отказано со ссылкой на принцип состязательности в гражданском процессе. Ответчику было предложено представить к дате рассмотрения дела по существу доказательство недееспособности истца. В судебном заседании при рассмотрении дела по существу ответчик заявил, что ошибся: на самом деле был признан недееспособным не истец, а его представитель, подававший исковое заявление во время приема, осуществлявшегося судьей, в доказательство чего была представлена копия решения Петродворцового суда о признании гражданина недееспособным вследствие душевной болезни. Признанное недееспособным лицо, присутствовавшее в судебном заседании в качестве представителя истца, заявило, что для рассмотрения дела решение суда о признании его недееспособным не имеет никакого значения: исковое заявление подписано самим истцом, а не представителем. Судья заявил, что мнение недееспособного его не интересует, однако продолжил рассмотрение дела по существу. Какие ошибки были допущены судом? Имелось ли основание для возвращения искового заявления или для оставления искового заявления без рассмотрения? Как должен был поступить суд, если бы во время судебного разбирательства выяснилось, что недееспособным был признан не представитель, а истец? Как бы Вы ответили на этот вопрос, если решение суда о признании гражданина недееспособным состоялось позднее принятия от него искового заявления Плюсским районным судом? Список используемой литературы 1. ""Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации"" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.07.2016) – Консультант Плюс 2016 2. Алексеевская Е.И. О некоторых аспектах реализации полномочия суда надзорной инстанции по отмене судебных постановлений // Комментарий судебной практики / под ред. К.Б. Ярошенко. М.: Юридическая литература, 2011. -318 с. 3. Гатин А.М. Гражданское процессуальное право. Учебное пособие : -М.: Дашков и К, - 2009. – -432 с. 4. Гражданский процесс Учебник 2-е изд. доп., перераб. / Под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. – М.: ИНФРА-М , 2010 г. 651 5. Гражданский процесс : Учебник 2-е изд. доп., перераб. / Под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. - Юридическая фирма ""Контракт""; Издательский Дом ""ИНФРА-М"", 2010 г.- 458 с. 6. Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М.А. Викут. М., 2004. - 465с. 7. Гражданский процесс. : /под. ред. В.В. Яркова– М.: Волтерс Клувер, 2009. 784 с. 8. Коваленко А.Г. Гражданский процесс. - М. ИНФРА-М: . 2010— 512 с. 9. Рехтина И.В., Кардашов М.В. Динамика гражданского процессуального законодательства России под воздействием постановлений Европейского суда по правам человека // Российская юстиция. 2011. N 2. С. 25. 10. Решение Европейского суда по правам человека по делу гр. Денисова от 6 мая 2004 г. // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. N 10 / 2004. " |
| Цена, руб. | 400 |
Заказать работу «Гражданское процессуальное право, вариант 5 (3 вопроса, задание)»
Отзывы
-
25.04
Спасибо за помощь! Только статистику пришлось немного переделать. Вместе с научным руководителем, о
Марина -
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил