Арбитраж. 2 задания
| Цена, руб. | 300 |
| Номер работы | 22496 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 3 |
| Оглавление | "ЗАДАНИЕ 1. В Арбитражный суд Омской области обратилось ООО «Тендер-Профи» о взыскании с ООО «Монтажно-строительная компания», задолженности за оказанные услуги в сумме 160 000 руб. и неустойки в сумме 32000 руб. В ходе судебного заседания представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для подготовки проекта мирового соглашения, истец ходатайство поддержал. Судья отложил судебное заседание на три недели. В новом судебном заседании представитель истца пояснил, что не смог связаться с ответчиком, в этой связи проект мирового соглашения не был подготовлен. Представитель ответчика снова обратился с ходатайством оботложении судебного разбирательства для подготовки проекта мирового соглашения, ссылаясь на то, чтов период отложения он находился в командировке. Судья отложил судебное разбирательство на три недели, после чего ответчик признал требования частично (задолженность в размере 106 000 руб., неустойки в сумме 21 200 руб.). Решением с ответчика были взысканы сумма задолженности 106 000 руб., неустойка в размере 21 200 руб. В остальной части требований истцу было отказано. Суд также указал, на взыскание всех судебных расходов с ответчика, так как он злоупотреблял своими процессуальными правами, ходатайствуя об отложении и уклоняясь от заключения мирового соглашения, поскольку примирения сторон не произошло. Оцените действия сторон и суда. Охарактеризуйте роль суда в примирении сторон. ЗАДАНИЕ 2. В каких случаях арбитражным судом допущена ошибка: А) Арбитражный суд рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску ОАО «Агрокомплекс» к ООО «Торговый дом «Сибирские агрокультуры» о взыскании 183 827,37 руб. неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору на поставку продукции. Б) Арбитражный суд рассмотрел в порядке упрощенного производства требование ООО «Торговый дом «Оникс» к ИП Черемушкину о взыскании задолженности в размере 150 000 руб. по договору аренды, подтвержденной подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов. В) Арбитражный суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства по иску ИП Тюкиной С.А. к ООО «Вся Кровля» о взыскании 298 065 руб. по договору купли-продажи, неустойки в размере 67 004 руб. Г) 03.04.2013 вынесено определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, которым был установлен срок для предъявления отзыва на исковое заявление, доказательств в обоснование своих требований и возражений до 24.04.2013. 26.04.2013 в арбитражный суд поступило уведомление о вручении 23.04.2013 ответчику определения. 29.05.2013 арбитражный суд вынес решение в порядке упрощенного производства. Д) В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства арбитражный суд удовлетворил ходатайство ответчика о привлечении в качестве третьего лица ОАО «Мучная ферма», вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Литература: - Арбитражный процессуальный кодекс РФ - Комментарии к АПК РФ // СПС «КонсультантПлюс» - Арбитражный процесс. Учебник под ред. В.В.Яркова. Москва.2010 -Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» - Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» - Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. Москва. 2007. " |
| Цена, руб. | 300 |
Заказать работу «Арбитраж. 2 задания »
Отзывы
-
20.11
Виктория, большое вам спасибо! Очень быстро все, даже не ожидала ))
Екатерина -
11.11
Сергей, большое Вам спасибо, защитила на отлично! Сказали, хорошая работа. Этого бы не было без Ваше
Наталья -
01.11
Это все благодаря вам. Я уже по вашим материалам тут все изучаю. Спасибо огромное вам и автору! Гос
Оксана