Особенности рассмотрения судом отдельных категорий уголовных дел
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 26741 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 10 |
| Оглавление | Задача №1 При рассмотрении уголовного дела об изнасиловании потерпевшая пояснила, что ей крайне тяжело вспоминать произошедшее и она не может рассказывать про это без слёз, поэтому она попросила участников процесса обойтись без её устного рассказа в судебном заседании. Суд счёл возможным не травмировать психику потерпевшей, и каждый участник процесса прочитал показания потерпевшей в материалах дела, относительно которых потерпевшая заверила, что следователю говорила всю правду. Участники процесса самостоятельно прочитали показания потерпевшей, после чего защитник подсудимого и государственный обвинитель задали по одному уточняющему вопросу, на которые потерпевшая ответила, после чего суд продолжил исследование доказательств, перейдя к допросу явившихся свидетелей. Вопрос: Допущено ли судом нарушение УПК РФ? Изменится ли решение задачи, если бы стороны прочитали показания потерпевшей по ходатайству государственного обвинителя о нецелесообразности травмирования психики потерпевшей, а сторона защиты против этого не возражала бы? Задача №2 Салангин Р.С., являясь студентом заочного отделения юридического ВУЗа, но по роду работы не имеющий отношения к судебной системе, с целью самообразования решил самостоятельно посещать открытые судебные заседания, о которых узнавал из доски объявлений, рядом с канцелярией посещаемого им суда. Выбрав по объявлению наиболее интересное ему дело, Салангин Р.С. прошел в зал судебного заседания. Ход судебного разбирательства показался ему занимательным и он, с целью последующего анализа судебного процесса, достал диктофон и включил его с целью аудиофиксации судебного процесса. Через некоторое время к нему подошел судебный пристав и, сказав о том, что он не получил разрешения председательствующего, потребовал выключить диктофон. Полагая требования судебного пристава необоснованными, Салангин Р.С. их игнорировал, но, когда судебный пристав стал настаивать на своём требовании, Салангин Р.С. вступил с ним в пререкания, указывая на то, что насколько ему известно судебный пристав не имеет распорядительных полномочий в судебном заседании. В силу создавшегося шума председательствующий распорядился удалить Салангина Р.С. из зала судебного заседания и судебными приставами Салангин Р.С. был уделен из здания суда. Вопросы: Прав ли Салангин Р.С.? Оцените действия судебного пристава? Оцените действия председательствующего? Вариант: Изменится ли оценка ситуации, если бы Салангин Р.С. в ходе судебного разбирательства приступил бы к видеосъёмке имеющимся у него сотовым телефоном? Задача №3 Костюшко Т.Ю. обвинялся в хищении бутылки коньяка из супермаркета. Как Костюшко Т.Ю. положил бутылку в карман, никто не видел, но его поведение показалось охраннику магазина подозрительным, и он предложил Костюшко Т.Ю. остановиться, однако последний убежал от охранника. Позднее действия Костюшко Т.Ю. были проверены по записям видеонаблюдения, он был установлен и уголовное дело по обвинению Костюшко Т.Ю. по ст. 161 ч. 1 УК РФ было направлено с обвинительным актом мировому судье, на участке которого расположен супермаркет. Полагая дело достаточно простым, мировой судья назначил по нему судебное заседание и по итогам судебного разбирательства, с учётом того, что Костюшко Т.Ю., не отрицая завладения коньяком, настаивал на том, что его действия носили тайный характер, вынес приговор, которым осудил Костюшко Т.Ю. по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % заработка. Вопросы: Прав ли мировой судья? Изменится ли оценка действий мирового судьи, если бы Костюшко Т.Ю. изначально обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ Список использованной литературы 1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018) // ""Собрание законодательства РФ"", 17.06.1996, N 25, ст. 2954 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 19.02.2018) // ""Собрание законодательства РФ"", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921 3. Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 29.12.2017) ""О судебных приставах"" // ""Российская газета"", N 149, 05.08.1997. 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 N 51 ""О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)"" // ""Бюллетень Верховного Суда РФ"", N 3, март, 2018 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 (ред. от 16.05.2017) ""О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"" 6. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). Безлепкин Б.Т. ... [Электронный ресурс] — Электрон. дан. — М. : Проспект, 2015. |
| Цена, руб. | 400 |
Заказать работу «Особенности рассмотрения судом отдельных категорий уголовных дел»
Отзывы
-
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил
-
04.04
Большое, Человеческое-СПАСИБО Вас Сергей, автору!!! Приятного вечера!
Владимир