Принцип свидетельского иммунитета в деятельности полиции проблемы теории и практики
| Цена, руб. | 3000 |
| Номер работы | 27428 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Диплом |
| Объем, стр. | 173 |
| Оглавление | Содержание Введение……………………………………………………….…………………..3 Глава 1. Понятие свидетельского иммунитета в уголовном, арбитражном и гражданском процессе……………………………………………………………6 1.1. Понятие свидетельского иммунитета и его значение……………………...6 1.2. Правовое обеспечение свидетельского иммунитета в уголовном, арбитражном и гражданском законодательстве……………………………….22 1.3. Лица, обладающие свидетельским иммунитетом. Пределы свидетельского иммунитета………………………………………….…………43 Глава 2. Применение принципа свидетельского иммунитета при допросе участников уголовного судопроизводства…..…………………………………52 2.1. Процессуальный порядок и особенности допроса подозреваемого и обвиняемого………………….…………………………………………………..52 2.2. Процессуальный порядок и особенности допроса потерпевшего и свидетеля…………………………………………………………………………58 2.3. Процессуальный порядок и особенности допроса иных участников уголовного судопроизводства………...………………………………………..71 Глава 3. Практика применения принципа свидетельского иммунитета в арбитражном и гражданском процессе…………...……………………………90 3.1. Применение принципа свидетельского иммунитета в гражданском процессе…………………………………………………………………………..90 3.2. Применение принципа свидетельского иммунитета в арбитражном процессе……………………………………………………………...…………...99 Заключение……………………………………………………………………...109 Список использованной литературы………………………………………….115 Приложения…………………………………………………………………….127 Список использованной литературы Нормативные правовые акты 1. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 12, 1994. 2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.08.2017) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954. 4. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 18.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2017) // Собрание законодательства РФ, № 31, 03.08.1998, ст. 3824. 5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2017) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921. 6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, № 30, ст. 3012. 7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.08.2017) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, № 46, ст. 4532. 8. Федеральный конституционный закон от 26.02.1997 № 1-ФКЗ (ред. от 31.01.2016) «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 03.03.1997, № 9, ст. 1011. 9. Федеральный закон от 08.05.1994 № 3-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 09.05.1994, № 2, ст. 74. 10. Федеральный закон от 06.10.1999 № 184-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.08.2017) // Собрание законодательства РФ, 18.10.1999, № 42, ст. 5005. 11. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 29.07.2016) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 10.06.2002, № 23, ст. 2102. 12. Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013) // Собрание законодательства РФ, 02.08.2010, № 31, ст. 4162. 13. Закон РФ от 27.12.1991 № 2124-1 (ред. от 29.07.2017) «О средствах массовой информации» // Российская газета, № 32, 08.02.1992. Документы, утратившие силу 14. УПК РСФСР 1923 г. // Документ утратил силу. 15. Устав уголовного судопроизводства 1864 г. // Документ утратил силу. 16. Положение о полковых судах 1919 г. // Документ утратил силу. 17. Положение о военных следователях 1919 г. // Документ утратил силу. Материалы судебной практики 18. Постановление Конституционного суда РФ от 20 февраля 1996 г. № 5-П // Справочная правовая система КонсультантПлюс. Дата обращения: 04.10.2017 г. 19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам»// Справочная правовая система КонсультантПлюс. Дата обращения: 04.10.2017 г. 20. Определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.08.2014 по делу № А76-9269/2014 // Справочная правовая система КонсультантПлюс. Дата обращения: 04.10.2017 г. 21. Определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.08.2014 по делу № А76-9269/2014 // Справочная правовая система КонсультантПлюс. Дата обращения: 04.10.2017 г. 22. Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 11.08.2009 № КГ-А41/7617-09 по делу № А41-21828/08 // Справочная правовая система КонсультантПлюс. Дата обращения: 04.10.2017 г. 23. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.04.2012 № ВАС-5440/12 по делу № А46-2752/2011 // Справочная правовая система КонсультантПлюс. Дата обращения: 04.10.2017 г. 24. Постановление Федерального Арбитражного Суда Центрального округа от 19.02.2010 № Ф10-861/09 по делу № А54-1197/2008С17 // Справочная правовая система КонсультантПлюс. Дата обращения: 04.10.2017 г. 25. Постановления Федерального Арбитражного Суда Центрального округа от 15.12.2005 № А35-2770/05-С13 // Справочная правовая система КонсультантПлюс. Дата обращения: 04.10.2017 г. 26. Постановление Федерального Арбитражного Суда Северо-Западного округа от 28.06.2011 по делу № А56-23121/2010 // Справочная правовая система КонсультантПлюс. Дата обращения: 04.10.2017 г. 27. Постановление Федерального Арбитражного Суда Уральского округа от 18.10.2011 № Ф09-6205/11 по делу № А47-560/11 // Справочная правовая система КонсультантПлюс. Дата обращения: 04.10.2017 г. 28. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2015 № Ф05-18001/2015 по делу № А41-29025/2014 // Справочная правовая система КонсультантПлюс. Дата обращения: 04.10.2017 г. 29. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2015 № Ф09-6096/15 по делу № А60-56499/2014 // Справочная правовая система КонсультантПлюс. Дата обращения: 04.10.2017 г. 30. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2016 № Ф05-15883/2015 по делу № А40-188653/14 // Справочная правовая система КонсультантПлюс. Дата обращения: 04.10.2017 г. 31. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.04.2016 № Ф04-1527/2016 по делу № А81-2964/2015 // Справочная правовая система КонсультантПлюс. Дата обращения: 04.10.2017 г. 32. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.03.2012 по делу № А33-8782/2011 // Справочная правовая система КонсультантПлюс. Дата обращения: 04.10.2017 г. 33. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2016 № Ф04-487/2016 по делу № А67-3855/2014 // Справочная правовая система КонсультантПлюс. Дата обращения: 04.10.2017 г. 34. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2015 по делу № А56-7105/2015 // Справочная правовая система КонсультантПлюс. Дата обращения: 04.10.2017 г. 35. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2016 № Ф05-8579/2016 по делу № А40-115799/2015 // Справочная правовая система КонсультантПлюс. Дата обращения: 04.10.2017 г. 36. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.06.2015 № Ф03-1834/2015 по делу № А73-14883/2014 // Справочная правовая система КонсультантПлюс. Дата обращения: 04.10.2017 г. 37. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 10.12.2010 № Ф03-8811/2010 по делу № А73-14304/2009 // Справочная правовая система КонсультантПлюс. Дата обращения: 04.10.2017 г. 38. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2014 № Ф07-396/2014 по делу № А56-31240/2013 // Справочная правовая система КонсультантПлюс. Дата обращения: 04.10.2017 г. 39. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2015 № Ф05-17499/2015 по делу № А40-216854/14 // Справочная правовая система КонсультантПлюс. Дата обращения: 04.10.2017 г. 40. Постановление ФАС Центрального округа от 12.02.2014 по делу № А48-912/2013 // Справочная правовая система КонсультантПлюс. Дата обращения: 04.10.2017 г. 41. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2014 № Ф08-8526/2014 по делу № А32-4489/2014 // Справочная правовая система КонсультантПлюс. Дата обращения: 04.10.2017 г. 42. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2006 по делу № А42-3823/2005 // Справочная правовая система КонсультантПлюс. Дата обращения: 04.10.2017 г. 43. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23 марта 2015 года № Ф06-12114/2013 // Справочная правовая система КонсультантПлюс. Дата обращения: 04.10.2017 г. 44. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23 марта 2015 Ф06-20923/2013 по делу № А65-7241/2013 // Справочная правовая система КонсультантПлюс. Дата обращения: 04.10.2017 г. Специальная литература 45. Агаев Ф. А., Галузо В. Н. Иммунитеты в российском уголовном процессе. – М.: ТЕИС, 1998. – 135 с. 46. Алиев Н. А. Свидетельский иммунитет в уголовном процессе // Известия вузов: Правоведение. – 2005. – № 6. – С. 110. 47. Алиева Э. Р. Институт свидетельского иммунитета в гражданском судопроизводстве как средство обеспечения основных прав и свобод человека и гражданина // Революционные и эволюционные изменения в праве : международно-правовое и внутригосударственное измерения. -СПб.: Алеф-Пресс, 2015. -С. 319 – 324. 48. Антонович Е. К. Порядок вызова свидетелей и потерпевших, находящихся за пределами территории Российской Федерации, и последствия его нарушения // Труды Академии управления МВД России. -2015. - № 3. - С. 53 – 57. 49. Баев М. О., Баев О. Я. Современный правовой механизм задержания подозреваемого в совершении преступления и проблемы его совершенствования // Вестник Воронежского государственного университета: Серия «Право» . -2016. - № 2. - С. 229 – 238. 50. Баженов С. В., Важенин В. В. Об обеспечении безопасности лиц, подлежащих государственной защите // Психопедагогика в правоохранительных органах. -2013. - № 1. - С. 21 – 24. 51. Бастрыкин А. И., Усачев А. А. Уголовный процесс : учебник для академического бакалавриата. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2017. – 425 с. 52. Безлепкин Б. Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – 2-е изд., перераб. и доп. − М.: ТК Велби, 2003. – 776 с. 53. Белоносов В. О. Состояние законодательства как проблема уголовно-процессуального права // Библиотека криминалиста. -2017. - № 1. - С.21 – 25. 54. Божьев В. П., Гаврилов Б. Я. Уголовный процесс : учебник для академического бакалавриата. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2016. – 479 с. 55. Вилкова Т. Ю. Привилегия против самоизобличения (Nemo tenetur se ibsem accusare) в системе принципов уголовного судопроизводства// Законы России. Опыт. Анализ. Практика. -2016. - № 4. - С. 15 – 20. 56. Власов А. А. Гражданский процесс : учебник и практикум для СПО. – 9-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2016. – 470 с. 57. Горский М. В. Свидетельский иммунитет и проблемы злоупотребления правом на отвод // Воронежские криминалистические чтения. - 2016. - № 1(18). - С. 35 – 40. 58. Григорьева М. А. Применение различных психологических методик при проведении допроса. Отечественный и зарубежный опыт // Евразийский юридический журнал. -2017. - № 6. - С. 192 – 194. 59. Гриненко А. В., Химичева О. В. Уголовный процесс. Практикум : учебное пособие для СПО. – М.: Юрайт, 2016. – 300 с. 60. Гриненко А. В. Уголовный процесс : учебник и практикум для СПО. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2017. – 260 с. 61. Денисова А. Э. Применение заключения и показаний специалиста для подготовки итоговых процессуальных решений // Адвокат. – 2009. – № 10. – С. 24-33. 62. Дмитриева А. А. Безопасность личности при выделении, соединении производства по уголовному делу // «Черные дыры» в Российском законодательстве. -2015. - № 3. - С. 111 – 115. 63. Долгих Т. Н. Некоторые аспекты судебной практики, связанные с нарушением права обвиняемого на защиту // Адвокат. -2017. - № 1. - С. 45 – 50. 64. Дубинин Л. Г. Тактика допроса подозреваемого (обвиняемого) по делам о заведомо ложных показаниях свидетеля и потерпевшего // Вестник криминалистики. -2014. - № 4. - С. 58 – 66. 65. Егоров С. А. Действие института привилегий и иммунитетов в отношении персонала учреждений международной уголовной юстиции // Евразийский юридический журнал. -2016. - № 10. - С. 32 – 38. 66. Загорский Г. И. Исследование показаний в судебном разбирательстве по уголовному делу // Российское правосудие. -2017. - № 6. - С. 71 – 82. 67. Исаенков А. А. Свидетельские иммунитеты в российском гражданском процессе // Вестник Саратовской государственной юридической академии. -2015. - № 6. - С. 139 – 143. 68. Казаков А. А. Дисбаланс в правовом регулировании процессуальных иммунитетов в сфере уголовного судопроизводства // Lex Russica. -2016. - № 4. - С. 115 – 123. 69. Калиновский К. Б. «Неадвокат» не может иметь больший свидетельский иммунитет, чем адвокат // Уголовный процесс. -2016. - № 11. - С. 9. 70. Калиновский К. Б. «Иммунодефицит» свидетеля-юриста // Уголовный процесс. -2014. - № 2. - С. 9. 71. Калюжный А. Н., Чаплыгина В. Н. Производство допроса : процессуальные основы и тактические особенности // Адвокатская практика. -2015. - № 5. - С. 33 – 38. 72. Калюжный А. Н., Чаплыгина В. Н. Особенности допроса некоторых субъектов уголовно-процессуальной деятельности // Библиотека криминалиста. -2015. - № 4. - С.129 – 132. 73. Качалова О. В. Когда суд может использовать показания «специального» свидетеля // Уголовный процесс. -2017. - № 2. - С. 38 – 41. 74. Конев В., Громов Н., Николайченко В. Свидетельский иммунитет в уголовном процессе // Рос. юст. – 1997. – № 9. – С. 48–50. 75. Краснова К. А. Институциональные основы защиты свидетелей в Европейском союзе // Международное уголовное право и международная юстиция. -2014. - № 1. - С. 20 - 23. 76. Кругликов А. П. Уголовный процесс Российской Федерации. − М.: Проспект, 2010. – 736 с. 77. Лазарева Л. В. Собирание доказательств посредством использования специальных знаний // Библиотека криминалиста. -2017. - № 1. - С.108 – 112. 78. Лебедев М. Ю. Гражданский процесс : учебник и практикум для СПО. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2017. – 378 с. 79. Лебедев М. Ю. Гражданский процесс : учебник для академического бакалавриата. – 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2016. – 347 с. 80. Лебедев М. Ю. Гражданский процесс : учебник и практикум для прикладного бакалавриата. – М.: Юрайт, 2016. – 388 с. 81. Лебедев М. Ю., Францифоров Ю. В., Чекмарева А. В. Гражданский процесс : учеб. пособие для СПО. – 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2016. – 234 с. 82. Летова Ю.В. Проблемы реализации принципа свидетельского иммунитета в уголовном процессе // Академическая публицистика. – 2017. – № 10. – С. 150-155. 83. Летова Ю.В. Свидетельский иммунитет присяжных заседателей // Теория и практика правотворчества и правоприменени в условиях интеграции правовых систем: сборник статей Международной научно - практической конференции (8 ноября 2017 г, г. Челябинск). - Уфа: ОМЕГА САЙНС, 2017 – 83-87 с. 84. Малахова Л. И. Свидетельский иммунитет в уголовном судопроизводстве РФ: проблемы правовой регламентации // Вестник Воронежского государственного университета : Серия «Право». -2017. - № 1. - С.246 - 252 85. Манова Н. С., Францифоров Ю. В. Уголовный процесс : учеб. пособие для вузов. – 9-е изд., перераб. и доп. – М. : Юрайт, 2016. – 182 с. 86. Молчанов В.В. Свидетельский иммунитет в гражданском процессуальном праве // Известия вузов: Правоведение. – 2006. – № 2. – С. 112–113. 87. Овсянников И. Заключение и показания специалиста // Законность. – 2005. – № 7. – С. 32-35. 88. Орлов Ю. Специалист − это сведущее лицо, не заинтересованное в исходе дела // Российская юстиция. – 2003. – № 4. – С. 36-37. 89. Пепеляев С. Г. Странные ограничения // Налоговед. -2017. - № 1. - С. 4 – 5. 90. Петухов Е. Н. Противоречия в новом УПК России // Проблемы применения нового уголовно-процессуального законодательства в досудебном производстве: материалы науч.-практ. конф. В 2 ч. Ч. 1. Барнаул: Барнаул. юрид. ин-т МВД России, 2002. – С. 79–85. 91. Петуховский А. Свидетельский иммунитет: проблемы развития процессуального института // Рос. юст. – 2003. – № 9. – С. 49-50. 92. Провалинский Д. И. Правовые иммунитеты в теории российского права // Вестник экономики, права и социологии. -2015. - № 1. - С. 127 – 133. 93. Радченко А. А. Значение свидетельского иммунитета при квалификации отказа от дачи показаний // Уголовный процесс. -2016. - № 3. - С. 52 - 59. 94. Романенко Н. В. Практика привлечения судей к уголовной ответственности // Уголовный процесс. -2017. - № 3. - С. 32 - 41. 95. Сагдеев P. P. Правовые технологии защиты государственного служащего, уведомившего о факте коррупционного поведения // Практика исполнительного производства. -2015. - № 6. - С. 35 – 42. 96. Саушкин С. А., Гришина Е. П. Правовое обеспечение свидетельского иммунитета: современное состояние и вопросы развития // Адвокатская практика. – 2002. – № 5. – С. 28–30. 97. Свечникова Е. И., Ярыгина Л. А. Участие свидетеля в сокращенной форме дознания // Библиотека криминалиста. -2017. - № 1. - С.132 – 138. 98. Сердобинцева Л. Б., Алхимова А. А. Тактика допроса подозреваемых и обвиняемых // Судебная власть и уголовный процесс. -2016.- № 4 - С. 69 – 71. 99. Смолькова И. В. Актуальное исследование свидетельского иммунитета как института уголовно-процессуального права // Академический юридический журнал. -2016. - № 2. - С. 58 – 63. 100. Смолькова И. В. Процессуальное положение свидетеля по Уставу уголовного судопроизводства // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 4. - С. 699 – 704. 101. Соловьев А. Использование специальных познаний при доказывании по УПК РФ // Уголовное право. – 2007. – № 2. – С. 95-99. 102. Тарнакоп О. Г. Свидетельский иммунитет в уголовном процессе // Юристъ-Правоведъ. -2015. - № 3. - С. 49 – 52. 103. Трофимова Г. А. О пределах депутатской свободы // Российский юридический журнал. -2016. - № 2. - С. 82 – 89. 104. Ушаков А. Ю. О понятии специалиста в уголовном судопроизводстве России // Российский следователь. – 2008. – № 9. – С. 8−9. 105. Францифоров Ю. В., Манова Н. С. Уголовный процесс : учебник и практикум для СПО. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2016. – 342 с. 106. Холопова Е. Н. Использование заключения эксперта-психолога в уголовном судопроизводстве // Российский следователь. – 2005. – № 12. – С. 18-20. 107. Цветков Ю. А. Особенности уголовного преследования судей // Уголовный процесс. -2017. - № 3. - С. 24 - 31. 108. Шадрин В. В. Экспертная деятельность в свете УПК РФ и ГПК РФ // Закон и право. – 2004. – № 8. – С. 36-40. 109. Шейфер М. М. Право свидетеля на иммунитет: история возникновения и проблемы реализации в уголовном процессе РФ // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России: меж- вуз. сб. науч. ст. / под ред. В.А. Лазаревой. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2007. В 2 вып. Вып. 2. – С. 114–126. 110. Шестакова С. Д., Маркова Е. А. Право на анонимность в российском уголовном процессе // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. -2016. - № 1. - С. 85 – 87. 111. Эсаулов С. В., Скороделова Е. И. К вопросу о правовом регулировании института государственной защиты в уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации // Вестник Московского университета МВД России. -2014. - № 7. - С. 214 – 218. 112. Яшин А. В. Некоторые криминалистические меры обеспечения безопасности потерпевших и свидетелей при расследовании уголовных дел // Современное право. -2017. - № 3. - С. 95 - 99. |
| Цена, руб. | 3000 |
Заказать работу «Принцип свидетельского иммунитета в деятельности полиции проблемы теории и практики »
Отзывы
-
20.11
Виктория, большое вам спасибо! Очень быстро все, даже не ожидала ))
Екатерина -
11.11
Сергей, большое Вам спасибо, защитила на отлично! Сказали, хорошая работа. Этого бы не было без Ваше
Наталья -
01.11
Это все благодаря вам. Я уже по вашим материалам тут все изучаю. Спасибо огромное вам и автору! Гос
Оксана