8 вариант уголовный процесс
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 2843 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 19 |
| Оглавление | Задача № 1 Обвиняемый Маликов совершил кражу, тайно похитив из квартиры Демидовой деньги в сумме 45 тысяч рублей и золотые серьги. При производстве обыска в квартире у обвиняемого были обнаружены золотые серьги. Установить место нахождение похищенных денег в ходе предварительного расследования не представилось возможным. Следователь Сергеев изъял указанные золотые серьги, осмотрел их и приобщил к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Потерпевшая Демидова предъявила требование о возмещении ей имущественного и морального вреда в связи с совершенным в отношении нее преступлением. Какое решение в соответствии с УПК РФ должен принять следователь в связи с заявленными Демидовой требованиями? Вынесите постановление о признании золотых сережек, изъятых у обвиняемого Маликова, вещественным доказательством по уголовному делу. Задача № 2 Санин, ранее неоднократно судимый за совершение краж, в 9 часов утра был застигнут при попытке совершить тайное хищение кошелька из кармана гражданки Котовой в трамвае и сразу же был доставлен в территориальное подразделение ОВД. В 10 час. начальник органа дознания дал указание дознавателю о возбуждении уголовного дела и задержании Санина по подозрению в совершении данного преступления. Дознаватель, выполняя указание, вынес постановление о возбуждении уголовного дела и занялся производством следственных действий по другому уголовному делу, а в 15 часов составил протокол задержания Санина. С позиции УПК РФ оцените правильность действий дознавателя. Задача № 3 1 ноября Морозову, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.222 УК РФ (незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств) в качестве меры пресечения было избрано заключение под стражу. 30 декабря администрация следственного изолятора поставила в известность следователя о том, что срок содержания под стражей Морозова истекает 1 января, просила представить постановление о продлении срока содержания под стражей вышеуказанного обвиняемого либо постановление о его освобождении. В тот же день следователь письменно сообщил начальнику следственного изолятора о том, что в отношении обвиняемого Морозова срок содержания под стражей будет продлен, но не раньше, чем 3 января (т.к. 1 и 2 января – праздничные нерабочие дни). Поскольку окончание срока приходится на нерабочий день, последним днем срока должен считаться первый за ним рабочий день, следователь просил не выпускать обвиняемого из следственного изолятора до тех пор, пока вопрос о продлении срока не будет решен. Дайте правовую оценку ситуации. Как должен поступить начальник следственного изолятора, если до 1 января следователь не предоставит постановление о продлении срока содержания под стражей Морозова? Задача № 4 Из квартиры Яншина были тайно похищены деньги и ювелирные украшения, среди которых находились и те, которые были дороги потерпевшему не только как вещи, но и как память о его умерших родителях. Когда подозреваемые в краже были установлены и заключены под стражу, Яншин подал следователю заявление о взыскании с них стоимости похищенного имущества на сумму 120 тысяч рублей и о денежной компенсации причиненного преступлением морального вреда на сумму 40 тысяч рублей. Правомерен ли гражданский иск, заявленный потерпевшим? Как должен поступить следователь в сложившейся ситуации? Задача № 5 По факту кражи норковой шапки из рабочего кабинета Ситниковой возбуждено уголовное дело. На допросе потерпевшая показала, что в совершении данного преступления она подозревает уборщицу Петрову, поскольку лишь она имеет свободный доступ в кабинет. Петрова, пожилая женщина, постоянно проживает в этом городе, по месту жительства характеризуется положительно. Свою вину в совершении кражи она категорически отрицала, однако следователь задержал ее по подозрению в совершении преступления. В протоколе задержания он указал, что целью применения данной меры процессуального принуждения является получение от подозреваемой правдивых показаний и проверка ее причастности к совершению расследуемого преступления. С позиции УПК РФ оцените законность и обоснованность действий и решений следователя. Список использованной литературы 1. Конституция Российской Федерации от 25 декабря 1993 года, с изменениями от 30 декабря 2008 года 2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 12.11.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 21.11.2012) 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (с изменениями от 19 мая 2010 г.) 4. Федеральный закон от 23.04.2012 N 235-ФЗ «О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации и статью 112 Гражданского процессуального кодекса РФ» 5. Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» 6. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М.:Спарк,2009 7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. N 1 8. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2006 года №33-О05-82 9. Башкатов Л.Н., Боровский М.В., Ветрова Г.Н. и др. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (постатейный). 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2010 10. Вопросы уголовного права и уголовного процесса в практике Верховного Суда Российской Федерации: Сборник материалов судебной практики (сост. В. Б. Боровиков, А.В. Галахова, В.В. Демидов). – М.: "Норма", 2008 11. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - Система ГАРАНТ, 2009 12. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков). - 3-е изд., перераб. и доп. – М.: "Издательство Юрайт", 2009 13. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев). – М.: "Юрайт-Издат", 2007. 14. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: практическое пособие (под ред. В.М. Лебедева). - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство "Юрайт", 2009 15. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (6-е изд., перераб.). - Система ГАРАНТ, 2009 16. Уголовный процесс: Учебник для вузов. (под общ. ред. В.И. Радченко) - 2-е изд., перераб. и доп. – М.:"Юридический Дом "Юстицинформ", 2011. 17. Янович Е.Ю. Участие гражданина в уголовном процессе. - Система ГАРАНТ, 2012 |
| Цена, руб. | 400 |