2 Задания по сравнительному правоведению
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 28538 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 24 |
| Оглавление | Задание 1 2 Используя методологию сравнительного правоведения, сопоставьте судебные системы государств двух или нескольких правовых семей по Вашему выбору. Проанализируйте особенные черты, существенные различия, возможное сходство, причины различий и сходства избранных для исследования судебных систем. Обоснуйте выводы и реферативно изложите результаты. Примечание: допускается сравнительно-правовой анализ судебных систем государств различных ветвей одной правовой семьи, например, Германии и Франции. Задание 2 15 Используя методологию сравнительного правоведения, проведите сравнительно-правовое исследование института российского права, которому посвящена тема Вашей магистерской диссертации (Порядок рассмотрения корпоративных споров, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью), и аналогичного ему института зарубежного права (страна/страны по Вашему выбору). В выводах постарайтесь изложить обоснованные предложения о возможности реформирования российского законодательства с использованием зарубежного опыта. Список использованной литературы 23 1. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 29.07.2017) ""Об акционерных обществах""- Консультант Плюс 2018 2. Боботов С.В. Правосудие во Франции. - М., 1994; Кравченко Т.В. О некоторых вопросах организации судебной системы Франции//Арбитражные споры. N 1. 2001. 3. Будылин С. Англосаксонские суды: Выбор средства судебной защиты в гражданском иске (election of remedies) // Zakon.ru. 07.02.2014. . 4. Будылин С.Л. Разум и добрая совесть. Обязанности директора в США, Великобритании, России // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2013. № 2. 5. Егорова М.А., Крылов В.Г., Романов А.К. Деликтные обязательства и деликтная ответственность в английском, немецком и французском праве: учебное пособие /отв. ред. доктор юридических наук М.А. Егорова . – М.: Юстицинформ , 2016 г. -376 с. 6. Изменения в законодательстве о крупных сделках и сделках с заинтересованностью: новеллы, спорные вопросы и проблемы /Ю.А. Капул, //Право и экономика , N 10, октябрь 2016 г. 7. Исаенкова О.В., Демичев А.А. Право на судебную защиту и практические аспекты его реализации//Арбитражный и гражданский процесс. 2006. N 12. 8. Колоколов Н.А. Судебная власть: становление правоприменительной практики в переходный период. М.: Юрист, 2005. - 407 с. 9. Крупные сделки и сделки с заинтересованностью: новеллы /А. Попов, //эж-ЮРИСТ , N 40, 41, октябрь 2016 г. 10. Маковская А.А. Комментарий к постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2007 г. N 40 ""О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках с заинтересованностью"" // Хозяйство и право. 2008. N 3. 11. Орган юридического лица как его представитель /А.А. Кузнецов, //Вестник экономического правосудия , N 10, октябрь 2014 г. 12. Павликов С.Г. Системы судов субъектов федеративного государства. – М.: ЮРКОМПАНИ 2012 г. -753 с. 13. Павликов С.Г. Системы судов субъектов федеративного государства. – М.: ЮРКОМПАНИ , 2012 г. С. 221 14. Рашидов А. Различные подходы к проблеме обеспечительных мер//Третейский суд. 2003. N 5. 15. Рожкова М.А., Елисеев Н.Г., Скворцов О.Ю. Договорное право: соглашения о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашения//Под общ. ред. М.А. Рожковой. М.: Статут, 2008. -214 с. 16. Сидорова Н.В. Апелляция в уголовном процессе Франции и Германии//Международное уголовное право и международная юстиция. 2008. N 2. |
| Цена, руб. | 400 |
Заказать работу «2 Задания по сравнительному правоведению»
Отзывы
-
20.11
Виктория, большое вам спасибо! Очень быстро все, даже не ожидала ))
Екатерина -
11.11
Сергей, большое Вам спасибо, защитила на отлично! Сказали, хорошая работа. Этого бы не было без Ваше
Наталья -
01.11
Это все благодаря вам. Я уже по вашим материалам тут все изучаю. Спасибо огромное вам и автору! Гос
Оксана