Семейное право, 2 вариант
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 28890 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 16 |
| Оглавление | Задача №1 Глава администрации Н-ской области своим распоряжением снизил до 16 лет возраст лиц, вступающих в брак, а также утвердил Положение об усыновлении детей, оставшихся без попечения родителей, предусматривающее упрощенный по сравнению с гл. 19 СК порядок усыновления детей на территории области. Прокурор области внес протест на эти решения, посчитав их противоречащими требованиям закона. Обоснован ли протест прокурора? Вправе ли органы исполнительной власти субъектов РФ принимать нормативные правовые акты, противоречащие нормам федерального семейного законодательства? В каких случаях и в какой форме субъекты РФ вправе регулировать се-мейные отношения? Задача №2 При разделе имущества между супругами Тищенко возник спор по поводу вклада в Сберегательном банке, спортивного тренажёра, норковой шубы жены и пая в жилищно-строительном кооперативе. Вклад в Сберегательный банк был первоначально внесён Сергеем Тищенко на свой счёт до заключения брака, однако неоднократно пополнялся во время брака. Тренажёром пользовались как Сергей Тищенко, так и их несовершеннолетний сын Николай. Однако, по мнению Елены Тищенко, спортивный тренажёр относится к вещам, которые приобретались исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетнего ребёнка, поэтому разделу не подлежит и должен быть передан без компен-сации тому из супругов, с которым останется проживать ребёнок. Что касается норковой шубы, то, по мнению Сергея Тищенко, она относиться к предметам роскоши, поэтому он должен получить частичную компенсацию её стоимости, тогда как Елена считает, что шуба относится к её личным вещам и при разделе не должна учитываться. В жилищно-строительный кооператив Сергей вступил до регистрации брака, однако впоследствии паевые взносы делались за счёт общих средств. Как разделить имущество (дайте подробный аргументированный ответ по каждому из указанных предметов и обстоятельств)? Сделайте ссылки на нормы права и судебную практику. Какие доказательства вправе потребовать суд по данному делу? Задача №3 Валентина Веникова после гибели своего мужа в авиационной катастрофе пристрастилась к алкогольным напиткам и устраивала пьяные оргии со своими собутыльниками на глазах у четырехлетнего сына Андрея. Зачастую она выгоняла сына во двор или приводила его в соседнюю квартиру к престарелой Лидии Пряниковой и оставляла у нее на всю ночь. Видя такое поведение, Лидия Пряникова обратилась в орган опеки и попечительства с просьбой принять меры к лишению родительских прав Валентины и защитить права ребенка. Какие личные права Андрея систематически нарушала Валентина Веникова? Правильно ли Пряникова выбрала орган для защиты прав и законных интересов Андрея? Со ссылками на нормы права опишите порядок лишения родительских прав. Какой орган вправе обеспечить право ребенка на воспитание в семье в случае лишения Валентины родительских прав? Список использованных источников 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // СПС Консультант Плюс. Версия Проф [Электронный ресурс]. – Электрон.дан. – [М.,2018]. 2. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // СПС Консультант Плюс. Версия Проф [Электронный ресурс]. – Электрон.дан. – [М.,2018]. Валентина Веникова после гибели своего мужа в авиационной катастрофе пристрастилась к алкогольным напиткам и устраивала пьяные оргии со своими собутыльниками на глазах у четырехлетнего сына Андрея. Зачастую она выгоняла сына во двор или приводила его в соседнюю квартиру к престарелой Лидии Пряниковой и оставляла у нее на всю ночь. Видя такое поведение, Лидия Пряникова обратилась в орган опеки и попечительства с просьбой принять меры к лишению родительских прав Валентины и защитить права ребенка. Какие личные права Андрея систематически нарушала Валентина Веникова? Правильно ли Пряникова выбрала орган для защиты прав и законных интересов Андрея? Со ссылками на нормы права опишите порядок лишения родительских прав. Какой орган вправе обеспечить право ребенка на воспитание в семье в случае лишения Валентины родительских прав? |
| Цена, руб. | 400 |
Заказать работу «Семейное право, 2 вариант»
Отзывы
-
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил
-
04.04
Большое, Человеческое-СПАСИБО Вас Сергей, автору!!! Приятного вечера!
Владимир