Инвестиционный анализ 3 кейса
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 2914 |
| Предмет | Финансы и кредит |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 9 |
| Оглавление | Практическое задание 1 Фирма намерена реализовать проект, рассчитанный на 3 года. По оценкам менеджеров проекта начальные капитальные вложения в проект планируются в объеме С0 = 120 тыс. руб. С учетом планируемого темпа инфляции и уровня риска длительность шага расчета устанавливается равной 0.5 года. Ставка дисконта выбирается в размере 16% годовых (8% за полгода), и она предполагается неизменной в течение всего срока реализации проекта. По окончании проекта, в конце шестого шага расчета, планируется его полная ликвидация; предполагается, что чистая ликвидационная стоимость имущества составит 30 тыс. руб. Будущие денежные потоки от операционной деятельности (в тыс. рублей), связанной с реализацией проекта, прогнозируются следующими: Таблица 1.1 Исходные данные для решения задачи Строка Наименование показателя Шаг реализации проекта 1 2 3 4 5 6 1 Выручка 100 170 190 200 190 160 2 Суммарные (постоянные + переменные) издержки 100 110 120 140 140 120 3 Амортизация 10 10 10 10 10 10 4 Прибыль до вычета налогов 5 Налог на прибыль (20%) 6 Проектируемый чистый доход 7 Чистый приток от операций 1. Вычислите и внесите в таблицу недостающие данные. 2. Оцените чистую приведенную стоимость NPV данного проекта и сделайте вывод о приемлемости проекта по этому показателю. Практическое задание 2 Вам предлагают провести оценку приемлемость инвестиционного проекта с точки зрения его эффективности в целом. Известно, что начальные инвестиционные затраты на проект С0 должны составить 20 млн. руб. Предполагается, что на третьем шаге расчета будет проводиться комплексная профилактика оборудования, что приведет к снижению планируемой выручки. Будущие денежные потоки от операционной деятельности по проекту прогнозируются менеджерами проекта в следующих объемах (в млн. руб.): Таблица 2.1 Исходные данные для решения задачи Строка Наименование показателя Шаг реализации проекта 1 2 3 4 5 1 Выручка 8 9 6 14 16 2 Суммарные (постоянные + переменные) издержки 4 6 8 8 9 3 Амортизация 2 2 2 2 2 4 Прибыль до вычета налогов 5 Налоги (20%) 6 Проектируемый чистый доход 7 Чистый приток от операций 1. Объясните, почему эффективность данного проекта не имеет смысла оценивать с использованием показателя внутренней нормы доходности IRR. Или такую оценку все-таки можно провести? 2. Считаете ли Вы приемлемым данный проект с точки зрения показателя индекса рентабельности PI? Практическое задание 3 Вам предлагается оценить приемлемость проекта с использованием показателя обыкновенного срока окупаемости. С точки зрения руководителей фирмы - проектоустроителя, проект может быть принят по этому показателю, если его срок окупаемости не превысит предела k = 4 шага расчета. Начальные инвестиционные затраты С0 планируются в объеме 9 млн. руб., а будущие денежные потоки от операционной деятельности (в тыс. руб.) прогнозируются в следующих объемах: Таблица 3.1 Исходные данные для решения задачи Наименование показателя Шаг 1 Шаг 2 Шаг 3 Шаг 4 Шаг 5 1 Выручка = (1)(2) 6.900 12.480 20342 28125 17.550 2 Переменные затраты 3990 9360 15256 21000 13315 3 Постоянные затраты 1.680 1.730 2.080 2.260 2.300 4 Амортизация зданий 10 10 10 10 10 5 Амортизация оборудования 275 275 275 275 275 6 Прибыль до вычета налогов 7 Налог на прибыль: 20% от (6) 8 Проектируемый чистый доход = (6) (7) 9 Амортизация = (4)+(5) 10 Чистый приток от операций = (8)+(9) 1. Внесите в таблицу недостающие данные. 2. Считаете ли Вы данный проект приемлемым по показателю обыкновенного срока окупаемости? 3. Если ставка дисконта составит 9% за шаг расчета, то приемлем ли данный проект по показателю дисконтированного срока окупаемости? Список используемой литературы 1. Водачек Л., Водачкова О. Стратегия управления инновации на предприятии. – М: Экономика, 2007. – 435 с 2. Евреинов Э. В., Каймин В. А. Оценка инвестиций с применением компьютерной техники. – М: ИНФРА - ПРЕСС, 2008. – 512 с 3. Ивасенко А. Г. Инвестиции: источники и методы финансирования. - М.: Омега-Л, 2009. — 261 с. 4. Ильенкова Н. Д. Спрос: анализ и управление. – М: Финансы и статистика, 2008. – 245 с 5. Инновационный процесс в странах развитого капитализма (методы, формы, механизм) // под ред. Рудаковой И. Е. – М: МГУ, 2009. – 213 с 6. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности под редакцией Ендовицкого Д. А. – М: Финансы и статистика, 2007. – 341 с 7. Методические указания по оценке эффективности инвестиционных проектов и их для финансирования. – М: Информэлектро, 2008. – 250 с 8. Моисеева Н. К. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление. – М: Внешторгиздат, 2007. – 316 с 9. Морозов Ю. П. Управление технологическими нововведениями в условиях рыночных отношений. - Н. Новгород: Витязь, 2009. – 269 с 10. Санто Б. Инновация как средство экономического развития. – М: Прогресс, 2008. – 499 с 11. Серегин А. М. Эффективность малого бизнеса. – М: Экономика, 2009. – 366 с 12. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. – М: Экономика, 2008. – 474 с |
| Цена, руб. | 400 |
Заказать работу «Инвестиционный анализ 3 кейса»
Отзывы
-
20.11
Виктория, большое вам спасибо! Очень быстро все, даже не ожидала ))
Екатерина -
11.11
Сергей, большое Вам спасибо, защитила на отлично! Сказали, хорошая работа. Этого бы не было без Ваше
Наталья -
01.11
Это все благодаря вам. Я уже по вашим материалам тут все изучаю. Спасибо огромное вам и автору! Гос
Оксана