Международное частное право, 8 задач
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 29316 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 21 |
| Оглавление | Задача 1 Гражданин России Иванов, находясь на отдыхе в Королевстве Тайланд, приобрел в магазине тайской фирмы «Дьябло» электрическую бритву. Вернувшись в Россию, он решил воспользоваться данной бритвой, но обнаружил, что она уже была в употреблении. Отыскав официальное представительство тайской фирмы «Дьябло» в России, Иванов обратился с претензией, в которой просил обменять приобретѐнную им электрическую бритву, на новую, но получил отказ. При разбирательстве искового заявления Иванова в суде, представитель тайской фирмы заявил, что согласно тайским законам, продавец прежде чем продать товар, должен обязательно проверить его качество, используя для этого любые доступные способы. 1.Должен ли суд в данном случае применять нормы тайского права? 2.Как суд должен поступать для того чтобы установить содержание норм иностранного права? Задача 2 В 1997 г. Проживающая в г. Бийске (Россия) украинская гражданка В. Обратилась в Бийский городской суд с иском о расторжении брака со своим мужем В., проживающим в Иваново-Франковске (Украина). Гражданин В. Также является украинским гражданином. На какое законодательство и какие нормы международных договоров, действующие между РФ и Украиной должен сослаться суд в г. Бийске, вынося решение о расторжении брака? Задача 3 Гражданка РФ М. вступила в брак с гражданином Болгарии Д. Брак был зарегистрирован в Болгарии. От этого брака родилось двое детей. Старший сын родился в России, а младший в Болгарии. Последним совместным местом жительства супругов была Болгария. Затем гражданка М. выехала в Россию и предъявила в Тюмени иск к Д. о взыскании алиментов на детей. Законодательство какой страны должен применять суд в Тюмени при рассмотрении этого дела о взыскании алиментов? Из каких коллизионных норм он должен исходить и где эти нормы установлены? Задача 4 В своём соглашении стороны установили, что к их отношениям в случае возникновения спора будет применяться право страны ответчика. 1. Можно ли считать в данном случае соглашение о выборе права заключённым? 2.Каким правом должен руководствоваться суд, если предъявлен встречный иск? 3.Существуют ли основания признания такого соглашения незаключённым или недействительным? Задача 5 Гражданин США, проживающий в Великобритании, незадолго до смерти сделал в Малаге (Испания) завещание, составленное в соответствии с правом страны его гражданства (штат Мериленд, США). По завещанию его недвижимое имущество должно перейти по наследству к его брату или сыну последнего в случае, если брат скончается раньше. В соответствии с этим завещанием недвижимость в Малаге должна перейти к племяннику умершего. Сын завещателя обратился в испанский суд с ходатайством о признании завещания недействительным, однако в первой инстанции суд признал завещание действительным. В апелляционной инстанции суд применил испанское право на основе обратной отсылки, поскольку право Великобритании отсылает к праву страны места нахождения недвижимости, и признал завещание недействительным, так как в нем не предусмотрены законные наследственные права сына умершего (ст. 851 ГК Испании). В кассационном производстве Верховный суд Испании отказался применить обратную отсылку и признал действительность завещания, составленного в соответствии с законом штата Мериленд. В соответствии со ст. 12. (2) ГК Испании отсылка к иностранному праву понимается как отсылка к его материальному праву; если коллизионная норма этого права отсылает к испанскому праву, она применяется, если же к праву иного государства – тогда не применяется. В данном случае наследование по завещанию определяется правом домицилия наследодателя в момент его смерти. Решение суда какой инстанции является правильными почему? От органа какого государства зависит принятие или непринятие обратной отсылки? Как решается вопрос о применении права государства с множественностью правовых систем? Задача 6 Подданный Иордании дважды вступал в брак по мусульманскому обряду в этой стране. В третий раз там же вступил в брак с российской гражданкой. Может ли российский суд в случае смерти мужа не признать в равных долях право всех трех жен на наследование недвижимого имущества, находящегося в России и за границей, если постоянным местом жительства мужа была Иордания и если по иорданскому праву все жены наследуют в равных долях? Может ли суд, сославшись на оговорку о публичном порядке признать наследницей только третью жену-гражданку России? Как суд должен поступить суд в данном случае? Если бы иорданец захотел вступить в брак не в Иордании, а в России, мог ли российский загс зарегистрировать его брак с третьей женой? Можно ли было зарегистрировать такой брак в консульском отделе посольства РФ в Иордании? Задача 7 В 1936 г. Немецкий апелляционный суд, рассматривая дело о разводе, не смог установить применимое исландское право. Верховный суд указал апелляционному суду, что в такой ситуации следовало попытаться установить право Дании или Норвегии. Дайте оценку позиции Верховного суда Германии. Каким образом в аналогичной ситуации должен поступить российский суд? Какие ещё варианты существуют у суда в случае неустановления применимого иностранного права? Задача 8 Отечественный суд рассмотрел иск о взыскании алиментов. Применению подлежало право иностранного государства, конституция которого предусматривает равенство мужчины и женщины во всех областях общественных отношений, хотя семейное законодательство запрещает взыскание алиментов в пользу нетрудоспособного мужа. Истец заявил о противоречии соответствующего иностранного закона иностранной конституции. Может ли отечественный суд установить неконституционность иностранного закона и на этом основании отстранить его от регулирования отношения? Должен ли отечественный суд исследовать соответствие иностранного права и отечественной конституции? Список использованной литературы 1. -Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам- Заключена в г. Минске 22.01.1993 -Консультант Плюс 2018 2. Договора между Союзом Советских Социалистических Республик и Народной Республикой Болгарией о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам (подписан в г. Москве 19.02.1975) -Консультант Плюс 2018 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2018)- Консультант Плюс 2018 4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-Ф (ред. от 03.08.2018) - Консультант Плюс 2018 5. Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Грачев В.В. [и др.]. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья: учебно-практический комментарий /под ред. А.П. Сергеева М.: Проспект , 2016 . – 384 с. 6. Кальяк А.М. Конституционное правосудие в международном частном праве: постановка вопроса // Журнал конституционного правосудия. - М.: Юрист, 2010, № 5 (17). - С. 9-11 7. Кудашкин В.В. К вопросу об иностранном элементе в гражданско-правовом отношении М.: Волтерс Клувер, 2004 . – 160 с. 8. Международное частное право: Учебник / Под ред. Г.К. Дмитриевой: 2-е изд. - М..: Проспект 2003. - -688 с. 9. Российское правосудие в контексте судебной реформы / Морщакова Т.Г. - М.: Р. Валент, 2004. - 264 c.. 10. Чаптыков А.В. Субъекты права на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации: проблемы теории и практики: Дис. ... канд. юрид. наук. Абакан, 2007. – 211 с. |
| Цена, руб. | 400 |
Заказать работу «Международное частное право, 8 задач»
Отзывы
-
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил
-
04.04
Большое, Человеческое-СПАСИБО Вас Сергей, автору!!! Приятного вечера!
Владимир