Уголовное право (10 задач)
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 33131 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 8 |
| Оглавление | Раздел 3. Задача 1 Чусов на плохо освещенной улице напал на Корытова и, угрожая ему пистолетом, стал требовать деньги. Однако Корытов оказал сопротивление и доставил Чусова в милицию. В ходе следствия адвокат заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку произошло покушение с негодными средствами — пистолет был игрушечным и Чусов не мог с его помощью причинить ни личного, ни имущественного вреда. Что такое покушение с негодными средствами? Как оно должно оцениваться? Прав ли адвокат? Задача 2 Никонов, поругавшись с Воробьевым, с которым он уже давно был в неприязненных отношениях, решил его убить. Для этого он достал свой газовый пистолет и переделал его на огнестрельный. Впоследствии Никонов был задержан сотрудниками полиции. Определите стадию преступной деятельности. Задача 3 Дробышев подошел к ранее незнакомому ему Семенову, вырвал из незакрытого нагрудного кармана куртки принадлежащие потерпевшему денежные средства в размере 2 820 руб., после чего убрал руку с находящимися в ней купюрами за свою спину. Семенов, видя это, схватил Дробышева за руку, в которой были деньги, и потребовал возвратить ему похищенное. В ответ Дробышев, продолжая удерживать похищенное у себя в руке и не реагируя на правомерные требования потерпевшего, умышленно нанес Семенову удар головой в область лица. Оказывая активное сопротивление, потерпевший смог вырвать у Дробышева похищенные и принадлежащие ему денежные средства, после чего убрал их обратно в карман своей куртки. Проанализируйте ситуацию с учетом направленности умысла виновного. На какой стадии остановлены преступные действия Дробышева? Задача 4 Кошкин и Горин решили прокатиться на автомобиле «ВАЗ 21063», принадлежащем Хвостову. Реализуя свой умысел, действуя согласованно, они залезли на крышу гаража, где с помощью заранее приготовленного лома по очереди стали отрывать рубероид и шифер, в результате чего образовался пролом. Продолжая свои преступные действия, Кошкин и Горин проникли в помещение гаража, где находился автомобиль «ВАЗ 21063» стоимостью 100 тыс. руб. Кошкин открыл капот автомобиля и разорвал провод сигнализации, чтобы она не сработала, а Горин через незапертые двери проник в салон указанного автомобиля и имеющейся при себе металлической шпилькой стал ломать замок зажигания, чтобы завести двигатель и таким образом неправомерно завладеть автомобилем. Однако в этот момент действия Кошкина и Горина были обнаружены сторожем Ревенко, находившейся около гаража и потребовавшей прекратить незаконные действия. Кошкин и Горин скрылись с места преступления, не реализовав свой преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Имеются ли основания для привлечения указанных лиц к уголовной ответственности? Задача 5 Петров обратился к Боровикову с целью приобретения у него взрывчатки, чтобы взорвать автомобиль Лосевых, когда те в него сядут. Боровиков продал ему взрывчатку, но, испугавшись последствий, после ухода Петрова сообщил сотрудникам полиции о готовящемся взрыве. Действия Петрова были вовремя пресечены сотрудниками правоохранительных органов. Есть ли основания для привлечения Петрова и Боровикова к уголовной ответственности? Раздел 4. Задача 1 Кардашов и Комаров, имея при себе автомат с патронами и финский нож, ночью проникли на пост воинской части и потребовали от часового Баркова пропустить их к складу оружия, угрожая в противном случае убийством. Комаров направил автомат на Баркова. При попытке Баркова оказать сопротивление Комаров произвел выстрел, но Барков сумел предварительно отвести ствол автомата в сторону и очередью из своего автомата убил Кардашова, затем Комарова. Как правильно оценить действия Баркова: — необходимая оборона, — крайняя необходимость, — физическое и психическое принуждение? Задача 2 Около 24 часов Геллер возвращался от знакомой девушки. На пути к его дому находился овраг, расположенный недалеко от завода и жилых домов. Еще при спуске в овраг, боясь, что на него могут напасть, он раскрыл имевшийся у него складной нож. Увидев в овраге силуэты двух мужчин, Геллер испугался, решив, что они хотят ограбить его. Столкнувшись на тропинке с одним из них, Геллер нанес ему удар ножом в грудь. Потерпевшим оказался Окишев, который вместе с Парфеновым возвращался с работы домой. От полученного ранения сердца Окишев скончался. Имеют ли отношение к необходимой обороне действия Геллера? Задача 3 Орлов, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, возле бара затеял ссору с ранее не знакомым ему Бурдаковым, которому он затем стал наносить удары руками и ногами. Это заметили сотрудники патрульно-постовой службы, они призвали Орлова прекратить избиение и побежали к нему. Орлов бросил в сторону полицейских бутылку с пивом и стал убегать. Возле помойки он остановился, подобрал кусок металлической трубы и с криком «Живым не возьмете!» пошел на полицейских. Младший сержант Савичев достал табельное оружие и предупредил, что будет стрелять. Орлов крикнул: «Стреляй!» и побежал на него, подняв над головой трубу. Савичев выстрелил вверх, затем сразу в Орлова. В результате Орлов получил ранение, относящееся к вреду здоровью средней тяжести. Дайте правовую оценку действиям Савичева. Задача 4 Несовершеннолетние Панаев, Мухортов, Красавин и Пасько поздно вечером гуляли в сквере возле больницы. Они стали по очереди бросать камни в проезжавшие по дороге машины. Камень, брошенный Мухортовым, разбил боковое стекло автомашины «ВАЗ». Водитель Шуваев вышел из машины и направился к подросткам, держа в руках монтировку. Он крикнул: «Убью, сопляки!» и погнался за Пасько. Догнав его, он нанес удар монтировкой по ноге, а затем кулаком в лицо. После этого Шуваев уехал. Здоровью Пасько был причинен тяжкий вред. Был ли указанный вред причинен при задержании лица, совершившего преступление? Задача 5 Цаплин, находясь возле входа в ночной клуб в 3 часа 15 минут, будучи в нетрезвом состоянии, вел себя агрессивно, выражался в адрес работников клуба нецензурной бранью. На замечание младшего инспектора патрульно-постовой службы полиции не реагировал, кроме того, стал оскорблять его и нанес удар кулаком в голову. После нанесенного инспектору полиции удара Цаплин пытался скрыться, но был задержан сотрудниками полиции. В процессе задержания Цаплину был причинен легкий вред здоровью (вывих левой руки). Подлежат ли сотрудники полиции привлечению к уголовной ответственности? |
| Цена, руб. | 400 |
Заказать работу «Уголовное право (10 задач)»
Отзывы
-
20.11
Виктория, большое вам спасибо! Очень быстро все, даже не ожидала ))
Екатерина -
11.11
Сергей, большое Вам спасибо, защитила на отлично! Сказали, хорошая работа. Этого бы не было без Ваше
Наталья -
01.11
Это все благодаря вам. Я уже по вашим материалам тут все изучаю. Спасибо огромное вам и автору! Гос
Оксана