Международное право 5 семинар
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 33268 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 7 |
| Оглавление | Задание 1 Проанализируйте проекты статей, подготовленные Комиссией международного права ООН в области международной ответственности, и определите, с институтами ответственности каких отраслей внутригосударственногоправа прослеживается связь. Задание 2 Сравните обстоятельства, исключающие противоправность, в международном праве и уголовном праве РФ. Задача 1 Государство А. проводило военные учения. Одна из ракет, которая должна была поразить учебную цель, сбила гражданский самолет государства Б. Самолет затонул в открытом море неподалеку от места проведения учений, все пассажиры и члены экипажа (граждане государства Б.) погибли. Чтобы установить причины происшествия, была создана Межгосударственная следственная комиссия, которая однозначно установила причину гибели самолета – попадание ракеты государства А. После обнародования выводов комиссиипрезидент государства А. выразил сожаления в связи с произошедшим инцидентом и соболезнования близким погибших. Можно ли привлечь государство А. к международной ответственности? Как следует понимать поведение президента государства А.? Может ли государство Б. выступить от имени родственников погибших и потребовать от государства А. выплат в связи со смертью пассажиров и членов экипажа? Задача 2 Государства А. и Б. подали заявления на имя Генерального секретаря межгосударственной организации «Межгосударственный экономический союз» (МЭС) о вступлении. Государства-участники союза, рассмотрев заявления, составили проекты актов о присоединении – международных договорово вступлении в организацию. В качестве условий вступления для обоих государств было установлено снижение таможенных пошлин до 1 %, приватизация предприятий электроэнергетики, отмена субсидирования сельского хозяйства. Государство Б. отказалось от вступления на таких условиях, посчитав их для себя невыгодными, и Акт о присоединении не подписало. Государство А. подписало Акт и начало работу по выполнению условий вступления ворганизацию. Через два года все условия были выполнены, о чем государствоА. отчиталось на Ассамблее МЭС. Участники МЭС приняли отчет, но попытались выяснить, почему государство А. не предотвратило гуманитарную катастрофу на своей территории. В результате отмены субсидирования сельского хозяйства один из коренных народов не смог обеспечить для себя источникдоходов, что привело к сокращению его численности вдвое. Ассамблея единодушно проголосовала против вступления государства А. в МЭС, сославшись на нарушение прав человека в этом государстве. Может ли в данном случае наступить ответственность для международной организации? Можно ли привлечь к ответственности государства-участники международной организации? Может ли государство А. потребовать от МЭС обязательного приема в члены? Задача 3 Государство А. разместило на территории государства Б. контингент своих войск для охраны государственной границы и противодействия вылазкам боевиков из государства В. Государства А. и Б. создали Объединенныйштаб по управлению контингентом, но формально контингент выполнял приказы государства Б. В апреле 2006 г. на территории государства Б. была уничтожена очередная группа боевиков из государства В. На заседании Объединенного штаба был поставлен вопрос о необходимости проведения военнойоперации на территории государств В. с целью уничтожения лагерей подготовки боевиков. Объединенный штаб не принял никакого решения, посколькувоенные не смогли согласовать детали плана операции и роль в нем контингента государства А. В июне 2006 г. командование государства Б. принялорешение начать военную операцию на территории государства В., в которойприняли участие войска государства Б. и контингент государства А. В ходевоенной операции, длившейся три месяца, все поставленные задачи были выполнены. Войска государства Б. ни разу не столкнулись с войсками государства В., но в ходе операции были уничтожены три поселка мирных жителей. Около тысячи человек остались без крова и средств к существованию. Государство В. обратилось с нотой к государствам А. и Б., обвинив их в агрессии. Может ли в данном случае наступить международная ответственность? Кого можно привлечь к ответственности – государство А., государство Б илиоба этих государства? Как следует расценить поведение государства В., невыставившего вооруженных сил для защиты своей территории? Задача 4 Латвия, Литва и Эстония неоднократно после 1990 г. поднимали вопрос о выплате им компенсаций за период советской оккупации. В 1940 г. государства вошли в состав СССР на условиях полноправных союзных республик. Какие правовые документы легли в основу присоединения трех прибалтийских государств к СССР? Может ли в данном случае наступить международная ответственность? К кому следует предъявить требованияо компенсации? Задача 5 Специальный репортер ООН погиб во время служебной командировкив одной из африканских стран. В ходе расследования выяснилось, что ихгруппа отклонилась от заранее согласованного с властями страны маршрута и оказалась на территории, подконтрольной повстанческому движению. Вся группа, включая специального репортера, была захвачена повстанцами и казнена. Вдова репортера обратилась с требованием о выплате ей компенсации. К кому должно быть адресовано это требование? Можно ли привлечь кответственности ООН? Можно ли в данном случае привлечь государство кмеждународной ответственности? Несут ли повстанческие и национально-освободительные движения международную ответственность? |
| Цена, руб. | 400 |
Заказать работу «Международное право 5 семинар»
Отзывы
-
20.11
Виктория, большое вам спасибо! Очень быстро все, даже не ожидала ))
Екатерина -
11.11
Сергей, большое Вам спасибо, защитила на отлично! Сказали, хорошая работа. Этого бы не было без Ваше
Наталья -
01.11
Это все благодаря вам. Я уже по вашим материалам тут все изучаю. Спасибо огромное вам и автору! Гос
Оксана