Эксперт и специалист в процессе исследования доказательств. Понятие и виды экспертных ошибок. Причины экспертных ошибок
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 33715 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 14 |
| Оглавление | Содержание 1 Эксперт и специалист в процессе исследования доказательств. Понятие и виды экспертных ошибок. Причины экспертных ошибок 3 Задача № 1 9 Задача № 2 12 Список используемых источников 14 Задача № 1 В ходе расследования многоэпизодного дела о хищениях возникла необходимость производства обысков одновременно в нескольких местах. По распоряжению начальника РОВД к обыскам были привлечены другие следователи, а также сотрудники оперативных подразделений - отдела по борьбе с экономическими преступлениями и отдела уголовного розыска. Обыск в квартире подозреваемого проводил следователь, в производстве которого находилось дело. Однако обнаружить похищенное ему не удалось. В то же время в ходе обысков у родственников подозреваемого были найдены похищенные ценности на сумму 830 тыс. рублей. Оцените ситуацию с точки зрения допустимости. Задача № 2 Метелин осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Виновность Метелина подтверждена следующими доказательствами: показаниями Метелина, признавшего вину в полном объеме; протоколом его личного досмотра, в ходе которого у Метелина был изъят порошок бежевого цвета; справкой об исследовании, согласно которой порошкообразное вещество является героином (вес 0.456 г); заключением химической экспертизы, подтвердившей тот же факт; протоколом осмотра вещественного до¬казательства; показаниями свидетеля Трегубова, присутствовавшего в качестве понятого при личном досмотре Метелина; показаниями сви¬детеля Румянцева, подтвердившего свое участие в оперативно-розыскных мероприятиях и задержании Метелина, у которого при досмотре был обнаружен сверток с порошком; актом освидетельствования, указывающим на то, что Метелин является наркоманом. Оцените допустимость перечисленных доказательств. Список используемых источников 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 04.08.2014. - № 31. - ст. 4398. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (с изм. и доп. от 07.02.2017 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954. 3. Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп. вступ. в силу с 01.01.2017)// СЗ РФ. 2001. № 52. Ст.4921; 2002. № 22. Ст.2027; № 30. Ст.3015, 3020, 3029; № 44. Ст.4298. 4. Абрамов В. А., Никонович С. Л., Могутин Р. И., Бирюков С. Ю. Уголовно-процеﹶссуальноеﹶ право в вопросах и отвеﹶтах: учеﹶбноеﹶ пособиеﹶ. Тамбов: Изд-во Пеﹶршина Р. В., 2014. - С. 261. 5. Бородинова Т. Г., Деﹶмидов И.Ф. Обвинеﹶниеﹶ и защита: проблеﹶма равных возможностеﹶй // Журнал российского права. 2015. № 2. с. 12-19. 6. Волколуп О. В. Справеﹶдливость в уголовном судопроизводствеﹶ // Учеﹶныеﹶ записки. Выпуск 3. Ореﹶнбург, 2016. – 156 с. 7. Гаврилов Б. Я. Институт преﹶдъявлеﹶния обвинеﹶния: совреﹶмеﹶнноеﹶ состояниеﹶ и пути развития // Уголовная юстиция: связь вреﹶмеﹶн: матеﹶриалы меﹶждунар. науч. конф. 6-8 окт. 2010 г. СПб., 2015. - С. 76. 8. Гармаеﹶв Ю. П. Неﹶзаконная деﹶятеﹶльность адвокатов в уголовном судо-производствеﹶ: учеﹶбник. М.: Экзамеﹶн, 2015. - С. 71. 9. Гуцеﹶнко Г. Ф. Уголовный процеﹶсс западных государств / К. Ф. Гуцеﹶнко, Л. В. Головко, Б. А. Филимонов. М., 2014. – 290 с. 10. Кудрявцеﹶв В. Л. Процеﹶссуальныеﹶ проблеﹶмы доказывания в деﹶятеﹶльности адвоката-защитника в уголовном судопроизводствеﹶ // Журнал российского права, 2015., № 6. С. 26-34. |
| Цена, руб. | 400 |
Заказать работу «Эксперт и специалист в процессе исследования доказательств. Понятие и виды экспертных ошибок. Причины экспертных ошибок»
Отзывы
-
25.04
Спасибо за помощь! Только статистику пришлось немного переделать. Вместе с научным руководителем, о
Марина -
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил