Контрольная работа по административному праву вариант № 3
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 3449 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 16 |
| Оглавление | Содержание Задание 1. 3 Задание 2. 4 Задача 1. 9 Задача 2. 12 Список использованной литературы 16 Задание 1. Приведите пример двух нормативно-правовых и двух индивидуально-правовых актов органов исполнительной власти. Задание 2. Сравните следующие меры государственного принуждения, указывая при этом наиболее значимые отличительные признаки: а) административное выдворение и депортация б) административный штраф и уголовный штраф в) изъятие из незаконного владения, реквизиция. Задача 1. Приказом командира воинской части ефрейтор Голубков был привлечен к материальной ответственности в размере одного оклада месячного денежного содержания за поврежденный на учениях автомат. Военнослужащий обжаловал приказ командира воинской части в суд, полагая, что может быть лишен своего имущества только в судебном порядке. Дайте юридический анализ дела. Какие условия материальной ответственности военнослужащих закреплены действующим законодательством? Какие виды материальной ответственности военнослужащих Вы знаете? Задача 2. Носов, управляя автомобилем, был остановлен инспектором ДПС ГИБДД Беруновым с целью проверки документов. У водителя не оказалось с собой доверенности на право управления автомобилем, который был зарегистрирован на супругу Носова. Берунов объявил, что задерживает автомобиль и помещает его на специальную стоянку. Носов просил этого не делать, пояснив, что сейчас позвонит по телефону, и супруга приедет за автомобилем. Берунов объявил Носову, чтобы он проследовал в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть ОВД с целью выяснения обстоятельств дела, а автомобиль Носова на специальную стоянку отгонит напарник Берунова сержант полиции Иванов. Через два часа на специальную стоянку подъехала супруга Носова и потребовала вернуть ей автомобиль. Дежурный охранник заявил, что она должна уплатить сбор за сутки хранения автомобиля по установленным тарифам, а также получить разрешение начальника отделения ГИБДД, сотрудники которого задержали транспортное средство. Супруги обратились в суд с жалобой на действия сотрудников ГИБДД, указав, что оснований для помещения автомобиля на специальную стоянку не было, и потребовали возмещения понесенных убытков. Дайте юридический анализ дела. Оцените правомерность действий участников ситуации. Список использованной литературы 1) Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ//Собрание законодательства Российской Федерации от 7 января 2002 г. N 1 (часть I) ст. 1 2) Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ//Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954 3) Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-Ф3//Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301 4) Федеральный закон от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих»//»Российская газета» от 21 июля 1999 г. N 139 5) Постановление Правительства РФ от 18 декабря 2003 г. N 759 «Об утверждении Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации»//»Российская газета» от 23 декабря 2003 г. N 257 |
| Цена, руб. | 400 |
Заказать работу «Контрольная работа по административному праву вариант № 3»
Отзывы
-
20.11
Виктория, большое вам спасибо! Очень быстро все, даже не ожидала ))
Екатерина -
11.11
Сергей, большое Вам спасибо, защитила на отлично! Сказали, хорошая работа. Этого бы не было без Ваше
Наталья -
01.11
Это все благодаря вам. Я уже по вашим материалам тут все изучаю. Спасибо огромное вам и автору! Гос
Оксана