Институционально-правовые основы функционирования органов дознания
| Цена, руб. | 500 |
| Номер работы | 35277 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Курсовая |
| Объем, стр. | 26 |
| Оглавление | СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ 2 ГЛАВА 1. ДОЗНАНИЕ В СИСТЕМЕ СТАДИЙ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 4 1.1. Понятие и значение предварительного расследования 4 1.2. Формы предварительного расследования 5 ГЛАВА 2. ДОЗНАНИЕ КАК ФОРМА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ 7 2.1. Понятие дознания и его особенности 7 2.2. Органы дознания: их виды и процессуальные полномочия 12 ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ ПРИ ФУНКЦИОНИРОВАНИИ ОРГАНОВ ДОЗНАНИЯ 16 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 22 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 24 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ Нормативно-правовые акты: 1) Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета от 25 декабря 1993 года № 237 2) Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г.//Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1960, N 40, ст. 592 3) Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ// «Российская газета» от 22 декабря 2001 г. N 249 4) Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции»//»Российская газета» от 8 февраля 2011 г. N 25 Научная литература 5) Башкатов Л.Н., Боровский М.В., Ветрова Г.Н. и др. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (постатейный). 7-е изд., перераб. и доп./Л.Н. Башкатов, М.В. Боровский – М.:""Проспект"", 2010. – 430 с. 6) Безлепкин Б.Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя/Б.Т. Безлепкин. – М.: ""Проспект"", 2011. – 230 с. 7) Божьев В.П. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / В.П. Божьев. 3-е изд., испр. и доп. - М.: Проспект, 2008. – 640 с. 8) Гуткин И.М. Вопросы совершенствования процессуального и организационного руководства в сфере дознания // Совершенствование уголовно-процессуальной деятельности органов внутренних дел: Труды Академии МВД СССР. - М., 1984. – 230 с. 9) Гирько С.И., Скударева Н.И. О современных проблемах процессуальной регламентации дознания // Журнал российского права. - 2004. - N 7. –с. 12-14 10) Гирько С.И. Расследование преступлений в форме дознания в системе МВД России // Юридический консультант. - 2003. - N 7. - С. 18 11) Головко Л.В. Новый УПК Российской Федерации в контексте сравнительного уголовно-процессуального права // Государство и право. - 2002.- N 5. - С. 57 – 59 12) Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/А.Н. Гуев. – М.: Проспект, 2010. – 470 с. 13) Деришев Ю.В. Органы предварительного расследования: прошлое, настоящее, будущее/Ю.В. Деришев. - Омск, 1998. - С.22-23 14) Козак Д.Н. Комментарий к УПК РФ / Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. - М.: Проспект, 2002. – 520 с. 15) Королев Г. Реорганизация досудебного производства: проблемы и перспективы // Законность. - 2008. - N 1. –с. 18-23 16) Мичурина О.В. Некоторые замечания о системе органов дознания и необходимости ее совершенствования // Законодательство. -2007.- N 2. – с. 24-28 17) Мичурина О.В. Является ли проведение органом дознания неотложных следственных действий разновидностью дознания? // Законодательство. - 2005. - N 6. – с. 21-23 18) Манова Н.С. Проблемы совершенствования процедуры дознания в российском уголовном процессе/ «Законодательство». - N 9. - сентябрь 2009. – с. 14-18 19) Москалькова Т.Н. Органы дознания // Материалы международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. - М.: 2002. – 210 с. 20) Назаренко В. Формы расследования преступлений // Законность. - 2002.- N 12. -С. 3-4. 21) Осипов Д.В. Повышение эффективности дознания по делам, по которым производство предварительного следствия не обязательно // Проблемы предварительного следствия и дознания: Сборник научных трудов. - М.: 2000. – 129 с. 22) Ратьков А.Н. Закрепление в уголовно-процессуальном законодательстве проблемы производства дознания // Проблемы теории и практики уголовного процесса: история и современность. – Воронеж:2006. – 680 с. 23) Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/А.П. Рыжаков. – М.: Проспект, 2010. – 560 с. 24) Седова Г.И., Степанов В.В. Дознание: функции и организация деятельности/Г.И. Седова. - М.: Проспект, 2003. – 384 с. 25) Супрун С.В. Дознание - сокращенное следствие?//""Российский юридический журнал"" - N 5- сентябрь-октябрь 2010 г. – с. 12-14 26) Сучков А.В. Отличительные черты дознания как формы предварительного расследования по новому УПК РФ // Проблемы развития уголовно-процессуального законодательства на современном этапе: Сборник научных статей. – Самара: 2002. – 384 с. 27) Энгель А.А. Дознание как форма предварительного расследования // Актуальные проблемы раскрытия и расследования преступлений: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 5. Сиб. юрид. институт МВД России. – Красноярск: 2003. - С. 34-35 28) Якимович Ю.К. Дифференциация уголовного судопроизводства по новому УПК России // Проблемы уголовного процесса в свете нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. - С. 15. |
| Цена, руб. | 500 |
Заказать работу «Институционально-правовые основы функционирования органов дознания»
Отзывы
-
20.11
Виктория, большое вам спасибо! Очень быстро все, даже не ожидала ))
Екатерина -
11.11
Сергей, большое Вам спасибо, защитила на отлично! Сказали, хорошая работа. Этого бы не было без Ваше
Наталья -
01.11
Это все благодаря вам. Я уже по вашим материалам тут все изучаю. Спасибо огромное вам и автору! Гос
Оксана