Принципы уголовного судопроизводства, вариант 4
| Цена, руб. | 300 |
| Номер работы | 35762 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 14 |
| Оглавление | Содержание 1. Общие условия судебного разбирательства, их характеристика 2 2. Задача: 9 3. Составить протокол задержания подозреваемого Чудина по факту квартирной кражи из кВ. гр-ки Ивановой Е.С. (фабула уголовного дела и данные прилагаются к материалам контрольной работы) 9 Список использованной литературы: 14 Список использованной литературы: Нормативно – правовые акты: 1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. // Собрание законодательства РФ, 2014 г., № 31, Ст.4398. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2017)Федеральный закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ. 2017. № 31 (Часть I). ст. 4800. 2. Задача: В открытом судебном заседании по уголовному делу о получении взятки журналист местной газеты С., заняв место в первом ряду стульев для публики, включил магнитофон и стал одновременно вести аудиозапись и зарисовки в блокноте. В этой связи обвиняемый обратился к суду с заявлением и просьбой запретить аудиозапись, потому что он хорошо знает журналиста как «лживого писаку». В противном случае обвиняемый обещал отказаться от дачи показаний. Как должен поступить суд? Специальная литература: 3. Аширбекова М.Т. Принцип публичности уголовного судопроизводства: понятие, содержание и пределы действия: Автореферат дис. ... к. ю. н. Екатеринбург, 2009. С. 46. 4. Вилкова Т.Ю., Насонов С.А. Судоустройство и правоохранительные органы: Учебник и практикум. Сер. 60 «Бакалавр». Прикладной курс. М.: Юрайт, 2016. С. 17. 5. Вилкова Т.Ю. Принципы уголовного судопроизводства и общие условия судебного разбирательства, характеризующие деятельность суда // Российская юстиция. 2017. № 1. 6. Викторский С.И. Русский уголовный процесс. М.: Городец, 1997. С. 17 - 39; Кони А.Ф. Курс уголовного судопроизводства. М.: Американская ассоциация юристов, 2011. С. 59 – 70. 7. Евланова Е.Ю. Совершенствование уголовно-процессуальной деятельности по избранию и применению залога как меры пресечения // Следственная деятельность: прошлое, настоящее, будущее: Сб. ст. по материалам Междунар. науч.-практ. конф., посвященной 90-летию со дня рождения профессора В.А. Дубривного (Саратов, 10 ноября 2015 г.) / Отв. ред. Ю.В. Францифоров. Саратов, 2015. С. 102. 8. Ерик М.С., Маслова С.В Особенности избрания судами залога в качестве меры пресечения / Российская юстиция. 2015. № 12. 9. Калиновский К.Б. Актуальные проблемы применения мер пресечения в свете правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации // Новгородский судебный вестник. 2011. № 2 (10). С. 5. 10. Каретников А.С., Арзамасцева К.А. Упрощение процесса применения залога как условие повышения его эффективности // Законность. 2011. № 7. С. 21 - 22. 11. Колоколов Н.А. Эффективность применения залога в качестве меры пресечения: реалии российской практики // Уголовный процесс. 2011. № 5. 12. Маркина Е.А., Визюк Н.В. Залог как мера пресечения: трудности применения, выявленные практикой // Уголовный процесс. 2012. № 9. 13. Михайловская И.Б. Судебная власть / Под ред. И.Л. Петрухина. М.: ТК «Велби», 2013. С. 23. 14. Шепелева О.Р., Киевский В.В. Проблемы реализации прав подозреваемого при задержании // Ленинградский юридический журнал. 2017. № 1. Материалы судебной практики: 15. Определение Конституционного Суда РФ от 25 марта 2004 г. № 124-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Власова Валерия Александровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 115 и 165 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и от 16 декабря 2010 года № 1712-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Новосельцева Александра Викторовича на нарушение его конституционных прав статьями 4, 74, 88, 165, 186 и 406 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // СПС «КонсультантПлюс». |
| Цена, руб. | 300 |