01.03.2014 г. ООО «Восток» купило у ЗАО «Профиль»
| Цена, руб. | 300 |
| Номер работы | 36930 |
| Предмет | Бухгалтерский учет и аудит |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 6 |
| Оглавление | Ситуационная задача 01.03.2014 г. ООО «Восток» купило у ЗАО «Профиль» сантехнику на 300.000 руб. (оба предприятия работают без НДС). В договоре поставки сказано, что рассчитаться ООО «Восток» должно в течение 3 месяцев после получения товара. До 1 марта 2017 г. оплата от ООО «Восток» не поступила. По истечении срока исковой давности (3 года) 02.03.17 бухгалтер ЗАО «Профиль» отправил в ООО «Восток» акт сверки задолженности по договору поставки сантехники и требование об оплате задолженности. ООО «Восток» подписал акт сверки и обратился с просьбой к директору ЗАО «Профиль» об отсрочке платежа за сантехнику до конца года. Директор ЗАО «Профиль» не удовлетворил просьбу ООО «Восток» и дал устное указание своему бухгалтеру – списать задолженность в убыток по истечении срока исковой давности. Бухгалтер ЗАО «Профиль» подчинился директору и сделал в бухгалтерском учете проводку на 01.03.17: Д91 – К62 – 300.000 руб. – списана в убыток дебиторская задолженность после срока исковой давности. Бухгалтер ЗАО «Профиль» сделала расчет по налогу на прибыль за 3 месяца 2017 года (учтя эту задолженность в убытке) и сдала налоговую декларацию по налогу на прибыль 28.04.17 за 3 месяца 2017 года. После камеральной проверки налоговой декларации ЗАО «Профиль» за 3 месяца 2017 года налоговая инспекция решила проверить сомнительную операцию. 10 августа 2017 года на пороге ЗАО «Профиль» появились инспекторы налоговой службы Маркин и Соболев, предъявив налоговые удостоверения. Инспекторы предъявили бухгалтеру решение о проведении документальной проверки налога на прибыль за 3 мес. 2014 г., 2015, 2016, и 3 месяца 2017 года, подписанное начальником отдела документальных проверок. В составе проверяющих в решении о проверке указаны инспекторы Маркин и Алексеев. Сотрудники инспекции пояснили, что Алексеев заболел, и начальник отдела документальных проверок отправил на проверку инспектора Соболева, зачеркнув в решении фамилию Алексеев, и поставив фамилию Соболев. В ходе документальной проверки инспекторы изъяли подлинник договора поставки и акт сверки между ООО «Восток» и ЗАО «Профиль», не оставив никакого документа. Необходимо найти нарушения бухгалтерского и налогового законодательства в приведенной ситуации. Каковы должны быть действия директора и бухгалтера в данном случае? Источники 1. Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ ""О бухгалтерском учете"" (ред. от 26.07.2019). 2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31 июля 1998 года № 146-ФЗ (ред. от 27.12.2019). 3. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утв. приказом Минфина от 29.07.1998 № 34н (ред. от 11.04.2018). |
| Цена, руб. | 300 |
Заказать работу «01.03.2014 г. ООО «Восток» купило у ЗАО «Профиль»»
Отзывы
-
20.11
Виктория, большое вам спасибо! Очень быстро все, даже не ожидала ))
Екатерина -
11.11
Сергей, большое Вам спасибо, защитила на отлично! Сказали, хорошая работа. Этого бы не было без Ваше
Наталья -
01.11
Это все благодаря вам. Я уже по вашим материалам тут все изучаю. Спасибо огромное вам и автору! Гос
Оксана