УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСВЕННОСТЬ СВИДЕТЕЛЕЙ И ПОТЕРПЕВШИХ
| Цена, руб. | 3000 |
| Номер работы | 37847 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Диплом |
| Объем, стр. | 101 |
| Оглавление | ОГЛАВЛЕНИЕ Список сокращений 2 Введение 3 Глава 1. Свидетель и потерпевший как субъекты уголовной ответственности 7 1.1. Понятие и виды уголовной ответственности 7 1.2. Общая характеристика процессуального статуса потерпевшего и свидетеля в уголовном процессе 17 1.3.Процессуальные функции и права свидетеля и потерпевшего как средство защиты его интересов нарушенных преступлением 25 Глава 2. Уголовно-правовая характеристика ответственности потерпевшего и свидетеля согласно УК РФ 43 2.1. Ответственность за заведомо ложные показания 43 2.2. Ответственность за отказ от дачи показаний 59 2.3. Ответственность за разглашение данных предварительного расследования 70 Заключение 81 Список источников 85 Список источников Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) [Текст] // Собрание законодательства РФ. -2014. - N 31. – ст.4398. 2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ [Текст] // Собрание законодательства РФ. - 2018.- № 11. - Ст. 1583. 3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ [Текст] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 1 (часть I). - Ст. 1. 4. Уголовный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ [Текст] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954. 5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон : от 18 дек. 2001 г. № 174-ФЗ [Текст] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - N 52 (ч. I). - Ст. 4921 6. О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства [Текст]: Федеральный закон от 20.08.2004 N 119-ФЗ //Собрание законодательства РФ. - 2004. - №34. - Ст.3534. 7. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве [Текст]: Федеральный закон от 28.12.2013 N 432-ФЗ//Собрание законодательства РФ. - 2013. - N 52 (часть I). - Ст. 6997. Материалы судебной практики 8. По делу о проверке конституционности положений частей второй и восьмой статьи 56, части второй статьи 278 и главы 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Д.В. Усенко [Текст]: Постановление Конституционного Суда РФ от 20.07.2016 N 17-П// Собрание законодательства РФ. - 2016. - № 31. - Ст. 5088. 9. О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве [Текст]: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. N 9. 10. Приговор № 1-88/2017 от 27 октября 2017 г. по делу № 1-88/2017//Архив Вытегорского районного суда (Вологодская область) 11. Приговор № 1-49/2017 от 19 сентября 2017 г.//Архив Золотухинского районного суда (Курская область) 12. Приговор № 1-94/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-94/2017//Архив Дульдургинского районного суда (Забайкальский край) Учебная литература 13. Анощенкова, С.В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем [Текст]/ С.В. Анощенкова. - М.: Волтерс Клувер, 2006. – 560 с. 14. Балеев, С. А. Уголовное право России [Текст] /С.А. Балеев - Общая часть : учебник. - М.: Статут , 2009. - 678 с. 15. Безлепкин, Б.Т. Комментарии к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Текст]/Б.Т. Безлепкин. –М.: Проспект, 2018. – 608 с. 16. Боровиков, В. Б. Уголовное право. Общая и Особенная части [Текст] : учебник для бакалавров/В.Б.Боровиков. -М. : Юрайт, 2015.- 456 с. 17. Галиакбаров, Р.Р. Уголовное право России. Часть Общая [Текст]: Учебник/Р.В. Галиакбаров.- М.: Проспект, 2013. - 432 с. 18. Гладких, В.И. Уголовное право России. Особенная часть [Текст]: учебник/В.И. Гладких. - М.: Юридические науки, 2017. - 508 с. 19. Звечаровский, И. Э. Ответственность в уголовном праве [Текст] /И.Э. Звечаровский - СПб.: Юридический центр «Пресс», 2009. - 100 с. 20. Игнатов, А.Н. Уголовное право России [Текст] /А.Н. Игнатов - СПб: Питер, 2009. - С.34 21. Иногамова–Хегай, Л. В. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть[Текст]: учебник/Л.В. Иногамова-Хегай.- М.: Инфра–М, 2013. -564 с. 22. Мицкевич, А. Ф. Уголовное право. Общая часть [Текст]: учебник/А.Ф. Мицкевич.- М.: Проспект, 2014.-465 с. 23. Сверчков, В. В. Уголовное право. Общая и Особенная части : учебное пособие [Текст] / В.В. Сверчков - М.: Юрайт, 2011. – 543 с. 24. Танцерев, М.В. Потерпевший и его функция в уголовном процессе Российской Федерации [Текст]: Монография / М.В. Танцерев-Красноярск, 2003. – 386 с. 25. Уголовное право России. Часть общая [Текст]: Учебник для вузов/ Под ред. Л.Л. Кругликова. -М.: Волтерс Клувер, 2013. – 386 с. Научная литература 26. Алиева, Ю.И. К вопросу об обеспечении прав свидетелей в уголовном процессе [Текст] / Ю.И. Алиева //В сборнике: Перспективы государственно-правового развития России в XXI веке: Сборник материалов Всероссийской научно-теоретической конференции курсантов и слушателей вузов МВД России, студентов гуманитарных вузов, адъюнктов, аспирантов и соискателей. - 2017. - С. 563-570. 27. Артамонова, Е.А. О правомерности производства очной ставки с обвиняемым, отказавшимся от дачи показаний [Текст] /Е.А. Артамонова //Российский судья. - 2017. - № 9. - С. 24-27. 28. Афанасьева, В.И. Ответственность свидетеля за дачу заведомо ложных показаний [Текст] /В.И. Афанасьева//Научный обозреватель. - 2014. - № 10. - С. 31-32. 29. Баев, О.Я. Принуждение к даче показаний, подкуп и принуждение к даче ложных показаний или отказу от дачи показаний как объект частной криминалистической методики [Текст] /О.Я. Баев//В сборнике: Криминалистика и судебно-экспертная деятельность в условиях современности: Материалы II Всероссийской научно-практической конференции. Редакционная коллегия: С. В. Пахомов (председатель), Д. А. Натура (заместитель председателя), В. И. Ерёмченко (ответственный секретарь), Л. А. Рычкалова, А. В. Гусев. - 2014. - С. 16-24. 30. Белкин, А.Р. Анализ понятия ""свидетельский иммунитет"" [Текст] /А.Р. Белкин//Вестник МГТУ МИРЭА. - 2015. - Т. 1. - № 4 (9). - С. 229-239. 31. Блинова, Е.В. Обеспечение неразглашения данных предварительного расследования на стадии возбуждения уголовного дела [Текст] / Е.В. Блинова//Юридический мир. - 2016. - № 6. - С. 36-38. 32. Блинова, Е.В., Орлова, Е.А. Некоторые особенности обеспечения неразглашения данных предварительного расследования в стадиях судебного производства [Текст] / Е.В. Блинова, Е.А. Орлова//Современная наука. - 2016. - № 4. - С. 17-19. 33. Бородкина, Т.Н. Проблемы и перспективы развития института государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства [Текст] /Т.Н. Бородкина//В сборнике: Проблемы правового регулирования и практики расследования уголовных дел Сборник научных статей по материалам межведомственной научно-практической конференции. - 2015. - С. 24-31. 34. Васильева, В.С. Показания соучастника как свидетеля в уголовном процессе [Текст] / В.С. Васильева//В сборнике: Научное и образовательное пространство: перспективы развития Сборник материалов VII Международной научно-практической конференции. Редколлегия: О.Н. Широков [и др.]. - 2018. - С. 306-307. 35. Власова, Н.А. Обеспечение тайны предварительного расследования [Текст] / Н.А. Власова//Вестник Московского университета МВД России. - 2016. - № 3. - С. 147-150. 36. Волколупова, В.А. Вопросы регламентации ответственности за разглашение данных предварительного расследования: компаративистский аспект [Текст] / В.А. Волколупова//В сборнике: Уголовно-правовые и уголовно-процессуальные средства обеспечения безопасности участников судопроизводства Сборник научных трудов Всероссийской научно-практической конференции. - 2013. - С. 23-30. 37. Волторнист, О.А. Потерпевший в уголовном процессе: От жертвы преступления к активному субъекту уголовного преследования (исследование динамики изменений законодательства) [Текст] /О.А. Волторнист//Вестник Омской юридической академии. - 2014. - № 1 (22). - С. 46-49. 38. Выборов, И.А., Коршунов, А.В. Вопросы обеспечения безопасности свидетелей в уголовном процессе [Текст] / И.А. Выборов, А.В. Коршунов//В книге: Уголовно-процессуальные аспекты расследования наиболее социально опасных преступлений: Сборник материалов межвузовской конференции. - 2016. - С. 32-38. 39. Гаджирамазанова, П.К. О понятии потерпевшего в уголовном процессе [Текст] /П.К. Гаджирамазанова//Вестник Дагестанского государственного университета. Серия 2: Общественные науки. - 2011. - № 2. - С. 225-227. 40. Галимов, Э.Р., Халиков, И.И. Заведомо ложные показания свидетеля [Текст] / Э.Р. Галимов, И.И. Халиков//Экономика и социум. - 2016. - № 5-3 (24). - С. 144-146. 41. Гарипов, Т.И. Об уголовной ответственности свидетеля и потерпевшего за заведомо ложные показания [Текст] / Т.И. Гарипов//Закон и право. - 2015. - № 4. - С. 92-93. 42. Гарипова, Р.А. О некоторых проблемах представительства потерпевшего в Российском уголовном процессе [Текст] / Р.А. Гарипова//Альманах современной науки и образования. - 2013. - № 5 (72). - С. 40-42. 43. Гармышев, Я.В. Квалификация объективных признаков преступлений, связанных с разглашением данных предварительного расследования [Текст] / Я.В. Гармышев//В книге: Правовое регулирование экономических отношений в Российской Федерации тезисы докладов Всероссийской научно-практической конференции. - 2016. - С. 137-139. 44. Гричаниченко, А.В. Об изменении роли потерпевшего в уголовном процессе [Текст] / А.В. Гричаниченко//Уголовный процесс. - 2014. - № 8 (116). - С. 66-73. 45. Гумеров, Г.Г. Об ответственности за отказ от дачи показаний, или можно ли заствить говорить правду [Текст] / Г.Г. Гумеров//В сборнике: Проблемы предупреждения и борьбы с преступлениями и иными правонарушениями материалы Всероссийской научно-практической конференции. - 2013. - С. 240-245. 46. Даровских, С.М. Процессуальные аспекты недопустимости разглашения данных предварительного расследования [Текст] / С.М. Даровских//Проблемы права. - 2015. - № 2 (50). - С. 143-147. 47. Дворецкий, М.Ю. Уголовная ответственность и наказание как самостоятельные категории права [Текст] / М.Ю. Дворецкий//Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2009. - № 7 (75). - С. 419-425. 48. Достовалов, С.А. Подписка адвоката о недопустимости разглашения данных предварительного расследования -несовершенство законодательства или правоприменительной практики? [Текст] / С.А. Достовалов//В сборнике: Проблемы антикризисного управления и экономического развития (ПАУЭР-2016) материалы III Международной научно-практической конференции. - 2017. - С. 73-79. 49. Достовалов, С.А. Теоретические и практические проблемы деятельности адвокатов-защитников при отобрании подписки о недопустимости разглашения данных предварительного расследования [Текст] / С.А. Достовалов//В сборнике: Проблемы формирования правового социального государства в современной России: Материалы XII всероссийской научно-практической конференции. Новосибирский государственный аграрный университет. - 2016. - С. 197-200. 50. Дубинин, Л.Г. Версии и типичные следственные ситуации, складывающиеся в ходе расследования заведомо ложных показаний свидетеля или потерпевшего [Текст] /Л.Г. Дубинин //В сборнике: Раскрытие и расследование преступлений: наука, практика, опыт сборник научных статей преподавателей и адъюнктов кафедр криминалистики МосУ МВД России, МГЮУ (МГЮА) им. О.Е. Кутафина, кафедры управления органами расследования Академии управления МВД России. - Москва, 2013. - С. 140-148. 51. Дубинин, Л.Г., Савина, Л.А. Формирование заведомо ложных показаний свидетеля, потерпевшего [Текст] / Л.Г. Дубинин, Л.А. Савина//В сборнике: Раскрытие и расследование преступлений: наука, практика, опыт Сборник научных статей. Одобрено и рекомендовано к изданию решением Редакционно-издательским советом Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя. - Москва, 2017. - С. 59-67. 52. Дьяченко, А.О., Артеменко, Н.Н. Ответственность за отказ от дачи показаний [Текст] / А.О. Дьяченко, Н.Н. Аременко//NovaInfo.Ru. - 2013. - № 15. - С. 93-96. 53. Ефремова, М.А. К вопросу об уголовной ответственности за разглашение данных предварительного расследования [Текст] / М.А. Ефремова//Вестник Казанского юридического института МВД России.- 2015. - № 4 (22). - С. 34-38. 54. Жадяева, М.А., Янина, И.Ю. Освобождение от уголовной ответственности свидетеля, давшего заведомо ложные показания, на стадии судебного разбирательства [Текст] / М.А. Жадяева, И.Ю. Янина//Российский следователь. - 2016. - № 23. - С. 34-37. 55. Замылин, Е.И. Лжесвидетельство в уголовном судопроизводстве россии: проблемы остаются [Текст] /Е.И. Замылин//Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2015. - № 2 (32). - С. 115-121. 56. Замылин, Е.И., Закатов, А.А. Проблемы привлечения к уголовной ответственности за разглашения данных предварительного расследования (ст.310 УК РФ) [Текст] / Е.И. Замылин, А.А. Закатов//В сборнике: Актуальные проблемы уголовного законодательства на современном этапе Международная научно-практическая конференции. - 2015. - С. 150-158. 57. Карнаухова, О.Г. К вопросу о классификации мотивов заведомо ложных показаний свидетелей и потерпевших [Текст] /О.Г. Карнаухова //Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2014. - № 1 (61). - С. 89-93. 58. Карнаухова, О.Г. Методы выявления заведомо ложных показаний свидетелей и потерпевших [Текст] /О.Г. Карнаухова//В сборнике: Правоохранительная деятельность органов внутренних дел в контексте современных научных исследований: Материалы международной научно-практической конференции. - 2015. - С. 103-106. 59. Карнаухова, О.Г. Основные признаки и понятие заведомо ложных показаний свидетелей и потерпевших [Текст] /О.Г. Карнаухова//В сборнике: Проблемы правового обеспечения безопасности личности, общества и государства Cборник статей по материалам международной научно-практической конференции. - 2014. - С. 483-485. 60. Карнаухова, О.Г. Процесс формирования заведомо ложных показаний свидетелей и потерпевших [Текст] /О.Г. Карнаухова//Вестник Московского университета МВД России. - 2015. - № 1. - С. 147-152. 61. Карпенко, О.А. Дача заведомо ложных показаний: понятие, уголовно-процессуальные и криминалистические средства преодоления [Текст] /О.А. Карпенко//В сборнике: Современное уголовно-процессуальное право России: уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования Сборник материалов Международной конференции к 60-летию доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки РФ В.В. Николюка. - 2016. - С. 185-188. 62. Карпенко, О.А. Криминалистические методы преодоления дачи заведомо ложных показаний [Текст] /О.А. Карпенко//В сборнике: Лучшая научная статья 2018 сборник статей XV Международного научно-практического конкурса. - Пенза, 2018. - С. 138-141. 63. Карпенко, О.А. Сущность дачи заведомо ложных показаний как приема противодействия расследованию преступлений [Текст] /О.А. Карпенко//Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2017. - Т. 7. - № 2 (28). - С. 133-137. 64. Карпенко, О.А. Установление психологического контакта со свидетелем и потерпевшим с целью преодоления дачи заведомо ложных показаний [Текст] /О.А. Карпенко //Закон и право. - 2018. - № 2. - С. 147-150. 65. Келехсаев, Х.Т., Темираев, А.В. Показания свидетеля в уголовном процессе: проблемы теории и практики [Текст] /Х.Т. Келехсаев, А.В. Темираев//В сборнике: Вестник научных трудов молодых учёных, аспирантов и магистрантов ФГБОУ ВО «Горский государственный аграрный университет» Горский государственный аграрный университет. - Владикавказ, 2016. - С. 313-315. 66. Кисленко, С.Л. Право потерпевшего на обвинение в Российском уголовном процессе [Текст] /С.Л. Кисленко//Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2011. - № 6 (82). - С. 154-159. 67. Колосович, М.С., Колосович, О.С. Некоторые аспекты следственно-судебной практики привлечения к ответственности лиц за дачу заведомо ложных показаний и разглашение данных предварительного расследования [Текст] /М.С. Колосович, О.С. Колосович//В сборнике: Актуальные проблемы уголовного законодательства на современном этапе Сборник научных трудов Международной научно-практической конференции. - 2017. - С. 278-287. 68. Колосович, М.С., Колосович, О.С. Некоторые аспекты следственно-судебной практики привлечения к ответственности лиц за дачу заведомо ложных показаний и разглашение данных предварительного расследования [Текст] /М.С. Колосович, О.С. Колосович//В сборнике: Актуальные проблемы уголовного законодательства на современном этапе: Сборник научных трудов Международной научно-практической конференции. - 2017. - С. 278-287. 69. Кондратьева, Е.В. Тактика допроса с целью изобличения и нейтрализации заведомо ложных показаний свидетелей и потерпевших [Текст]/Е.В. Кондратьева//В сборнике: Актуальные проблемы уголовного права и процесса, уголовно - исполнительного права и криминалистики материалы III научно-практической конференции. Средне-Волжский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России). - 2016. - С. 84-87. 70. Коробов, П. Освобождение от наказания: теория и практика [Текст] / П. Коробов // Уголовное право. - 2007. - N 1. - С.30-34. 71. Кривокульский, А.В. Отказ от дачи показаний как вид процессуального сопротивления [Текст] / А.В. Кривокульский//Уголовный процесс. - 2014. - № 6 (114). - С. 50-58. 72. Курганов, С. И. Уголовная ответственность: вопросы методологии [Текст] / С.И. Курганов// Российское правосудие. - 2011. - N 9 (65). - С. 64-72. 73. Лахтина, А.И. Некоторые пути преодоления противодействия расследованию преступлений со стороны свидетеля и потерпевшего [Текст] / /А.И. Лахтина//В сборнике: Обеспечение прав и свобод человека в уголовном судопроизводстве: организационные, процессуальные и криминалистические аспекты Сборник статей по материалам международной студенческой научно-практической конференции. - Под редакцией С.А. Полякова, М.А. Михайлова, Е.А. Ануфриевой, Т.В. Омельченко. - 2017. - С. 139-141. 74. Майоров, А.В. О проблеме обеспечения прав и законных интересов потерпевших в уголовном процессе [Текст] / А.В. Майров//Проблемы права. - 2012. - № 1. - С. 196-199. 75. Малышев, Я.В. Уголовное законодательство за заведомо ложные показания свидетеля и потерпевшего в дореволюционной России [Текст] / Я.В. Малышев//Вестник Томского государственного университета. - 2013. - № 371. - С. 141-143. 76. Маслов, А.Е. Уголовно-правовая защита тайны предварительного следствия [Текст] /А.Е. Маслов//В сборнике: Уголовное право и криминология: современное состояние и перспективы развития Трухачев В.В., Маслов А.Е., Панько К.К., Белова Н.В., Долгова Н.Л., Кудрявцев А.Г. Сборник научных трудов. - Воронеж, 2013. - С. 174-189. 77. Медведев, Е.В. Соотношение понятий потерпевшего в уголовном праве, уголовном процессе и криминологии/Е.В. Медведев//Экономика, педагогика и право. - 2012. - № 1. - С. 77-79. 78. Ментюкова, М.А., Торопилкина, К.А. Сравнительный анализ понятия «потерпевший» в контексте уголовного и уголовно-процессуального права [Текст] / М.А. Ментюкова, К.А. Торопилкина//ScienceTime. - 2016. - № 8 (32). - С. 92-97. 79. Метельский, П.С. Уголовно-правовая характеристика отказа свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (статья 308 УК РФ) [Текст] / П.С. Метельский//Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Право. - 2013. - Т. 9. № 1. - С. 61-65. 80. Намнясева, В.В. Некоторые вопросы уголовной ответственности за разглашение данных предварительного расследования [Текст] / В.В. Намнясева //В сборнике: Актуальные проблемы современного российского права Материалы VI Международной научно-практической конференции. - 2014. - С. 189-196. 81. Намнясева, В.В. Особенности регламентации ответственности за отказ от дачи показаний в уголовном законодательстве европейских государств [Текст] /В.В. Намнясева//В сборнике: Преемственность и новации в юридической науке: Сборник статей Международной научно-практической конференции. - 2017. - С. 100-102. 82. Намнясева, В.В. Проблемные вопросы уголовной ответственности за отказ от дачи показаний [Текст] /В.В. Намнясева//Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2015. - № 1 (31). - С. 49-59. 83. Намнясева, В.В. Уголовная ответственность за отказ от дачи показаний: компаративистский аспект [Текст] /В.В. Намнясева//В сборнике: Сравнительный анализ законодательства Российской Федерации и зарубежных стран Сборник научных трудов международной научно-практической конференции. - 2013. - С. 161-168. 84. Николаев, Е.М., Матвиенко, И.В. Законные интересы потерпевшего подлежащие восстановлению, в уголовном процессе [Текст] / Е.М. Николаев, И.В. Матвиенко//Пробелы в Российском законодательстве. - 2013. - № 2. - С. 164-166. 85. Новикова, М.А. Определение понятия ""разглашение данных предварительного расследования"" [Текст] /М.А. Новикова//Библиотека уголовного права и криминологии. - 2017. - № 1 (19). - С. 32-37. 86. Ошеев, А.В. Государственная защита свидетелей: актуальные проблемы и пути их решения [Текст] /А.В. Ошеев//Евразийский юридический журнал. -2017. - № 6 (109). - С. 179-180. 87. Плахов, В.Д. Наказание: к вопросу о классификации [Текст] / В.Д. Плахов// Социол. исслед. - 2010. - N 10. - С.41-48. 88. Пономаренко, Е.В. К вопросу о квалификации самооговора по российскому уголовному законодательству [Текст] /Е.В. Пономаренко//Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2015. - № 4 (105). - С. 209-212. 89. Посник, В.С., Шевчук, И.В. О понятии потерпевшего и расширении его полномочий в уголовном процессе современной России [Текст] / В.С. Посник, И.В. Шевчук//Научный вестник Волгоградского филиала РАНХиГС. Серия: Юриспруденция. - 2012. - № 1. - С. 77-82. 90. Прохоров, Л.А. Защита прав и интересов потерпевшего как гарантия справедливого назначения наказания при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве [Текст] /Л.А. Прохоров//В сборнике: Уголовная политика в сфере обеспечения здоровья населения, общественной нравственности и иных социально-значимых интересов материалы 4-ой Международной научно-практической конференции. - 2015. - С. 86-92. 91. Пшеничников, В.В. Положение потерпевшего в уголовном и гражданском процессах на стадии возбуждения дела [Текст] / В.В. Пшеничников//Инновации в науке. - 2012. - № 12-2. - С. 60-64. 92. Радченко, А.А. Актуальные вопросы квалификации преступления, предусмотренного ст. 308 УК РФ [Текст] / А.А. Радченко//Уголовное право. - 2015. - № 6. - С. 40-48. 93. Радченко, А.А. Значение свидетельского иммунитета при квалификации отказа от дачи показаний [Текст] / А.А. Радченко//Уголовный процесс. - 2016. - № 3 (135). - С. 52-59. 94. Ротар, А.И. Функция потерпевшего в уголовном процессе России [Текст] / А.И. Ротар//Право и политика. - 2014. - № 8. - С. 1217-1223. 95. Рохлин, В.И., Казанцев, В.Г. Потерпевший в уголовном процессе [Текст] / В.И. Рохлин, В.Г. Казанцев//Адвокат. - 2011. - № 5. - С. 11-15. 96. Румянцев, М. С. Понятие и пределы дифференциации ответственности в уголовном праве [Текст] / М.С. Румянцев// Следователь. - 2011. - N 1. - С. 28-31. 97. Рустамов, Х.У. Некоторые особенности понятия «свидетель» в российском уголовном процессе [Текст] / Х.У. Рустамов//Юридический вестник ДГУ. - 2017.- Т. 24. - № 4. - С. 161-164. 98. Салахова, Ж.В. Некоторые проблемы защиты свидетелей в уголовном процессе России [Текст] / Ж.В. Салахова//В сборнике: Современные подходы к трансформации концепций государственного регулирования и управления в социально-экономических системах: Сборник научных трудов 5-й Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор Горохов А.А. - 2016. - С. 223-225. 99. Сапарова, Ж.А. Проблема реализации принципов экспертной деятельности в уголовном судопроизводстве [Текст] / Ж.А. Сапарова//В сборнике: European research: сборник статей XIII Международной научно-практической конференции : в 2 ч.. - 2017. - С. 290-292. 100. Саркисян, М. В. Особенности развития российского законодательства об уголовной ответственности [Текст] /М.В. Саркисян// Вопросы ювенальной юстиции. - 2010. - N 4 (30). - С. 7-8. 101. Сиратова, Э.Х. Заявление об отказе в даче показаний на основании статьи 51 конституции РФ [Текст] /Э.Х. Сиратова//Правопорядок: история, теория, практика. - 2015. - № 4 (7). - С. 113-117. 102. Скребов, И.В., Ляхова, А.И. Отдельные проблемы участия свидетеля в досудебных стадиях уголовного процесса России [Текст] / И.В. Скребов, А.И. Ляхова//В сборнике: Инновационные научные исследования: теория, методология, практика сборник статей победителей V Международной научно-практической конференции. - 2017. - С. 237-239. 103. Секретарева, Т. Трансформация понятий «потерпевший» и «гражданский истец» в современном уголовном процессе [Текст] / Т. Секретарева//Право и жизнь. - 2011. - № 156 (6). - С. 243-252. 104. Смолькова, И.В. Должен ли обвиняемый нести уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний? [Текст] / И.В. Смолькова//ГлаголЪ правосудия. - 2016. - № 1 (11). - С. 76-81. 105. Смолькова, И.В. Должен ли обвиняемый нести уголовную ответственность за оговор заведомо невиновного лица? [Текст] / И.В. Смолькова//Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России. -2016. - № 3 (78). - С. 15-25. 106. Соловьев, В. В. Дифференциация меры ответственности в гражданском и уголовном праве [Текст] / В.В. Соловьев// Право и государство: теория и практика. - 2008. - N 1. - С. 45-47. 107. Сотченков, Р.М. Оценка показаний потерпевшего [Текст] /Р.М. Сотченков//В сборнике: Актуальные теоретические и практические вопросы развития юриспруденции Материалы Всероссийской межвузовской научно-практической конференции (для студентов, магистрантов, аспирантов, преподавателей, специалистов). Под редакцией А.А. Березиной, М.В. Гудковой. - 2017. - С. 432-439. 108. Стрыгина, И.В. Проблемы законодательной регламентации уголовно-правовых норм о преступлениях против правосудия [Текст] / И.В. Стрыгина //Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. - 2013. - № 36. - С. 232-240. 109. Сухорукова, Ю.А. Проблемы защиты свидетелей в уголовном процессе [Текст] / Ю.А. Сухорукова//В сборнике: Вопросы эволюции правовой мысли человечества: Сборник статей Международной научно-практической конференции. - 2017. - С. 235-237. 110. Сычева, О.А. Допрос свидетеля в судебном заседании [Текст] / О.А. Сычева//Российская юстиция. - 2016. - № 4. - С. 45-48. 111. Тарасов, А.А., Шарипова, А.Р. Уголовно-процессуальный аспект дифференциации уголовной ответственности эксперта и специалиста за дачу заведомо ложных показаний и заключений [Текст] / А.А. Тарасов, А.Р. Шарипова//Legal Concept. - 2017. - Т. 16. - № 3. - С. 21-26. 112. Тесленко, А.В. Развитие отечественного законодательства об ответственности за предоставление заведомо ложных сведений правоохранительным и судебным органам [Текст] / А.В. Тесленк//Закон и право. - 2014. - № 3. - С. 96-100. 113. Торопова, О.С. Показания свидетеля как источник доказательства [Текст] /О.С. Торопова//Актуальные научные исследования в современном мире. - 2017. - № 4-9 (24). - С. 75-82. 114. Тюгашев, В.А. Метрика уголовного наказания: универсальная шкала оценки [Текст] /В.А. Тюгашев// Вестник НГУ. Сер. Право. - 2010. - Т.6, вып.2. - С.37-49. 115. Файзуллина, Д.Р. Наказание как основная форма реализации уголовной ответственности [Текст] / Д.Р. Файзуллина//Следователь. - 2008. - № 6. - С. 25-28. 116. Фурлет, С.П. О бесправном положении свидетеля в уголовном процессе [Текст] / С.П. Фурлет//Гражданин и право. - 2017. - № 8. - С. 47-57. 117. Хазиева, Р.Р. Некоторые вопросы обеспечения безопасности участников уголовного процесса [Текст] / Р.Р. Хазиева//Правовое государство: теория и практика. - 2016. - Т. 1. - № 43. - С. 137-141. 118. Хайдаров, К.Ю. Проблемы участия потерпевшего в судебном следствии в уголовном процессе России [Текст] /К.Ю. Хайдаров //Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - 2013. - № 3-1 (29). - С. 186-188 119. Цветков, Ю.А. Уголовно-правовые последствия отказа от дачи показаний и невыполнения иных процессуальных обязанностей [Текст] / Ю.А. Цветков//Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. - 2017. - № 1 (11). - С. 54-56. 120. Цепелев, К.В. Актуальные вопросы привлечения к уголовной ответственности за отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний [Текст] / К.В. Цепелев//В сборнике: Актуальные проблемы юридической науки и практики: взгляд молодых ученых сборник материалов VII научно-практической конференции молодых ученых. Под редакцией А.Ю. Винокурова, К.А. Комогорцевой ; Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации. - 2015. - С. 251-254. 121. Цепелев, К.В. Проблемы квалификации отказа свидетеля и потерпевшего от дачи показаний и уклонения потерпевшего от участия в следственных действиях [Текст] /К.В. Цапылев//В сборнике: Уголовное право: стратегия развития в XXI веке материалы XIII международной научно-практической конференции. - 2016. - С. 446-449. 122. Цепляева, Г. О целях, функциях и системе наказания [Текст] / О. Цепляева// Уголовное право. - 2007. - N 3. - С.73-77. 123. Чельцова, Ю.А. Фигура потерпевшего в уголовном процессе: проблемы понимания [Текст] /Ю.А. Чельцова//Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2011. - № 2-2. - С. 212. 124. Чернышев, И.С. Право на ""ложь"" и нравственные основы допроса подозреваемого, обвиняемого в уголовном судопроизводстве [Текст] / И.С. Чернышев//В сборнике: Актуальные проблемы совершенствования законодательства и правоприменения Материалы III внутривузовского круглого стола. - 2017. - С. 328-332. 125. Шаутаева, Р.Х. Судимость как форма реализации уголовной ответственности [Текст] /Р.Х. Шаутаева//Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. - 2010. - № 2-2. - С. 102-108. 126. Шибанова, Е.В. О тактике недопущения разглашения тайны предварительного расследования [Текст] /Е.В. Шибанова//Российский следователь. - 2017. - № 11. - С. 3-7. 127. Шишкова, Д.В., Купряшина, Е.А. О некоторых проблемных аспектах защиты прав свидетелей в уголовном процессе Российской Федерации [Текст] / Д.В. Шишкова, Е.А. Купряшина//Научный альманах. - 2016. - № 12-1 (26). ¬- С. 414-416. |
| Цена, руб. | 3000 |
Заказать работу «УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСВЕННОСТЬ СВИДЕТЕЛЕЙ И ПОТЕРПЕВШИХ»
Отзывы
-
20.11
Виктория, большое вам спасибо! Очень быстро все, даже не ожидала ))
Екатерина -
11.11
Сергей, большое Вам спасибо, защитила на отлично! Сказали, хорошая работа. Этого бы не было без Ваше
Наталья -
01.11
Это все благодаря вам. Я уже по вашим материалам тут все изучаю. Спасибо огромное вам и автору! Гос
Оксана