11 вопросов по логике
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 42264 |
| Предмет | Логика |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 3 |
| Оглавление | Тема 6. Логическая характеристика вопросов и ответов. План: 1. Логически правильные (корректные) и логически неправильные (некорректные) вопросы. 2. Виды ответов. 3. Прагматический аспект вопросов Задачи и упражнения 1. Укажите, какие из следующих выражений – мышление, «мышление», «”мышление”» – можно подставить вместо Х в приведенные ниже выражения, чтобы получить истинные предло-жения: а) Х – философская категория; б) Х – слово русского языка; в) Х – выражение, обозначающее слово; г) Х – обезьяны отличается от человеческого. 2. Какие из следующих выражений истинны, а какие ложны: а) 6 × 3 = 18; б) «6 × 3» = 18; в) «6 × 3» ≠ «18»; г) «6 × 3 = 18». 3. К каким семантическим категориям относятся выражения, входящие в следующие слово-сочетания? а) Если ни один член семьи Бабочкиных не является честным человеком, и Федор – член семьи Бабочкиных, то Федор не является честным человеком. б) Мать Конфуция. 4. Обобщите следующие понятия: а) Исправительно-трудовые работы без заключения под стражу; б) Следственный эксперимент; в) Конституция. 5. К каким категориям относится термин «столица» в следующих контекстах: а) Варшава – есть столица; б) Столица Ирана – древний город. 6. О каких методологических принципах говорится в следующем тексте? В статье 344 УПК РФ указано условие, при котором приговор признается не соответствую-щим деянию: «при наличии противоречивых доказательств…». 7. Переведите на язык логики предикатов следующее суждение: «Каждый юрист знает ка-кого-нибудь (некоторого) математика». 8. Переведите на язык логики предикатов следующее выражение: «Население Владивостока больше населения Кропоткина». 9. В местах лишения свободы провели выборочный опрос совершивших тяжкие преступле-ния (опросили 10 % таких лиц). Почти все они ответили, что строгие меры наказания не влияли на их решение совершить преступление. Сделали заключение, что строгие меры наказания не яв-ляются сдерживающим фактором при совершении тяжких преступлений. Обосновано ли это за-ключение? Если не обосновано, то какие методические требования, предъявляемые к научной индукции, не выполнены? 10. Ограничить следующие понятия: а) государство; б) преступление; в) клевета. 11. Дать полную логическую характеристику понятиям: а) причина; б) бескорыстие; в) Министерство юстиции. |
| Цена, руб. | 400 |
Заказать работу «11 вопросов по логике»
Отзывы
-
20.11
Виктория, большое вам спасибо! Очень быстро все, даже не ожидала ))
Екатерина -
11.11
Сергей, большое Вам спасибо, защитила на отлично! Сказали, хорошая работа. Этого бы не было без Ваше
Наталья -
01.11
Это все благодаря вам. Я уже по вашим материалам тут все изучаю. Спасибо огромное вам и автору! Гос
Оксана