Разработка оригинальной методики подбора экспертов, учитывающей специфику форсайт-исследований
| Цена, руб. | 800 |
| Номер работы | 43297 |
| Предмет | Социология |
| Тип работы | Курсовая |
| Объем, стр. | 30 |
| Оглавление | СОДЕРЖАНИЕ Введение 3 1. Теоретические основы оценки качества экспертной информации 7 1.1. Обзор литературы по экспертным методам в социологических и форсайт-исследованиях 7 1.2. Целесообразность привлечения экспертов 10 2. Методы оценки качества экспертной информации 12 2.1.Процедура подбора экспертов 12 3. Исследование согласованности мнений экспертов 20 3.1. Оценка степени согласованности мнений экспертов 20 Заключение 26 Список использованной литературы 29 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1. Айкожаев Н.М., Шестопалова О.Л. Оценка степени согласованности мнений экспертов // Научное сообщество студентов XXI столетия. ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ: сб. ст. по мат. LI междунар. студ. науч.-практ. конф. № 3(50). URL: https://sibac.info/archive/technic/3(50).pdf (дата обращения: 16.01.2018) 2. Акдреенков В. Г., Маслова О. М. Эмпирический базис социологической науки // Социологические исследования. 2011. № 6. С 111-118. 3. Боков М. Б. Специфика и процедуры получения прогнозного знания в форсайте // Социологические исследования. 2013. № 3. С. 74-84. 4. Брумер В., Коннола Т., Сало А. Многообразие в форсайт-исследованиях. Практика отбора инновационных идей // Форсайт. 2015. Т. 4, № 4. С. 56-68. 5. Горбач М. И. Сочетание и комбинирование методов сбора информации в социологических и маркетинговых исследованиях: общая характеристика // Молодой ученый. — 2015. — №15. — С. 539-543. 6. Горбач М. И. Сочетание и комбинирование методов сбора информации в социологических и маркетинговых исследованиях: общая характеристика // Молодой ученый. — 2015. — №15. — С. 539-543. 7. Готлиб, А. С. Введение в социологическое исследование: качественный и количественный подходы. Методология. Исследовательские практики / А. С. Готлиб М.: ФЛИНТА, 2014. — 382 с. 8. Девятко И. Ф. Методы социологического исследования.- Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2014. 9. ДРОЗ М.С. Опыт спецификации областей применения фокус-групп // Мониторинг. 2015. №3 (127) С.116-121. 10. Ельмеев В. Я., Овсянников В. Г. Прикладная социология: Очерки методологии. 2-е изд., испр. и доп. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2016. 296 с. 11. Клюшкина О. Познавательные возможности фокусированного группового интервью // http://www.awareness-way.ru (дата обращения 01.12.2016) 12. Количественные и качественные методы — сравнение и сочетание [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.ceecis.org/remf titative-qualitative-methods-compared.doc– Дата доступа: 28.05.2016. 13. Краткий словарь по социологии / Под. общ. ред. Д.М. Гвишиани, Н.И. Лапина; сост. Э.М. Коржева, Н.Ф. Наумова. - М., 2014 14. Кузьменко, Т.В. особенности социологического исследования с использованием комбинирования качественных и количественных методов [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://elib.bsu.by/ Дата доступа: 28.05.2016. 15. Масленников Е. В. Эксперт в социологическом исследовании // Вестник Московского ун-та. Сер. 18: Социология и политология. 1995. № 4. С. 69-82. 16. Масленников Е.В. Возможности использования экспертного знания в качестве источника концепций развития организаций. // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2017.-23(2).-С.229-249 17. Мельник В. В., Печеркин И. Ф. Методология и методика социологического исследования: учебное пособие. Тюмень: Издательство Тюменского государственного университета, 2017. — 308 с. 18. Окулографические исследования: что может рассказать взгляд [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://habrahabr.ru/– Дата доступа: 28.05.2016 19. Попов В.А. , Кондратьева О.Ю. Социологические исследования – 2013. 20. Правдивец В. В. Комбинирование количественных и качественных методик в социологических исследованиях // Социология. — 2013. — № 2. — С. 79–83. 21. Рогозин Д. М., Яшина А. В. Фальсификация экспертности экспертного интервью // Телескоп: Журнал социологических и маркетинговых исследований. 2017. № 4. С. 32-45. 22. Ротман, Д. Г. Методы социологического изучения особенностей функционирования политического поля [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://elib.bsu.by/bitstream/— Дата доступа: 28.05.2016. 23. Седова А. В., Рацлаф А. А. Взаимодействие статистики и социологии: этапы их формирования как социальных наук [Текст] // Инновационная экономика: материалы междунар. науч. конф. (г. Казань, октябрь 2014 г.). — Казань: Бук, 2014. — С. 16-18. 24. Тавокин Е.П. Основы методики социологического исследования: Учебное пособие. — 2015. 25. Тищенко М. В., Демченко С. В. Проблема отсутствия ответов в социологическом вопросе: методический и содержательный смысл // Молодой ученый. — 2016. — №10. 26. Толстова Ю. Н. Анализ социологических данных. Методология, дескриптивная статистика, изучение связей между номинальными признаками. М .: Научный мир, 2013. 352 с. 27. Троцук И. В. Отрицание экспертности как методическая проблема // Социология: 4М. 2014. № 29. С. 155-171. 28. Фабер Р. Неответы в потребительских исследованиях // PublicOpinionQuarterly. 2015. № 3. С. 399-415. 29. Фахрисламова Р.Т. Опыт спецификации областей применения фокус-групп // Мониторинг. 2015. №3 (127) С.68-78. 30. Холявин А. Метод фокус-группы и ролевая игра: потенциал и ограничения в исследовании социально чувствительных проблем // Laboratorium. 2016. №1 С.107-119. |
| Цена, руб. | 800 |