Европейская защита прав человека, семинар
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 44591 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 15 |
| Оглавление | 1. Официальными языками Совета Европы являются: а) английский, немецкий и французский; б) английский, французский и русский; в) английский, немецкий, французский, итальянский, испанский и русский; г) английский и французский; д) государственные языки государств-членов. 2. Парламентская Ассамблея Совета Европы состоит из: а) представителей правительств государств-членов; б) представителей парламентов государств-членов; в) лиц, избранных гражданами государств-членов на всеобщих выборах; г) лиц, избранных Комитетом Министров Совета Европы из числа граждан государств-членов. 3. Генеральный секретарь Совета Европы: а) назначается Комитетом Министров; б) избирается Парламентской Ассамблеей из числа членов Ассамблеи; в) назначается Парламентской Ассамблеей по рекомендации Комитета Министров. 4. Государства – члены Совета Европы: а) обязаны ратифицировать Европейскую социальную хартию; б) могут не ратифицировать Европейскую социальную хартию. 5. Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г. действует в отношении Российской Федерации: а) с 30 марта 1998 года; б) с 5 мая 1998 года; в) с 4 ноября 1950 года; г) с 7 мая 1992 года; д) с 28 февраля 1996 года. 6. Европейский суд по правам человека: а) защищает права и свободы, предусмотренные Конституцией РФ; б) защищает все права и свободы, предусмотренные российским законодательством; в) не защищает права и свободы, гарантируемые национальным законодательством. 7. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (без Протоколов) гарантирует: а) личные права; б) политические права; в) социально-экономические права; г) все вышеперечисленные права и свободы. 8. Государство – участник Конвенции о защите прав человека и основных свобод несет ответственность за нарушения гарантированных ею прав в отношении: а) любых лиц, находящихся под юрисдикцией данного государства; б) только граждан страны; в) граждан государств – членов Совета Европы. 9. С индивидуальной жалобой в Европейский Суд по правам человека могут обращаться в связи с нарушением гарантированных Конвенцией прав: а) физические лица; б) неправительственные организации; в) юридические лица; г) все вышеперечисленные. 10. Установив нарушение прав заявителя, допущенное государством-ответчиком, Европейский Суд по правам человека предписывает: а) отменить состоявшееся на национальном уровне судебное или административное решение; б) выплатить заявителю определенную денежную компенсацию; в) предпринять определенные меры по восстановлению нарушенных прав заявителя; г) привлечь к ответственности виновных должностных ли; д) может обязать государство совершить любое из указанных действий. 11. Исполнение решений Европейского Суда по правам человека: а) осуществляется государством-ответчиком добровольно и не контролируется органами Совета Европы; б) контролируется Комитетом Министров Совета Европы; в) обеспечивается специальным департаментом Европейского Суда. 12. Для рассмотрения переданных Европейскому суду дел образуются: а) Комитеты; б) Палаты; в) Большая Палата; г) все перечисленные выше структурные подразделения. Задача 1 Гражданка Российской Федерации Л. Иванова обратилась в Европейский суд по правам человека с жалобой против Российской Федерации. Обстоятельства дела таковы. Иванова работала в ЗАО «Астория» в Краснодарском крае. В связи с финансовыми трудностями компании, заявительница находилась с 13 октября 1993 г. по 1 ноября 1995 г. в неоплачиваемом отпуске. Затем заявительница продлила этот отпуск до декабря 1996 года. В 1996 г., находясь в отпуске, она обратилась в суд с требованием о выплате компенсации за потери, которые она понесла, а также о восстановлении её на прежней работе. 17 февраля 1997 г. в открытом заседании суда ей было отказано в иске в связи с тем, что финансовые трудности компании носили объективный характер. Заявительница обжаловала данное решение в кассационном порядке, но Краснодарский краевой суд оставил его в силе решением от 27 марта 1997 года. Затем заявительница обращалась с жалобами в порядке надзора. Последовательно она получала ответы о том, что нет оснований для пересмотра решения в порядке надзора от заместителя прокурора Краснодарского края, от судьи краевого суда Краснодарского края, от председателя краевого суда, от прокурора Краснодарского края, из аппарата Генеральной прокуратуры, от заместителя Генерального прокурора, от судьи Верховного суда, от председателя коллегии по гражданским делам Верховного суда. Последний ответ был получен заявительницей 14 октября 1998 года. Письмом от 15 февраля 1999 г. Конституционный суд РФ проинформировал заявительницу о неподведомственности дела о рассмотрении жалобы Л. Ивановой Конституционному суду РФ. Жалоба в Европейский суд по правам человека была подана 19 июля 1998 г. и зарегистрирована 24 марта 1999 года. Заявительница утверждает, что было нарушено её право на справедливое разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, предусмотренное п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г., и что она не имела в своем распоряжении эффективных средств судебной защиты против незаконных действий компании. Заявительница также утверждает, что компания нарушила её трудовые права. Вопросы к задаче 1. Укажите условия приемлемости жалобы в Европейский суд по правам человека; раскройте их содержание. 2. Что означает понятие «исчерпание внутренних средств правовой защиты» в свете решений Европейского суда по правам человека? 3. Что означает понятие «исчерпание внутренних средств правовой защиты» для Российской Федерации? 4. Какое содержание вкладывается Европейским судом по правам человека в понятие «эффективные средства правовой защиты»? 5. Какие условия приемлемости жалобы были нарушены гражданкой Л. Ивановой? Задача 2 ООО «Светлое будущее» (инвестор) заключило с гражданином С. Крыловым договор, по которому оно уступило своё право потребовать от ООО «Домострой» (застройщика) передачи нежилого помещения. Участник ООО «Светлое будущее» (инвестора) гражданин А. Домов, полагая, что эта сделка совершена с нарушением требований п. 1 ст. 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», её оспорил. С этой целью он обратился в Ленинский районный суд г. Тюмени с исковым заявлением к ООО «Светлое будущее» (инвестору), ООО «Домовой» (застройщику) и гражданину С. Крылову о признании указанного договора недействительным. Суд возвратил исковое заявление с рекомендацией обратиться в арбитражный суд Тюменской области. Истец обжаловал действие районного суда. Тюменский областной суд жалобу отклонил. Обе инстанции, сославшись на ст. 33 АПК РФ, пришли к выводу о неподведомственности спора суду общей юрисдикции. Тогда А. Домов с тем же требованием обратился в арбитражный суд Тюменской области, который производство по делу прекратил, ввиду его неподведомственности арбитражному суду. Апелляционная и кассационная инстанции пришли к тому же выводу. А. Домов обратился в Европейский суд по правам человека. Вопросы к задаче 1. Какие права, предусмотренные Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод, были нарушены в данном деле? Раскройте содержание этих прав. 2. Назовите решения Европейского суда по правам человека, раскрывающие содержание прав, нарушенных в данной практической ситуации. Назовите основные правовые позиции, изложенные в этих решениях. 3. Раскройте основные правовые позиции, изложенные в этих решениях (не менее трех к каждому праву). Список литературы 1. Александрова, Евгения Human Rights. Texts for Lawyers / Права человека. Тесты для юристов / Евгения Александрова. - М.: НОИР, ООО ""Информационно-консалтинговый центр"", 2009. - 528 c. 2. Аргентинская Республика. Конституционный строй. Права человека. Выборы. - М.: Ленанд, 2007. - 312 c. 3. Большаков, В.В. Бизнес на правах человека / В.В. Большаков. - М.: Книга по Требованию, 2012. - 388 c. 4. Бордунов, В. Д. Гражданин против государства в Европейском суде по правам человека / В.Д. Бордунов. - М.: Омега-Л, 2005. - 128 c. 5. Витрук, Н.В. Взаимодействие гражданского общества и государства в реализации прав человека на Северном Кавказе / Н.В. Витрук. - М.: Книга по Требованию, 2012. - 504 c. 6. Двойные стандарты в защите прав человека. Казус профессора Шешеля. - М.: Фонд исторической перспективы, 2009. - 384 c. 7. Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации в 2001 году. - М.: Юриспруденция, 2002. - 416 c. 8. Европейский Суд по правам человека и Российская Федерация. - М.: Норма, 2005. - 960 c. 9. Егорова, О. А. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод в судебной практике / О.А. Егорова, Ю.Ф. Беспалов. - М.: Проспект, 2014. - 144 c. 10. Еллинек, Г. Декларация прав человека и гражданина / Г. Еллинек. - М.: Книга по Требованию, 2011. - 316 c. |
| Цена, руб. | 400 |
Заказать работу «Европейская защита прав человека, семинар»
Отзывы
-
20.11
Виктория, большое вам спасибо! Очень быстро все, даже не ожидала ))
Екатерина -
11.11
Сергей, большое Вам спасибо, защитила на отлично! Сказали, хорошая работа. Этого бы не было без Ваше
Наталья -
01.11
Это все благодаря вам. Я уже по вашим материалам тут все изучаю. Спасибо огромное вам и автору! Гос
Оксана