Логика вариант 3
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 45148 |
| Предмет | Логика |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 15 |
| Оглавление | Работа 1. Понятие: отношения между понятиями и логические операции с понятием Обозначим понятие «Университет» – А, подберем понятия, вступающие с ним в отношение подчинения, перекрещивания, соподчинения, противоре-чия. Задание 2. Установите отношения между понятиями с помощью кругов Эйлера. Выпишите понятия, соответствующие вашему варианту для задания 2 из Приложения и обозначьте их символами: А – «Российская Федерация»; B – «субъект РФ»; C – «г. Москва»; D – «Московская область». Задание 3. Проведите последовательную операцию обобщения и огра-ничения понятия. Выпишите понятие, соответствующее вашему варианту для задания 3 из Приложения «Повестка». Обозначим это понятие символом А. Произведем логическую операцию обобщения, постепенно подбирая под-чиняющие понятия и выполняя при этом правила обобщения. Задание 4. Определите, какая операция (определение или прием, сход-ный с определением). Проведите анализ структуры определения. Опре-делите вид определения, проверьте его правильность. Выпишите высказывание, соответствующее вашему варианту для задания 4 из Приложения: «Коррупция – использование должностным лицом своих властных полномочий и доверенных ему прав в целях личной выгоды, противо-речащее установленным правилам». Задание 5. Определите, какая операция (логическое деление или деле-ние целого на части) произведена. Проведите анализ структуры логи-ческого деления. Определите вид логического деления, проверьте его правильность. Выпишите высказывание, соответствующее вашему варианту для задания 5 из Приложения: «Все современные государства можно разделить на демократические и недемократические». Работа 2. Суждения: виды, формализация суждений Задание 1. Приведите выражения в естественной и логической форме. Проведите анализ суждения, дайте объединенную классификацию суж-дения. Графически изобразите отношения между терминами, установи-те распределенность терминов. Выпишите высказывание, соответствующее вашему варианту для задания 1 из Приложения: «Все стрелки, не сделавшие ни одного промаха, были включены в ко-манду». Задание 2. Определите структурные элементы высказывания и запи-шите его логическую форму. Выпишите высказывание, соответствующее вашему варианту для задания 2 из Приложения: «Уважительными причинами неявки обвиняемого по вызову следова-теля признаются болезнь, лишившая обвиняемого возможности явить-ся, несвоевременное получение обвиняемым повестки или иные обстоя-тельства, лишающие обвиняемого возможности явиться в назначен-ный час». Работа 3. Правильность демонстративных умозаключений Выпишите высказывание, соответствующее вашему варианту для задания 1 из Приложения: «Некоторые города – столицы государств». Задание 2. Проверьте правильность умозаключения с помощью общих правил построения силлогизма. Выпишите рассуждение, соответствующее вашему варианту для задания 2 из Приложения: «Кислород поддерживает горение. Этот газ поддерживает горение. Значит, этот газ – кислород». Задание 3. Проверьте правильность умозаключения с помощью фи-гур и правильных модусов силлогизма. Выпишите рассуждение, соответствующее вашему варианту для задания 3 из Приложения: «Каждый участник общей долевой собственности имеет право на от-чуждение своей доли другому лицу. Гражданин N. не является участ-ником общей долевой собственности, так как он не имеет права на от-чуждение своей доли другому лицу». Задание 4. Выведите достоверное заключение из посылок (если это возможно) и докажите его истинность. Выпишите высказывания, соответствующее вашему варианту для задания 4 из Приложения и обозначьте термины силлогизма:«Некоторые политики не карьеристы. Все политики любят властво-вать. Следовательно…». Задание 5. Проверьте правильность умозаключения с помощью пра-вил построения или правильных модусов. Выпишите рассуждение, соответствующее вашему варианту для задания 5 из Приложения: «Если против какой-нибудь болезни предлагается очень много средств, то это значит, что болезнь неизлечима. Я знаю, что эта болезнь не яв-ляется неизлечимой. Значит, против нее могут предложить не очень много средств». Задание 6. Выведите достоверное заключение (если возможно) и дока-жите его истинность. 1. Выпишите высказывания, соответствующее вашему варианту для зада-ния 6 из Приложения в качестве посылок для умозаключения и обозначьте простые суждения в составе посылок: «На складе, где работали Иванов (р), Петров (q) и Сидоров (r), был со-вершен поджог. Известно, что Иванов был в командировке (¬p), а Си-доров в эту ночь был мертвецки пьян (¬r). Следовательно, ...». Список использованной литературы 1. Грядовой Д.И. Логика: общий курс формальной логики / Д.И. Грядовой. — М.: Юнити-Дана, 2015. — 326 с. 2. Демидов И.В. Логика: учебник / И.В. Демидов; под ред. проф. Б.И. Ка-верина. — 7-е изд., испр. — М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Кº», 2012. — 348 с. 3. Кириллов В.И. Логика: учебник для юридических вузов / В.И. Кирил-лов, А.А. Старченко / Под ред. проф. В.И. Кириллова. — Изд. 6-е, пере-раб. и доп. — М.: «Велби», «Проспект», 2016. — 240 с. |
| Цена, руб. | 400 |
Заказать работу «Логика вариант 3»
Отзывы
-
20.11
Виктория, большое вам спасибо! Очень быстро все, даже не ожидала ))
Екатерина -
11.11
Сергей, большое Вам спасибо, защитила на отлично! Сказали, хорошая работа. Этого бы не было без Ваше
Наталья -
01.11
Это все благодаря вам. Я уже по вашим материалам тут все изучаю. Спасибо огромное вам и автору! Гос
Оксана