Окончание судебного разбирательства без вынесения решения виды, основания, правовые последствия
| Цена, руб. | 800 |
| Номер работы | 47656 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Курсовая |
| Объем, стр. | 51 |
| Оглавление | Содержание Введение 3 Глава 1. Правовые основания окончания рассмотрения дела без вынесения решения в гражданском процессе 6 1.1 Понятие и виды окончания рассмотрения дела без вынесения решения 6 1.2 Правовые последствия окончания рассмотрения дела без вынесения решения 15 Глава 2. Основания окончания рассмотрения дела без вынесения решения 21 2.1 Прекращение производства по делу как основание окончания рассмотрения дела без вынесения решения 21 2.2 Оставление дела без рассмотрения как основание окончания рассмотрения дела без вынесения решения 35 Заключение 36 Список использованных источников 44 Список использованных источников Нормативные правовые акты: 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 04.08.2014. № 31. Ст. 4398. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. № 32. Ст. 3301. 3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 28.12.2017) // Собрание законодательства РФ. 18.11.2002. № 46. Ст. 4532. Материалы судебной практики: 1. Справка о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за 2015 год (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016) // СПС «КонсультантПлюс». 2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 2. 2004. 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 9. Сентябрь. 2012. 4. Определение Конституционного Суда РФ от 21.11.2013 № 1777-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лапшина Бориса Михайловича на нарушение его конституционных прав частями первой и второй статьи 39, частью первой статьи 43, пунктом 4 части первой статьи 150, абзацем пятым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс». 5. Решение Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) от 28.12.2017 по делу 2-3516/2017 ~ М-3289/2017 // СПС «КонсультантПлюс». 6. Решение Кулебакского городского суда Нижегородской области от 17.01.2018 по делу 2-8/2018 (2-694/2017;) ~ М-589/2017 // СПС «КонсультантПлюс». 7. Решение Санчурского районного суда Кировской области от 18.01.2018 по делу 2-12/2018 (2-206/2017;) ~ М-202/2017 // СПС «КонсультантПлюс». 8. Решение по делу Дзержинского районного суда г. Перми от 27.12.2017 № 2-2248/2017 ~ М-1574/2017 // СПС «КонсультантПлюс». 9. Решение Норильского городского суда Красноярского края от 19.01.2018 по делу 2-167/2018 (2-3322/2017;) ~ М-3554/2017 // СПС «КонсультантПлюс». 10. Решение Ступинского городского суда Московской области от 27.12.2017 по делу 2-2842/2017 ~ М-3840/2017 // СПС «КонсультантПлюс». 11. Решение Половинского районного суда Курганской области от 29.12.2017 по делу 2-443/2017 ~ М-447/2017 // СПС «КонсультантПлюс». 12. Решение Луховицкого районного суда Московской области от 17.01.2018 по делу 2-92/2018 (2-1074/2017;) ~ М-933/2017 // СПС «КонсультантПлюс». 13. Решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 18.01.2018 по делу 2-360/2018 (2-4684/2017;) ~ М-4784/2017 // СПС «КонсультантПлюс». 14. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2015 по делу № 33-17549, 2-5154/2014 // СПС «КонсультантПлюс». 15. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.07.2014 по делу № 33-14436/2014 // СПС «КонсультантПлюс». Научная, учебно-методическая литература и периодические издания: 1. Афанасьев С.Ф., Филимонова М.В. О влиянии добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований на динамику и итоги гражданского процесса // Вестник гражданского процесса. 2016. № 3. 2. Бондарь Т.Г. Особенности реализации судом первой инстанции полномочия по оставлению искового заявления без движения // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2017. № 1 (114). 3. Гражданский процесс: учебник / В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова и др.; под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2014. 4. Грешнова Н.А. Отказ истца от иска и признание сторонами обстоятельств дела как важнейшие условия реализации принципа состязательности в юридическом процессе России // Правовая политика и правовая жизнь. 2017. № 1. 5. Гуреев В. А. Конфликт как сущностная причина возникновения института мирового соглашения // Законы России: опыт, анализ, практика. 2013. № 8. 6. Князькин С.И., Юрлов И.А. Гражданский, арбитражный и административный процесс в схемах с комментариями: учебник. М.: Инфотропик Медиа, 2015. 7. Колоколов Н., Панкратова Е. Медиация: модная, но непопулярная // ЭЖ-Юрист. 2016. № 9. 8. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.Т. Алиев, С.Ф. Афанасьев, А.Н. Балашов и др.; под ред. М.А. Викут. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2016. Серия «Профессиональные комментарии». 9. Кузнецова А.А. Отказ суда в привлечении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований в гражданское судопроизводство // Право и суд в современном мире: сборник статей по материалам XIII ежегодной Международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых. Российский государственный университет правосудия. 2016. 10. Кучкаров Х. Актуальные вопросы дальнейшего упрощения судопроизводства по гражданским делам // Актуальные проблемы совершенствования законодательства и правоприменения: Материалы VI международной научно-практической конференции. Евразийский научно-исследовательский институт проблем права. 2016. 11. Муратова И.А. Оставление искового заявления без рассмотрения по причине неявки истца в арбитражном процессе // Законность и правопорядок в современном обществе. 2014. № 22. 12. Николайченко О.В. Оставление искового заявления без движения – средство обеспечения процессуальной дисциплины участников гражданского судопроизводства // Актуальные проблемы развития гражданского права и гражданского процесса Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 40-летию университета. 2017. 13. Новиков А.В., Слабкая Д.Н. Основания для прекращения производства по гражданскому делу. Экспертные оценки, выводы и заключение // Современный ученый. 2017. Т. 2. № 1. 14. Пилипенко Ю.А. История развития института судебных извещений и вызовов в гражданском судопроизводстве // Современное право. 2013. № 2. 15. Соловьева Т.В. Реализация в гражданском судопроизводстве актов высших судебных органов // Вестник гражданского процесса. 2014. № 3. С. 26-58. 16. Степанян Ш.У. Некоторые вопросы судебной практики оставления заявления без рассмотрения // Мировой судья. 2015. № 5. 17. Турчина О.В. Мировое соглашение в гражданском процессе // Правовая охрана окружающей среды: материальные и процессуальные аспекты сборник статей по материалам межвузовского Круглого стола (посвящается памяти профессора И. А. Соболя). Санкт-Петербургский университет МВД России. 2016. 18. Халенгинова Д.Д. Сущность и особенности применения мирового соглашения в российском гражданском процессе // Инновационные механизмы решения проблем научного развития: сборник статей международной научно-практической конференции: в 3 частях. 2017. 19. Шипилов А.Н., Чесовской Е.И. Судебные извещения и вызовы в гражданском судопроизводстве // Российское правосудие. 2015. № 1. 20. Юлбердина Л.Р., Трифонов А.В., Умматов А. Мировое соглашение: понятие, значение в гражданском процессе // Advances inScience and Technology: Сборник статей VIII международной научно-практической конференции. Под редакцией В.Б. Соловьева. 2017. 21. Якушев П.А. Исключительные основания для направления судом апелляционной инстанции дела на новое рассмотрение: общие критерии в условиях действующего правового регулирования // Российский судья. 2015. № 11. |
| Цена, руб. | 800 |
Заказать работу «Окончание судебного разбирательства без вынесения решения виды, основания, правовые последствия»
Отзывы
-
20.11
Виктория, большое вам спасибо! Очень быстро все, даже не ожидала ))
Екатерина -
11.11
Сергей, большое Вам спасибо, защитила на отлично! Сказали, хорошая работа. Этого бы не было без Ваше
Наталья -
01.11
Это все благодаря вам. Я уже по вашим материалам тут все изучаю. Спасибо огромное вам и автору! Гос
Оксана