Сущность и виды административной преюдиции в уголовном праве Российской Федерации
| Цена, руб. | 3000 |
| Номер работы | 48590 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Диплом |
| Объем, стр. | 60 |
| Оглавление | Содержание Введение 3 Глава 1. Административная преюдиция в уголовном праве 7 1.1. Социальная обусловленность уголовно-правовых норм, устанавливающих административную преюдицию 7 1.2. Основания установления уголовной ответственности за административные проступки, совершенные после применения административных наказаний 30 Глава 2. Виды административной преюдиции в уголовном праве и их воплощение в законодательстве 39 2.1. Виды административной преюдиции в современном уголовном праве 39 2.2. Особенности норм с административной преюдицией в уголовном законодательстве РФ (ст. 158.1, 264.1 УК РФ) 43 Заключение 53 Список использованной литературы 56 Список использованной литературы 1. ""Уголовный кодекс Российской Федерации"" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018)// СЗ РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954. 2. ""Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 05.02.2018) // СЗ РФ. 07.01.2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1. 3. Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 10 февраля 2017 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 212.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.И. Дадина» // Доступ из СПС 4. «КонсультантПлюс». 5. Постановление ВЦИК от 01.06.1922 «О введении в действие Уго- ловного Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // СУ РСФСР. 1922. № 15. Ст. 153. 6. Постановление ВЦИК от 22.11.1926 «О введении в действие Уго- ловного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года» (вместе с «Уголов- ным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // СУ РСФСР. 1926. № 80. Ст. 600. 7. Закон РСФСР от 27.10.1960 «Об утверждении Уголовного кодекса РСФСР» (вместе с «Уголовным кодексом РСФСР») // Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591. 8. Пояснительная записка «К проекту Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» // СПС «Консультант плюс». 9. Агильдин В.В. Некоторые моменты уголовно-правовой политики борьбы с дорожно-транспортными преступлениями (на примере статьи 264.1 УК РФ) // Всероссийский криминологический журнал. 2016. Т. 10. № 1. С. 117-125. 10. Аннаева Ж.Д. Анализ изменений законодательства за нарушениие правил дорожного движения (статьи 264, 264.1 УК РФ) // Наука, технологии, инновации. 2016. С. 5-6. 11. Безверхов А. Г. Административная преюдициальность в уголовном законодательстве России: истоки, реалии, перспективы // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия «Право». 2011. № 2 (10). 12. Безверхов А.Г. Административная преюдициальность в уголовном законодательстве России: истоки, реалии, перспективы // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: «Право». 2011. №2. 13. Безверхов А.Г. Административная преюдиция в уголовном праве России // Актуальные проблемы уголовного права, криминологии, уголовно-исполнительного права. 2013. С.6-19. 14. Бавсун М. В., Бавсун И. Г., Тихон И. А. Административная преюдиция и перспективы ее применения на современном этапе // Административное право и процесс. 2008. № 6. С. 6—9. 15. Белик Ю.С. Анализ судебных ошибок при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 264 и 264.1 УК РФ // Уголовное законодательство: вчера, сегодня, завтра. Материалы ежегодной всероссийской научно-практической конференции. Санкт-Петербургский университет МВД России. 2017. С. 28-33. 16. Безверхов А. Г. Возвращение «административной преюдиции» в уголовное законодательство России // Российская юстиция. 2012. № 1. С. 48—53. 17. Бохан А.П. Некоторые вопросы совершенствования статьи 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатация транспортных средств) // Аллея науки. 2017. Т. 3. № 13. С. 683-687. 18. Булыжкин А.В. Особенности правоприменения положений статьи 264.1 УК РФ: а есть ли проблема? // Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы борьбы с преступностью. 2016. С. 60-64. 19. Вишнякова Н.В. Уголовно-правовые аспекты применения статьи 264.1 УК РФ // Актуальные проблемы современной науки Сборник материалов международной научно-практической конференции. Институт права и экономики. 2016. С. 73-80. 20. Гогин А.А. Наказуемость как обязательный признак правонарушения: неоднозначные аспекты // Конституционное и административное право. 2015. 21. Гогин А.А. Ответственность за нарушение Федерального закона «О рекламе» // Право и политика. 2004. № 5. 22. Голубок С. А. Кодекс об административных правонарушениях: небывалое бывает…// Закон. 2012. № 2. С. 49—53. 23. Герасимова Е.А. Проблемы использования института административной преюдиции в уголовном праве // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2014. № 6. 24. 25. Долотов Р.О., Лопашенко Н. А., др. Российское уголовное право Общая часть: учебник / под ред. докт. юрид. наук, проф. Н.А. Лопашенко. — Юрлитинформ Москва, 2015. 26. Жуков А.М. практические проблемы применения статьи 264.1 УК РФ // Эволюция государства и права: история и современность. Сборник научных статей II Международной научно-практической конференции, посвященной 25-летию юридического факультета Юго-Западного государственного университета. Ответственный редактор С.Г. Емельянов. 2017. С. 224-228. 27. Заглазеева В.М., Ткачук Т.А. О некоторых проблемах применения статьи 264 УК РФ // Наука через призму времени. 2018. № 1 (10). С. 130-132. 28. Ильяшенко А.Н. Проблемные вопросы привлечения к ответственности за мелкое хищение // Общество и право. 2016. № 3 (57). С. 58-61. 29. Курс мировой и российской криминологии: учебник: в 2 т. Т. 1 . Общая часть / В.В. лунеев. М., 2014. С. 79. 30. Кудрявцев В.Н., Лунеев В.В., Наумов А.В. (ред.) Уголовное право России. Общая часть. М.: Юристъ, 2016. 31. Ковалев М.И. Преступление и проступок // Проблемы совершенствования законодательства по укреплению правопорядка и усиление борьбы с правонарушениями. Свердловск, 1982. 32. Ковалев М. И. Уголовное право. Общая часть. М., Норма. 2015. 33. Колосова В. И. Административная преюдиция как средство предупреждения преступлений и совершенствования уголовного законодательства // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2011. № 5. С. 249. 34. Лопашенко Н.А. Административной преюдиции в уголовном праве – нет! // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2011. № 3. 35. Лапина М.А. Административная преюдиция как способ декриминализации уголовных преступлений и разграничения уголовных преступлений и административных правонарушений в современный период / М.А. Лапина, Д.В. Карпухин, Ю.В. Трунцевский // Административное и муниципальное право. 2015. №11. 36. Малков В.П. Административная и дисциплинарная преюдиция как средства декриминализации и криминализации в уголовном праве // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. - М., 2008. № 2. 37. Мосечкин И.Н. Мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию: некоторые проблемные вопросы // Фундаментальные и прикладные научные исследования: актуальные вопросы, достижения и инновации сборник статей победителей V Международной научно-практической конференции: в 4 частях. 2017. С. 18-20. 38. Музафаров И.А. О некоторых подходах к введению института административной преюдиции в современном уголовном праве РФ на примере статьи 158.1 УК РФ // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2017. Т. 7. № 2 (28). С. 89-91. 39. Овечкина Е.В. Административная преюдиция как средство криминализации и декриминализации в уголовном праве России // Закон и право. - 2009. - № 5. - С. 50 – 53. 40. Пикуров Н.И. Применение нового уголовного законодательства (ст. 116.1, 157 и 158.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г.) во взаимосвязи с нормами и институтами других отраслей права // Уголовное право. 2016. № 6. С. 53-62. 41. Сафронова И.С. Административная преюдиция в уголовном праве Российской Федерации. 2017. №2. С.118. 42. Семенов В.Р. Особенности объективной стороны кражи // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. 2016.№ 4 (69). С. 82-84. 43. Сидоренко Э.Л. Административная преюдиция в уголовном праве: проблемы правоприменения // Журнал российского права. - 2016. - № 6. - С. 128 - 136. 44. Сладков Г.В. кража. Проблемы квалификации // Анализ современных тенденций развития науки. Сборник статей Международной научно-практической конференции: в 2 частях. 2017. С. 232-236. 45. Смоляков А.И. К вопросу о выявлении преступлений, ответственность за которые предусмотрена статьей 264.1 УК РФ // Проблемы противодействия преступности в сфере дорожного движения Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции . Редколлегия: А.Н. Подчерняев [и др.]. 2016. С. 50-53. 46. Спирина Н.А. К вопросу об административной преюдиции в уголовном праве // Таврический научный обозреватель. 2017. №4-2 (21). 47. Тараканов И.А., Пичугин С.А. специфика уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ Пенитенциарное право: юридическая теория и правоприменительная практика. 2017. № 1 (11). С. 28-31. 48. Трушкин И., Грачёв П.Преюдиция и рецидив в статье 264.1 УК РФ // Роль права в формировании гражданского общества в РФ. 2016. С. 123-125. 49. Юнусов А.А., Серкова Т.В. Административная преюдиция в российском уголовном праве // Актуальные проблемы экономики и права. 2015. №1. 50. Яковлева К.О. Проблемы судебной практики при назначении наказания по статье 264 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств // Сборник научных трудов магистрантов и аспирантов. Южно-Уральский государственный университет, Лаборатория частного права; Центр противодействия организованной преступности и коррупции. Челябинск, 2017. С. 350-352. 51. Якушин В.А. Административная преюдиция в уголовном праве // Вестник ВУиТ. 2015. №4. 52. Ямашева Г.В. К вопросу о восстановлении института административной преюдиции в уголовном законе // Журнал российского права. - 2009. - № 10. - С. 69 - 80. 53. Яни П.С. Новеллы уголовного законодательства об ответственности за хищения // Законность. № 12 (986). 2016. С. 37-41. |
| Цена, руб. | 3000 |
Заказать работу «Сущность и виды административной преюдиции в уголовном праве Российской Федерации»
Отзывы
-
20.11
Виктория, большое вам спасибо! Очень быстро все, даже не ожидала ))
Екатерина -
11.11
Сергей, большое Вам спасибо, защитила на отлично! Сказали, хорошая работа. Этого бы не было без Ваше
Наталья -
01.11
Это все благодаря вам. Я уже по вашим материалам тут все изучаю. Спасибо огромное вам и автору! Гос
Оксана