ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА КВАЛИФИЦИРОВАННОЕ УБИЙСТВО
| Цена, руб. | 3000 |
| Номер работы | 48787 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Диплом |
| Объем, стр. | 87 |
| Оглавление | Содержание Введение 3 Глава 1. Понятие убийства в уголовном праве 8 1.1 Понятие и виды убийства в уголовном праве 8 1.2 Классификация квалифицированных убийств 17 Глава 2. Квалифицирующие признаки убийства по элементам состава преступления 26 2.1 Квалифицирующие признаки убийства, относящиеся к объекту 26 2.2 Квалифицирующие признаки убийства, относящиеся к объективной стороне………………………………………………………………………………34 2.3 Квалифицирующие признаки убийства, относящиеся к субъективной стороне 44 Глава 3. Квалифицированное убийство и смежные составы преступлений 55 3.1 Отграничение квалифицированного убийства от смежных составов преступлений 55 3.2 Ответственность за квалифицированное убийство и за преступления со смежными составами 67 Заключение 75 Список литературы 79 Список литературы Нормативные акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. №31. Ст. 4398. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954 3. Федеральный закон от 05.05.2014 N 130-ФЗ (ред. от 03.07.2016) ""О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"" // Собрание законодательства РФ, 12.05.2014, N 19, ст. 2335 Материалы судебной практики 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) ""О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)"" // СПС «КонсультантПлюс» 5. Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» от 16 августа 1984 г. № 14 // Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, ОМФМО и Российской Федерации по уголовным делам (с комментариями и пояснениями) / отв. ред. В.И. Радченко, научн. ред. А.С. Михлин. - М.: Издательство Юрайт, 2008. 6. Постановление Конституционного Суда РФ от 02.02.1999 № 3-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно - процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» в связи с запросом Московского городского суда и жалобами ряда граждан» // Собрание законодательства РФ. 1999. № 6. Ст. 867. 7. Архив Владимирского областного суда. 2013 г. Дело № 2-17/2013. URL: http://www.sudrf.ru 8. Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1999 г. № 3-П. URL: http://www.legis.ru/misc/doc/6039/ 9. Кассационное определение Верховного суда Самарской области от 22.04.2014 № 22-2424/2014. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://rospravosudie.com/vidpr-ugolovNooe. 10. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ ""Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2016 год"" // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2017, N 9 11. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 15 мая 2014 г. N 20-014-2сп. 12. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 14 января 2015 г. по делу N 21-АПУ14-10. 13. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18 июля 2008 г. N 163п08. 14. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 20 июня 2012 г. N 66-О12-43. 15. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 26 января 2012 г. N 66-О11-158СП. 16. Приговор по делу дело № 14/2011 Тверского областного суда. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-tverskoj-oblastnoj-sud-tverskaya-oblast-s/act-100635329/ 17. Приговор по делу № 2-88-11 (2-2-12) Пермского краевого суда. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-permskij-kraevoj-sud-permskij-kraj-s/act-104752039/ 18. Решение апелляционной инстанции Алтайского краевого суда по делу 22-1184/2016. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-altajskij-kraevoj-sud-altajskij-kraj-s/act-538195459/ 19. Приговор по делу № 1-152/2017 Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-joshkar-olinskij-gorodskoj-sud-respublika-marij-el-s/act-553930731/ 20. Приговор по делу № 2-12/2015 Псковского областного суда. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-pskovskij-oblastnoj-sud-pskovskaya-oblast-s/act-499772515/ 21. Приговор по делу № 2-2/2017 Оренбургского областного суда. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-orenburgskij-oblastnoj-sud-orenburgskaya-oblast-s/act-549205161/ 22. Приговор по делу № 1-10/2016 Ухтинского городского суда Республики Коми. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-uxtinskij-gorodskoj-sud-respublika-komi-s/act-502504741/ 23. Приговор по делу № 2-19/2017 Приморского краевого суда. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-primorskij-kraevoj-sud-primorskij-kraj-s/act-554234467/ 24. Приговор по делу № 1-120/2017 Гудермесского городского суда Чеченской Республики. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-gudermesskij-gorodskoj-sud-chechenskaya-respublika-s/act-558575175/ 25. Приговор по делу № 2-44/13 Тюменского областного суда. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://rospravosudie.com/act-89-o05-23-postupilo-po-zhalobe-na-prigovor-ot-28-02-2005-2-15-tyumenskij-oblastnoj-sud-sudya-korotaev-i-v-sviridov-yu-a-8390012/ Специальная литература 26. Абаев Д.Г. Проблема квалификации убийств, совершенных из хулиганских побуждений // Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов. 2016. № 5 (119). С. 116-119. 27. Агапов П.В. Основы противодействия организованной преступной деятельности: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2013. С. 73. 28. Бабий Н. Принципы построения уголовного закона и квалификация преступлений // Уго¬ловное право. 2006. № 3. С. 4. 29. Бабичев А.Г. Особенности квалификации убийства совершенного с особой жестокостью (п. «д.» ч. 2 ст. 105 УК РФ) // Евразийский юридический журнал. 2017. № 12 (115). С. 228-231. 30. Белокуров, О. В. (Олег Васильевич). Квалификация убийства, ст. 105 УК РФ :Учебное пособие /О . В. Белокуров. -Учеб. изд. -М. :ИГ ""Юрист"",2014. 31. Борзенков Г. Особенности квалификации убийства при конкуренции или сочетании различных квалифицирующих признаков // Уголовное право. 2007г., № 5.с.13-7. 32. Бородин С. В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву.— М: Юрист, 2016— 216 с. 33. Будяк Е.С. Вопросы квалификации убийства, совершенного общеопасным способом // В сборнике: Наука, образование, инновации: апробация результатов исследований: Материалы Международной научно-практической конференции. НИЦ «Поволжская научная корпорация». 2016. С. 66-67. 34. Волженкин Б. В. Принцип справедливости и проблемы множественности преступлений по УК РФ // Законность. 2016. № 12. 35. Володенков Д.И. Некоторые вопросы квалификации убийства по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной, религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении социальной группы // В сборнике: Актуальные вопросы права, экономики и управления сборник статей X Международной научно-практической конференции: в 2 частях. 2017. С. 203-205. 36. Гарбатович Д.А. Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2015. Т. 15. № 4. С. 21-26. 37. Горелик А.С., Лобанова Л.В. Преступления против правосудия. СПб., 2015. С. 100. 38. Капинус О.С. Проблемы квалификации преступлений с множественностью потерпевших // Вестник Академии Генеральной прокуратуры РФ. 2013. N 6(38). С. 31. 39. Карабанова Е.Н. Проблемы квалификации многообъектных убийств, совершённых в связи с осуществлением потерпевшим служебной деятельности // Законность. 2016. № 9 (983). С. 41-45. 40. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. Ред. А,В, Наумов.- 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2013. 41. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая и Особенная части / Под ред. А.И. Чучаев. М., 2017. С. 226 42. Кондратьев Ю.А., Маркова Т.Ю. Проблема совершенствования норм об ответственности за убийство в связи с осуществлением лицом специальных функций // Бизнес в законе. 2016. № 3. С. 84-86. 43. Коньшин Е.И. К Вопросу об отграничении убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны от простого и квалифицированного убийства // Научный взгляд: юридические науки: сборник статей III Международной научно-практической конференции. 2017. С. 22-25. 44. Корнеева А. В. Теоретические основы квалификации преступлений: учеб. пособие / под ред. А. И. Рарога. М.: ТК Велби: Изд-во Проспект, 2016. С. 131. 45. Кочои С. М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. 2-е изд., доп. и перераб. М., 2018. С. 227. 46. Кузнецова Н. Квалификация сложных составов преступлений // Уголовное право. 2015. № 1. С. 26. 47. Кузьмин Ю.А. К вопросу об убийстве матерью новорожденного ребенка // Актуальные проблемы юридической науки: теория и практика: сборник материалов XXI международной научно-практической конференции. 2016. С. 59-61. 48. Кузьмин Ю.А. Место правосознания в системе общественного сознания / Ю.А. Кузьмин // Вестник Чувашского университета. 2009. № 1. С. 116-122. 49. Курс советского уголовного права. Часть общая. Т. 1 / Отв. ред.: Беляев Н.А., Шаргородский М.Д. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1968. - 648 c. 50. Машин А.А., Донченко А.Г. Теория и практика квалификации убийства, совершенного группой лиц по предварительному сговору // В сборнике: Конституционные и административно-правовые основы российской государственности: история, современность и перспективы развития Сборник материалов заочной Международной научно-практической конференции. Под общей редакцией В.В. Андреева, А.Г. Петрова. 2015. С. 202-206. 51. Морозов В., Дубченко С. Особенности квалификации убийств, сопряженных с разбоем, вымогательством или бандитизмом // Уголовное право. 2015. № 4. С. 53. 52. Муза И.В. Правовой анализ убийства лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии // В сборнике: Инновации, тенденции и проблемы современного права сборник. Ответственный редактор: Н. И. Верченко; Новосибирский государственный университет экономики и управления ""НИНХ"". 2017. С. 53-57. 53. Нуриева Р.Р. Вопросы квалификации убийства лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии //В сборнике: Тенденции и закономерности развития современного российского общества: экономика, политика, социальнокультурная и правовая сфера. Материалы Всероссийской научно-практической конференции школьников, учителей, студентов, аспирантов и учёных. Институт экономики, управления и права. 2013. С. 163-165. 54. Павалаки А. Вопросы квалификации убийства женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности // В сборнике: Право: современные тенденции Материалы IV Международной научной конференции. 2017. С. 112-115. 55. Павлов А С Убийство, сопряженное с изнасилованием // Российский следователь. 2017. № 1. С. 15. 56. Панфилов И.П. Вопросы отграничения убийства, совершенного в состоянии аффекта, от смежных составов преступлений // Инновационная экономика и право. 2016. № 4 (5). С. 121-124. 57. Побегайло Э. Ф. Нерадостный юбилей // Российская юстиция. 2016. № 6. С. 3. 58. Пудовочкин Ю. Признаки совокупности преступлений в современной судебной практике // Уголовное право. 2009. N 4. С. 56. 59. Пудовочкин Ю.Е. Проблемы квалификации убийства двух или более лиц (обзор судебной практики) // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2016. № 4 (54). С. 101-107. 60. Рогова Н.Н. Уголовная ответственность за квалифицированные виды убийства // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. 2014. № 7. С. 70-76. 61. Русанов Г. А. Квалификация убийства, сопряженного с разбоем // Законность. 2013. № 11. С. 50. 62. Салева Н.Н., Бавсун М.В., Вишнякова Н.В. Проблемы отграничения убийства, сопряженного с изнасилованием либо насильственными действиями сексуального характера, от убийства с целью скрыть другое преступление // Российская юстиция. 2017. № 3. 63. Скобина Е.А., Велинская Е.А. Квалифицирующий признак ""убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряжённое с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера"" в отечественном и зарубежном уголовном законодательстве // В сборнике: Право: история, теория, практика материалы V Международной научной конференции. 2017. С. 107-111. 64. Тарбагаев А.Н., Куренев Д.С. Спорный вопрос квалификации убийства двух или более лиц, совершенного группой лиц по предварительному сговору // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2012. № 2 (28). С. 59-64. 65. Тасаков С. В. Нравственные основы норм уголовного права о преступлениях против личности. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2018. С. 79. 66. Филиппов А.Р. Некоторые вопросы квалификации убийства, совершенного организованной преступной группой несовершеннолетних // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2014. № 2 (36). С. 41-44. 67. Халгаев Н.Г., Богачев А.В. Убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего : п. ""м"" ч. 2 ст. 105 УК РФ // Аллея науки. 2017. Т. 4. № 10. С. 344-349. 68. Чернова А. Некоторые особенности объективных признаков при квалификации квалифицированных видов убийства // В сборнике: Наука XXI века: открытия, инновации, технологии: Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции. 2017. С. 148-151. 69. Яковлева О.А., Колотилина А.А. Сравнительно-правовой анализ убийства лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии // Общество: политика, экономика, право. 2016. № 6. С. 87-89. 70. Яни П. С. Сопряженность не исключает совокупности // Законность. 2015. № 2. С. 27. Интернет-источники 71. Рейтинг стран мира по уровню преднамеренных убийств. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://gtmarket.ru/ratings/homicide-rate/info |
| Цена, руб. | 3000 |
Заказать работу «ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА КВАЛИФИЦИРОВАННОЕ УБИЙСТВО»
Отзывы
-
20.11
Виктория, большое вам спасибо! Очень быстро все, даже не ожидала ))
Екатерина -
11.11
Сергей, большое Вам спасибо, защитила на отлично! Сказали, хорошая работа. Этого бы не было без Ваше
Наталья -
01.11
Это все благодаря вам. Я уже по вашим материалам тут все изучаю. Спасибо огромное вам и автору! Гос
Оксана