Латентная преступность
| Цена, руб. | 3000 |
| Номер работы | 51425 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Диплом |
| Объем, стр. | 72 |
| Оглавление | ОГЛАВЛЕНИЕ стр. Введение 3 1.Характеристика латентной преступности 6 1.1 Понятие латентной преступности 6 1.2 Особенности латентной преступности 10 2.Субъекты латентной преступности 16 2.1 Понятие и признаки субъекта латентной преступности 16 2.2 Специальные субъекты 21 3.Проблемные аспекты криминологического исследования латентной преступности 35 3.1 Результаты криминологического исследования латентной преступности 35 3.2 Преодоление противоречий криминологической теории и норм уголовного права на примере компьютерных преступлений 46 Заключение 67 Список использованной литературы 70 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г. // Собрание законодательства РФ. – 2018. - № 4, ст. 445 2. Уголовный кодекс Российской Федерации. // Собрание законодательства РФ. –2018, № 2, ст. 3301. 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. // Собрание законодательства РФ. –2018. - № 5, ст. 410. Источники 4. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 09.07.2016 N 158 // КонсультантПлюс.2018. 5. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015) // СПС ""КонсультантПлюс"". 6. Апелляционное постановление Московского городского суда от 18.01.2017 N 10-447/2017// КонсультантПлюс.2018. 7. Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2016 N 5-УД15-82// КонсультантПлюс.2018. 8. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 ""О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"" // КонсультантПлюс.2018. 9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2015 по делу N 10-2579/15 // КонсультантПлюс.2018. 10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 ""О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"" // Бюллетень Верховного Суда РФ"", N 2, февраль, 2018 11. Приговор Пролетарского районного суда г. Твери от 2 декабря 2016 г. по делу N 1-281/2016 // КонсультантПлюс.2018. 12. Приговор Октябрьского районного суда г. Саратова от 23 января 2017 г. по делу N 1-27/2017 // КонсультантПлюс.2018 13. Приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 апреля 2017 г. по делу N 1-133/2017 // КонсультантПлюс.2018. Теоретическая литература 14. Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия: опыт комплексного исследования. М.: Статут, 2018. С. 236 15. Андреев С.Н. Актуальные проблемы профилактического учета осужденных к лишению свободы // Уголовное наказание в России и за рубежом: проблемы назначения и исполнения: Сб. мат-лов Междунар. науч.-практ. конф. (к 60-летию принятия ООН Минимальных стандартных правил обращения с заключенными). Вологда: ВИПЭ ФСИН России, 2016. 433 с. 16. Андреев С.Н. Некоторые вопросы совершенствования нормативно-правового обеспечения работы с лицами, поставленными на профилактический учет в учреждениях уголовно-исполнительной системы России // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2016. N 3. 5 – 7 с. 17. Байдавлетова Л.Р. Особенности проведения следственных действий со свидетелем несовершеннолетнего возраста // Российский следователь. 2017. N 4. 12 – 15 с. 18. Байдавлетова Л.Р. Особенности проведения следственных действий с потерпевшими несовершеннолетнего возраста (на основе анализа уголовных дел) // Российский следователь. 2016. N 20. 4 – 10 с. 19. Байдавлетова Л.Р. Особенности проведения следственных действий с потерпевшими несовершеннолетнего возраста (на основе анализа уголовных дел) // Российский следователь. 2016. N 20. 5-15 с. 20. Бартол К. Психология криминального поведения. СПб.: Прайм-ЕВРОЗНАК, 2017.433 с. 21. Булатов Б.Б., Николюк В.В., Цоколова О.И. Меры пресечения в уголовном процессе: Учебно-методическое пособие / Б.Б. Булатов, В.В. Николюк, О.И. Цоколова. М.: ВНИИ МВД России, 2015. 88 с. 22. Гаврилин Ю.В., Андреев С.Н. Характеристика осужденных, состоящих на профилактическом учете в исправительных учреждениях // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2016. N 5. 7 – 9 с. 23. Давыденко А.В. Актуальные вопросы исполнения домашнего ареста в отношении несовершеннолетних // Адвокатская практика. 2017. N 4. 41 – 46 с. 24. Долгих Т.Н. Актуальные вопросы избрания судами меры пресечения в виде домашнего ареста и путях их решения / Т.Н. Долгих // Российский судья. 2014. N 2. 16 – 19 с. 25. Жиляев Р.М., Первозванский В.Б., Медведева И.Н. О некоторых проблемах избрания судами меры пресечения в виде домашнего ареста и путях их решения // Российская юстиция. 2018. N 11. 49 – 52 с. 26. Кудряшов О.В. Характеристика несовершеннолетних осужденных, состоящих на профилактическом учете в воспитательных колониях // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2017. N 3. 13 – 15 с. 27. Лавдаренко Л.И. Задержание и заключение под стражу несовершеннолетнего // Российский следователь. 2015. N 6. 23 – 27 с. 28. Ламинцева С.А. Процессуальные гарантии реализации прав несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве // Судья. 2017. N 4. 42 – 47 с. 29. Овчинников Ю.Г. Практика использования средств персонального контроля при применении домашнего ареста // Российский следователь. 2014. N 16. 51 – 55 с. 30. Парфенова М.В. Выбор меры пресечения как фактор, влияющий на обеспечение прав подозреваемого и обвиняемого // Российская юстиция. 2015. N 3. 31 – 34 с. 31. Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе / Отв. ред. И.Б. Михайловская. М.: Наука, 2017. 256 с. 32. Химичева Г.П. Несовершеннолетний обвиняемый (подозреваемый): меры пресечения / Г.П. Химичева // Уголовное судопроизводство. 2014. N 4. 20 – 24 с. 33. Эминов В.Е., Антонян Ю.М. Личность преступника и ее формирование // Актуальные проблемы российского права. 2018. N 1. 107 – 112 с. |
| Цена, руб. | 3000 |
Заказать работу «Латентная преступность»
Отзывы
-
20.11
Виктория, большое вам спасибо! Очень быстро все, даже не ожидала ))
Екатерина -
11.11
Сергей, большое Вам спасибо, защитила на отлично! Сказали, хорошая работа. Этого бы не было без Ваше
Наталья -
01.11
Это все благодаря вам. Я уже по вашим материалам тут все изучаю. Спасибо огромное вам и автору! Гос
Оксана