Особенности осмотра места происшествия
| Цена, руб. | 3000 |
| Номер работы | 51502 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Диплом |
| Объем, стр. | 90 |
| Оглавление | СОДЕРЖАНИЕ Стр. ВВЕДЕНИЕ 3 1. Сущность следственного действия. Понятие и виды осмотра 6 1.1. Сущность следственных действий в уголовном судопроизводств 6 1.2.Понятие осмотра 12 2. Виды, этапы, стадии осмотра места происшествия по делам о преступлениях против собственности 23 2.1. Виды следственного осмотра 23 2.2. Некоторые проблемы проведения осмотра места происшествия в жилище до возбуждения уголовного дела 27 2.3. Этапы и стадии осмотра места происшествия 32 3. Правоприменительные вопросы осмотра места происшествия по преступлениям против собственности 54 3.1. Различия осмотра места происшествия, обыска и выемки 54 3.2. Проблемы, влияющие на качество осмотра места происшествия, и анализ мер их решения 60 3.3.Актуальные проблемы осмотра места происшествия 68 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 78 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 80 ПРИЛОЖЕНИЕ 87 СПИСОК ᅟИСПОЛЬЗОВАННОЙ ᅟЛИТЕРАТУРЫ Нормативно-правовые ᅟакты 1. Конституция ᅟРоссийской ᅟФедерации ᅟ(принята ᅟвсенародным ᅟголосованием ᅟ12.12.1993) ᅟ(с ᅟучетом ᅟпоправок, ᅟвнесенных ᅟЗаконами ᅟРФ ᅟо ᅟпоправках ᅟк ᅟКонституции ᅟРФ ᅟот ᅟ30.12.2008 ᅟN ᅟ6- ᅟФКЗ, ᅟот ᅟ30.12.2008 ᅟN ᅟ7-ФКЗ, ᅟот ᅟ05.02.2014 ᅟN ᅟ2-ФКЗ) ᅟ// ᅟСобрание ᅟзаконодательства ᅟРФ. ᅟ-2014. ᅟ- ᅟN ᅟ9. ᅟ- ᅟСт. ᅟ81. 2. Уголовно-процессуальный ᅟкодекс ᅟРоссийской ᅟФедерации ᅟот ᅟ18.12.2001 ᅟN ᅟ174-ФЗ ᅟ(ред. ᅟот ᅟ01.0) ᅟ(с ᅟизм. ᅟи ᅟдоп., ᅟвступ. ᅟв ᅟсилу ᅟс ᅟ15.09.2015) ᅟ// ᅟРоссийская ᅟгазета. ᅟ– ᅟ2001. ᅟ- ᅟN ᅟ249. 3. Уголовный ᅟкодекс ᅟРоссийской ᅟФедерации ᅟот ᅟ13.06.1996 ᅟN ᅟ63-ФЗ ᅟ(ред. ᅟот ᅟ27.12.2018) ᅟ(с ᅟизм. ᅟи ᅟдоп., ᅟвступ. ᅟв ᅟсилу ᅟс ᅟ08.01.2019) ᅟ// ᅟСобрание ᅟзаконодательства ᅟРФ. ᅟ– ᅟ1996. ᅟ- ᅟN ᅟ25. ᅟ- ᅟСт. ᅟ2954 4. Уголовно-процессуальный ᅟкодекс ᅟРоссийской ᅟФедерации"" ᅟот ᅟ18.12.2001 ᅟN ᅟ174-ФЗ ᅟ(ред. ᅟот ᅟ06.03.2019) ᅟ// ᅟРоссийская ᅟгазета. ᅟ– ᅟ2001. ᅟ- ᅟN ᅟ249 5. Федеральный ᅟзакон ᅟот ᅟ4 ᅟмарта ᅟ2013 ᅟг. ᅟN ᅟ23-ФЗ ᅟ""О ᅟвнесении ᅟизменений ᅟв ᅟстатьи ᅟ62 ᅟи ᅟ303 ᅟУголовного ᅟкодекса ᅟРоссийской ᅟФедерации ᅟи ᅟУголовно-процессуальный ᅟкодекс ᅟРоссийской ᅟФедерации"" ᅟ// ᅟСПС ᅟКонсультант ᅟПлюс Специальная ᅟлитература 6. Баев ᅟО.Я., ᅟСолодов ᅟД.А. ᅟПроизводство ᅟследственных ᅟдействий: ᅟкриминалистический ᅟанализ ᅟУПК ᅟРоссии, ᅟпрактика, ᅟрекомендации: ᅟПракт. ᅟпособие. ᅟ2-е ᅟизд., ᅟиспр. ᅟи ᅟдоп. ᅟМ.: ᅟЭксмо, ᅟ2010. ᅟС. ᅟ58. 7. Белкин ᅟА.Р. ᅟЕще ᅟодна ᅟреформа ᅟУПК ᅟили ᅟвозврат ᅟна ᅟкруги ᅟсвоя? ᅟ// ᅟВестник ᅟВГУ. ᅟСерия: ᅟПраво. ᅟ2014. ᅟN ᅟ1 ᅟ(16). ᅟС. ᅟ106 ᅟ- ᅟ114. 8. Белкин ᅟА.Р. ᅟОсмотр ᅟи ᅟосвидетельствование ᅟкак ᅟследственные ᅟдействия: ᅟпроблемы ᅟзаконодательной ᅟрегламентации ᅟ// ᅟУголовное ᅟсудопроизводство. ᅟ2015. ᅟN ᅟ2. ᅟС. ᅟ15 ᅟ- ᅟ22. 9. Белкин ᅟА.Р. ᅟУПК ᅟРФ: ᅟнужны ᅟли ᅟперемены? ᅟМ.: ᅟНорма, ᅟ2013. ᅟ§ ᅟ1.4. 10. Белкин ᅟР.С. ᅟКриминалистическая ᅟэнциклопедия. ᅟМ., ᅟ2010. ᅟС. ᅟ153. 11. Быков ᅟВ.М. ᅟАктуальные ᅟпроблемы ᅟуголовного ᅟсудопроизводства. ᅟКазань: ᅟПознание, ᅟ2008. ᅟС. ᅟ151. 12. Быков ᅟВ.М. ᅟАктуальные ᅟпроблемы ᅟуголовного ᅟсудопроизводства. ᅟКазань: ᅟПознание, ᅟ2008. ᅟС. ᅟ151. 13. Варпаховская ᅟЕ.М. ᅟПроизводство ᅟследственных ᅟдействий ᅟв ᅟРоссийском ᅟуголовном ᅟсудопроизводстве: ᅟправовое ᅟрегулирование ᅟи ᅟвопросы ᅟприменения. ᅟИркутск: ᅟИзд-во ᅟИркутского ᅟинститута ᅟповышения ᅟквалификации ᅟпрокурорских ᅟработников ᅟГенеральной ᅟпрокуратуры ᅟРФ, ᅟ2006. 14. Герасимова ᅟЛ.И. ᅟРеализация ᅟпринципа ᅟнеприкосновенности ᅟжилища ᅟпри ᅟпроизводстве ᅟследственных ᅟдействий ᅟ// ᅟАдвокат. ᅟ2005. ᅟN ᅟ1. ᅟС. ᅟ23 ᅟ- ᅟ26. 15. Го ᅟЦзянь. ᅟАнализ ᅟключевых ᅟмоментов ᅟв ᅟрасследовании ᅟуголовных ᅟдел. ᅟХэйлунцзян, ᅟ2012. 16. Грачев ᅟС.А. ᅟЭффективное ᅟдоказывание ᅟтребует ᅟликвидации ᅟстадии ᅟвозбуждения ᅟуголовного ᅟдела ᅟ// ᅟАктуальные ᅟпроблемы ᅟпредварительного ᅟрасследования: ᅟСб. ᅟнауч. ᅟстатей ᅟпо ᅟитогам ᅟВсерос. ᅟнауч.-практ. ᅟконф. ᅟ/ ᅟПод ᅟред. ᅟС.А. ᅟГрачева. ᅟН. ᅟНовгород, ᅟ2014. ᅟС. ᅟ46. 17. Ефимичев ᅟП.С. ᅟСледственные ᅟдействия ᅟпо ᅟУПК ᅟРФ: ᅟТеория ᅟи ᅟпрактика: ᅟНаучно-практическое ᅟпособие ᅟ/ ᅟПод ᅟред. ᅟС.П. ᅟЕфимичева. ᅟМ.: ᅟИзд-во ᅟ""Экзамен"", ᅟ2008. ᅟС. ᅟ21. 18. Жариков ᅟН.М., ᅟМорозов ᅟГ.В., ᅟХритинин ᅟД.Ф. ᅟСудебная ᅟпсихиатрия. ᅟМ., ᅟ1997. ᅟС. ᅟ232. 19. Зиновкина ᅟИ.Н. ᅟПроверка ᅟзаявления ᅟи ᅟсообщений ᅟо ᅟпреступлениях: ᅟпроблемы ᅟправового ᅟрегулирования: ᅟАвтореф. ᅟдис. ᅟ... ᅟканд. ᅟюрид. ᅟнаук. ᅟМ., ᅟ2015. ᅟС. ᅟ14. 20. Игнатьев ᅟД.Б. ᅟДокументы ᅟкак ᅟдоказательства ᅟпо ᅟделам ᅟо ᅟналоговых ᅟпреступлениях. ᅟМ., ᅟ2001. ᅟС. ᅟ21 ᅟ- ᅟ22. 21. Ищенко ᅟЕ.П., ᅟТопорков ᅟА.А. ᅟКриминалистика: ᅟучебник ᅟ/ ᅟпод ᅟред. ᅟЕ.П. ᅟИщенко. ᅟ2-е ᅟизд., ᅟиспр., ᅟдоп. ᅟи ᅟперераб. ᅟМ.: ᅟКОНТРАКТ, ᅟИНФРА-М, ᅟ2010. ᅟ 22. Калугина ᅟН.Г. ᅟСледственные ᅟдействия ᅟи ᅟих ᅟвиды: ᅟЛекция. ᅟДомодедово: ᅟВИПК ᅟМВД ᅟРоссии, ᅟ2012. ᅟС. ᅟ12. 23. Кальницкий В.В. Осмотр. Освидетельствование. Следственный эксперимент // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2010. С. 490. 24. Карлов В.Я. Криминалистическая тактика: Учеб. Пособие для бакалавров . – М.: Юрлитинформ, 2013. 25. Князьков А.С. Признаки и система следственных действий // Вестник Томского государственного университета. 2011. N 352. С. 129. 26. Комментарий к УПК РФ / Под общ. ред. В.В. Мозякова, С.И. Гирько, Г.В. Мальцева, И.Н. Барцица. М., 2013. С. 604; 27. Комментарий к УПК РФ / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М., 2012. С. 408; 28. Комментарий к УПК РФ / Под общ. ред. В.П. Верина, В.В. Мозякова. М., 2014. С. 438. 29. Комментарий к УПК РФ / Ред. А.В. Смирнов. СПб., 2013. С. 459. 30. Комментарий к УПК РФ / Ред. А.Я. Сухарев. М.: Норма, 2014. С. 304 31. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М., 1975. С. 103. 32. Макарова З.В. Доказательства в уголовном судопроизводстве // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Материалы Международной научно-практической конференции. Ч. 2. Екатеринбург: Уральский университет, 2005. С. 44. 33. Макогон Л.В. Реализация принципов уголовного судопроизводства в стадии возбуждения уголовного дела: Дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2008. 34. Натура Д.А., Натура А.И. Эксгумация и особенности тактики следственных действий, связанных с эксгумированным трупом. М., 2013. С. 9. 35. Петрухин И.Л. Человек и власть (в сфере борьбы с преступностью). М., 1999. С. 361 - 365. 36. Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. М.: Юрид. лит., 1961. С. 71; 37. Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. М.: Юрид. лит., 1961. С. 71; Шпилев В.Н. Содержание и формы уголовного судопроизводства. Минск: Издательство БГУ им. В.И. Ленина, 1974. С. 102 – 103 38. Россинский С.Б. Уголовно-процессуальная форма: понятие и тенденции развития // Вестник Оренбургского госуниверситета. N 3. Оренбург: ОГУ, 2006. С. 140 - 144. 39. Россинский С.Б. Уголовно-процессуальная форма: понятие и тенденции развития // Вестник Оренбургского госуниверситета. N 3. Оренбург: ОГУ, 2016. С. 140 - 144. 40. Семенцов В.А. Следственные действия в досудебном производстве (общие положения теории и практики). Екатеринбург, 2006. С. 137 - 150. 41. Семенцов В.А. Следственные действия в досудебном производстве (общие положения теории и практики). Екатеринбург, 2006. С. 137 - 150. 42. Служебные преступления: вопросы теории и практики правоприменения: сборник материалов Международной научно-практической конференции (17 мая 2018 года, г. Хабаровск) / Ф.М. Абубакиров, В.В. Агильдин, Е.Ю. Антонова и др.; под ред. Т.Б. Басовой, К.А. Волкова; Хабаровский краевой суд, Российское объединение судей в Хабаровском крае, Дальневосточный филиал Российской академии правосудия. Хабаровск: Юрист, 2018. 132 с. 43. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к УПК РФ. 5-е изд., перераб. и доп. / Ред. А.В. Смирнов. М.: Проспект, 2009. С. 526. 44. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к УПК РФ. 5-е изд., перераб. и доп. / Ред. А.В. Смирнов. М.: Проспект, 2009. С. 527. 45. Степанов В.В. Правовые основы и доказательственное значение освидетельствования в уголовном судопроизводстве // Науч. тр. РАЮН. Вып. 3: В 3 т. М., 2013. Т. 3. С. 148 - 149. 46. Торбин Ю.Г. Освидетельствование в свете нового УПК РФ // Российский судья. 2012. N 11. С. 16 - 24. 47. Торбин Ю.Г. Освидетельствование как способ собирания доказательств на стадии предварительного расследования. М.: Юрлитинформ, 2005. С. 51 - 54. 48. Турчин Д.А. Теоретические учения о следах в криминалистике. Владивосток, 1983. С. 83 - 86. 49. Ху Чжифэн. Ошибочные уголовные дела и процедуры расследования. Шанхай: Китайский университет политических наук и права, 2011. 50. Чжан Сянькон. Исследование информации о доказательствах по преступлению. Чэнду: Юго-западный университет политических наук и права, 2008. 51. Шпилев В.Н. Содержание и формы уголовного судопроизводства. Минск: Издательство БГУ им. В.И. Ленина, 1974. С. 102 - 103; 52. Шумилин С.Ф. Теоретические основы и прикладные проблемы механизма реализации полномочий следователя в уголовном судопроизводстве: Дис. ... д-ра юрид. наук. Воронеж, 2010. С. 264. 53. Шумилин С.Ф. Указ. раб. С. 198 - 199. 54. Юй Ченцзян, Ху Яомин. Анализ соотношения осмотра места происшествия, расследования, экспертизой, доказательствами. Харбин: Изд-во Хэйлунцзянского института уголовной полиции КНР, 2010. 55. Якимов И.Н. Осмотр места происшествия // Криминалистика: Учеб. для вузов: В 2 ч. / Под ред. А.Н. Винберга, С.П. Митричева. М., 1950. Ч. 2. С. 208. 56. Якимов И.Н. Осмотр места происшествия // Криминалистика: Учеб. для вузов: В 2 ч. / Под ред. А.Н. Винберга, С.П. Митричева. М., 1950. Ч. 2. С. 208. 57. Янкин А.Н. Актуальные вопросы производства осмотра жилища // Российский следователь. 2018. N 10. С. 3 - 4. Материалы практики 58. Определение Конституционного Суда РФ от 06.07.2010 N 911-О-О ""Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Киятова Николая Анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 194 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"". 59. Материалы проверки сообщения о преступлении от 13.08.2012 N 39 пр/09-12 по факту безвестного отсутствия Л. и Ч. // Архив следственного отдела по Карагинскому району следственного управления Следственного комитета РФ по Камчатскому краю. 60. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2015) // http://supcourt.ru/. 61. Решение Березовского городского суда Свердловской области от 15 марта 2010 г. по жалобе председателя комитета по управлению имуществом Березовского городского округа. 62. Решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от 3 июня 2011 г. 63. Решение Березовского городского суда Свердловской области от 15 марта 2010 г. по жалобе председателя комитета по управлению имуществом Березовского городского округа. 64. Уголовное дело N 622037 в отношении У. // Архив Елизовского районного суда Камчатского края. 65. Уголовное дело N 531291 в отношении Н. // Архив Петропавловск-Камчатского городского суда. 66. Решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от 3 июня 2011 г. |
| Цена, руб. | 3000 |
Заказать работу «Особенности осмотра места происшествия»
Отзывы
-
20.11
Виктория, большое вам спасибо! Очень быстро все, даже не ожидала ))
Екатерина -
11.11
Сергей, большое Вам спасибо, защитила на отлично! Сказали, хорошая работа. Этого бы не было без Ваше
Наталья -
01.11
Это все благодаря вам. Я уже по вашим материалам тут все изучаю. Спасибо огромное вам и автору! Гос
Оксана