Порядок исполнения судебных решений вариант 4
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 54748 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 36 |
| Оглавление | "СОДЕРЖАНИЕ № 1………………………………………………………………………………….…3 Иванов - юрисконсульт АО «УВЗ» обратился в суд с иском о взыскании материального ущерба в пользу истца на сумму 100 тыс. руб. с пятнадцатилетнего Пермина, состоящего в трудовых правоотношениях с организацией. Родители Пермина к участию в деле не привлекались, так как суд пришел к выводу, что Пермин самостоятельно может защитить свои интересы надлежащим образом. Иск был удовлетворен. После вступления решения в законную силу руководитель АО «УВЗ» Помазкин предъявил исполнительный лист к взысканию. Судебный пристав- исполнитель при производстве исполнительных действий установил, что у Пермина имеется имущество на сумму 50 тыс. руб., которых недостаточно для погашения задолженности. Тогда он обратил взыскание на имущество матери Пермина. Правомерны ли действия суда и судебного пристава-исполнителя ? Назовите субъектов исполнительного производства. Возможно ли в этом случае соучастие? Если возможно, то каков его характер? № 2………………………………………………………………………………….…6 14.08.2013 г. Арбитражным судом Свердловской области выдан исполнительный лист № 413583. В установленный срок исполнительный лист был предъявлен в Кировский отдел УФССП по Свердловской области ООО «Рассвет» - взыскателем. Судебный пристав-исполнитель Иванов К.П. принял этот исполнительный документ к исполнению и 16.08.2013 г. возбудил исполнительное производство № 101/11/2013. Впоследствии исполнительный лист был утрачен судебным приставом- исполнителем. ООО «Рассвет» обратилось с соответствующим заявлением и получило 30.08.2016 г. дубликат исполнительного листа № 413583, который повторно предъявило в Кировский отдел УФССП по Свердловской области. Судебный пристав-исполнитель Иванов К.П. отказал в возбуждении исполнительного производства в связи с истечением и невосстановлением судом срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Правомерен ли отказ судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства? В каких случаях взыскателю необходимо обращаться в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению? № 3………………………………………………………………………………….…8 Решением Арбитражного суда Приморского края от 16 августа 2020 г. МУП «Верх-Исетский лесхоз» (Свердловская область) присуждено к поставке ООО «ДальЛесТорг» 155 тыс. куб. м леса-пиловочника по условиям договора, заключенного между сторонами в 2019 г. Решение арбитражного суда длительное время не исполнялось, в связи с чем ООО «ДальЛесТорг» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об изменении способа исполнения решения суда от 16 августа 2020 г. и просило взамен поставки леса взыскать с должника его денежный эквивалент исходя из существующей рыночной цены леса-пиловочника в Приморском крае. МУП «Верх- Исетский лесхоз» возражало против удовлетворения данного заявления, поскольку: 1) его обязанность по решению арбитражного суда сводилась к передаче имущества в натуре, чего сделать невозможно, поскольку жарким летом 2019 г. лес уничтожен пожарами; 2) в договоре поставки 2019 г. стороны определенно согласовали цену поставляемого леса-пиловочника, которая является твердой. Подлежит ли заявление ООО «ДальЛесТорг» удовлетворению? № 4……………………………………………………………………………..…….10 В производстве судебного пристава-исполнителя находятся постановления налогового органа о взыскании задолженности по налогам, сборам и пени за счет имущества ООО «Дом лизинга» в сумме 1,5 млн руб. За должником на праве собственности в Едином государственном реестре прав зарегистрировано нежилое здание площадью 3 тыс. кв. м, которое по договору аренды занимает управление ФССП России. Размер арендной платы по договору - 300 тыс. руб. / мес. ООО «Дом лизинга», ссылаясь на условия дополнительного соглашения к договору аренды, настаивает на уплате управлением ФССП России арендной платы в большем размере - 500 тыс. руб. / мес., предъявив в арбитражный суд иск о взыскании задолженности по арендной плате. Судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязал управление ФССП России перечислять арендную плату на депозитный счет отдела судебных приставов в счет погашения долга ООО «Дом лизинга». Дайте оценку действиям судебного пристава-исполнителя. № 5……………………………………………………………………………..…….11 Богомолова обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава- исполнителя по исполнению исполнительного документа об устранении препятствий пользования общим коридором. В обоснование заявленной жалобы Богомолова ссылается на то, что решение суда, по ее мнению, в полном объеме не исполнено, в связи с чем она считает, что постановление об окончании исполнительного производства является преждевременным. Судом было вынесено решение, согласно которому Калугина обязана убрать самовольно возведенную перегородку и железную дверь и привести коридор в первоначальное положение. Однако ответчица указанную перегородку перенесла ближе к своей двери и железную дверь укрепила за счет стены, относящейся к квартире истицы, чем способствовала разрушению ее стены и нарушению ее покоя в результате хлопанья железной двери. С учетом появившихся дополнительных неудобств она требует, чтобы судебный пристав-исполнитель обязал Калугину вообще убрать имеющуюся перегородку и железную дверь. Судебный пристав-исполнитель с заявленным требованием не согласился, пояснив, что на основании исполнительного документа об устранении препятствий пользования общим коридором, а именно о переносе перегородки с железной дверью Калугиной, было возбуждено исполнительное производство. С выходом по указанному в исполнительном документе адресу судебным приставом-исполнителем было установлено, что самовольно возведенная Калугиной перегородка с железной дверью, которая была установлена на расстоянии 90 см от двери Калугиной и перегораживала коридор, мешая дверям Богомоловой, убрана, стены, пол и потолок в месте установления перегородки приведены в первоначальное состояние, железная дверь установлена в 10 см от двери Калугиной и пользоваться общим коридором Богомоловой не мешает. По данному факту добровольного исполнения решения суда был составлен соответствующий акт и вынесено постановление об окончании исполнительного производства. В ходе дополнительной проверки по жалобе Богомоловой судебным приставом- исполнителем с участием работников жилищного органа было установлено, что данная перегородка с железной дверью никому не мешает пользоваться общим коридором. При этом судебный пристав-исполнитель пояснил, что копия постановления об окончании исполнительного производства под роспись была вручена Богомоловой, а с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя последняя обратилась спустя три месяца, что указывает на пропуск установленного для обжалования действий судебного пристава-исполнителя срока. Прокомментируйте данную ситуацию. № 6……………………………………………………………………………...……16 В Московском районном отделе УФССП России по Тверской области на основании исполнительного листа Центрального районного суда г. Твери от 14.05.2018 № 2-124 о взыскании с Кротова Бориса Ивановича в пользу Мокиной Светланы Петровны 100000 руб. судебным приставом-исполнителем 18.05.2018 возбуждено исполнительное производство № 1234/18/69/40, копия постановления о возбуждении исполнительного производства в этот же день была вручена должнику лично. 28.05.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от суммы долга, что составляет 7000 руб. 18.06.2018 с должника взыскан исполнительский сбор в сумме 6500 руб., но не перечислен на счет, открытый органам Федерального казначейства, предназначенный для учета поступлений и их распределения между бюджетами бюджетной системы РФ. Решением суда от 19.06.2018 удовлетворено заявление должника об уменьшении размера исполнительского сбора. Размер исполнительского сбора уменьшен на 10%. Подлежит ли возврату взысканный исполнительский сбор? Если да, в какой сумме и кто осуществляет его возврат? № 7………………………………………………………………………………...…17 01.06.2018 в Пролетарском районном отделе УФССП России по Тверской области на основании исполнительного листа от 05.03.2018 № 2-46 Пролетарского районного суда г.Твери возбуждено исполнительное производство о взыскании с ООО «Вероника» в пользу Жуковой Анны Николаевны 200 000 рублей. Постановление о возбуждении исполнительного производства 04.06.2018 направлено по юридическому адресу ООО «Вероника» заказной почтой с уведомлением о вручении, и получено под роспись директором данного юридического лица Соловьевой Анной Викторовной в субботу 09.06.2018. В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику установлен срок для добровольного исполнения 5 дней со дня получения им данного постановления. Денежные средства в сумме 100 000 рублей выплачены Жуковой Анне Николаевне 19.06.2018 через кассу ООО. Бухгалтерские документы, подтверждающие данный факт, предъявлены директором ООО «Вероника» судебному приставу исполнителю 21.06.2018. В каком размере обязан судебный пристав-исполнитель взыскать с ООО «Вероника» исполнительский сбор? Примечание:12 июня - День России № 8………………………………………………………………………………...…18 В отдел судебных приставов поступил исполнительный документ об отбывании должником наказания в виде обязательных работ, по которому было принято решение о возбуждении исполнительного производства. Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено судебным приставом-исполнителем под роспись должнику лично. По истечению десяти дней со дня уведомления должника судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора и постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в банке, в счет погашения исполнительского сбора. Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя? № 9…………………………………………………………………………..…….…18 На основании судебного акта (найти на ресурсах ГАС РФ ""Правосудие"", Судебные и нормативные акты РФ и приложить к заданию) составить исполнительный документ в соответствии с требованиями законодательства об исполнительном производстве. Список использованных источников………………………..…………………….26 Приложение А………………………………….………………………………...…27" |
| Цена, руб. | 400 |
Заказать работу «Порядок исполнения судебных решений вариант 4»
Отзывы
-
20.11
Виктория, большое вам спасибо! Очень быстро все, даже не ожидала ))
Екатерина -
11.11
Сергей, большое Вам спасибо, защитила на отлично! Сказали, хорошая работа. Этого бы не было без Ваше
Наталья -
01.11
Это все благодаря вам. Я уже по вашим материалам тут все изучаю. Спасибо огромное вам и автору! Гос
Оксана