Арбитражный процесс вариант 2
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 54773 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 13 |
| Оглавление | Теоретический вопрос № 1 2 Теоретический вопрос № 2 7 Практическая задача 10 Список использованной литературы 13 Теоретический вопрос № 1 Родовая и видовая подсудность в арбитражном процессе: теоретические и правоприменительные проблемы. Теоретический вопрос № 2 Основания для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в арбитражном процессе. Практическая задача Решением арбитражного суда первой инстанции Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (далее – Управление) отказано в удовлетворении заявления о привлечении индивидуального предпринимателя – арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении заявления суд пришел к выводу, что в действиях арбитражного управляющего имеется состав вмененного административного правонарушения, однако расценил данное правонарушение как малозначительное и на основании статьи 2.9 КоАП РФ освободил его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Поскольку Управлению было отказано в удовлетворении требований, арбитражный управляющий обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с Управления судебных расходов в виде оплаты услуг представителя. Какое определение должен вынести суд? Составьте проект соответствующего судебного акта (необходимые данные дополните самостоятельно). |
| Цена, руб. | 400 |
Заказать работу «Арбитражный процесс вариант 2 »
Отзывы
-
20.11
Виктория, большое вам спасибо! Очень быстро все, даже не ожидала ))
Екатерина -
11.11
Сергей, большое Вам спасибо, защитила на отлично! Сказали, хорошая работа. Этого бы не было без Ваше
Наталья -
01.11
Это все благодаря вам. Я уже по вашим материалам тут все изучаю. Спасибо огромное вам и автору! Гос
Оксана