уголовный процесс 9 задач
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 54827 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 19 |
| Оглавление | "СОДЕРЖАНИЕ Задача 1..................................................................................................2 Обвиняемый в совершении тяжкого преступления Орлов неоднократно менял показания, выдвигал ложные версии совершенного им преступления, тем самым стремился осложнить следствие по данному уголовному делу и направить его по неверному пути. В результате целенаправленной и грамотной работы следователя обвиняемый Орлов был вынужден сознаться в совершении преступления, и заявил, что даст подробные показания о том, как он готовился совершить данное преступлении, и как он его совершил. Стремясь более прочно закрепить показания обвиняемого Орлова, и на случай возможного последующего отказа от своих показаний, следователь пригласил присутствовать при допросе Орлова в качестве обвиняемых двух понятых. Понятые присутствовали при допросе и совместно со следователем подписали протокол допроса. Правильно ли поступил следователь, вызвав понятых на допрос в целях закрепления показаний обвиняемого? Какова цель участия понятых в производстве расследования по уголовному делу? Обоснуйте ваш ответ. Задача 2..................................................................................................4 Следователь следственного отдела полиции лейтенант юстиции Аносов решил произвести следственный эксперимент по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с целью проверки возможности проникновения подозреваемого в помещение через пролом в двери. Доставленный на место проведения следственного эксперимента обвиняемый Назаров заявил, что он не желает участвовать в следственном эксперименте. Кроме того, о краже он ничего не знает, а раннее данные им показания ошибочны и явились результатом уговоров со стороны следователя. Какое решение должен принять в данной ситуации следователь? Обоснуйте ваш ответ. Задача 3..................................................................................................5 Продавец магазина гражданин Пименов, допрошенный в качестве свидетеля по факту кражи из магазина, показал, какие товары были украдены и где они располагались. Следователь решил с помощью продавца уточнить на месте происшествия место расположения товаров с целью возможного обнаружения дополнительных следов преступления. Какое следственное действие следует провести следователю? Что будет, является доказательством при проведении данного следственного действий? Обоснуйте ваш ответ. Задача 4..................................................................................................7 Постановлением судьи уголовное дело в отношении Рощина со стадии предварительного слушания возращено прокурору для устранения нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных при составлении обвинительного заключения. Обосновывая необходимость возращения дела, судья в постановлении указал, что в обвинительном заключении следователь не привел перечень доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, а сослался лишь на их источники без изложения сведений, составляющих конкретное доказательство. Оцените правильность действия суда в стадии предварительного слушания. Обоснуйте ваш ответ. Задача 5.................................................................................................11 Допрошенный в судебном заседании подсудимый Матвеев виновным себя не признал и пояснил, что 16 августа с 18.00 до 22.00, когда было совершено преступление, вместе с братьями Резановыми находился у их родственника Артамонова. В последнем слове Матвеев заявил, что братья Резановы и Артамонов сказали правду, и он на самом деле был у Артамонова не 16 августа, а 17 августа. В то же время Матвеев заявил, что 16 августа около 19.00 к нему приехал Водопьянов, с которым он выпил, а затем поехал с ним в другую часть города к Водопьянову домой, где после 24.00 лег спать, а утром Водопьянов отвез его на работу к 7.00. Какое решение должен принять председательствующий по уголовному делу по факту заявленного подсудимым Матвеевым в своем последнем слове? Задача 6.................................................................................................12 Явившись в судебное заседание по обвинению Самуиловна в причинении умышленного вреда здоровью средней тяжести, потерпевший Ягодин узнал, что дело будет рассмотрено в особом порядке. Считая, что уголовное дело по обвинению Самуилова должно быть рассмотрено судом в обычном порядке с исследованием всех доказательств, Ягодин выступил против особого порядка принятия судебного решения, заявив перед судом ходатайство о проведении судебного разбирательства в общем порядке. Подлежит ли данное ходатайство удовлетворению? Обоснуйте ваш ответ. Задача 7.................................................................................................13 Шургин был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ. Адвокатом Шургина была подана апелляционная жалоба. Суд апелляционной инстанции приговор изменил, действия Шургина с ч. 1 ст. 111 УК РФ переквалифицировал на ч. 1 ст. 118 УК РФ, в остальном приговор оставил без изменений. Прокурор в кассационном представлении поставил вопрос об отмене приговора, вынесенного судом апелляционной инстанции и передаче дела на новое апелляционное рассмотрение в связи с тем, что потерпевший Иванов не был извещен об апелляционной жалобе адвоката осужденного Шургина. Оцените правильность действия суда апелляционной инстанции. Какое решение в данной ситуации должен принять суд кассационной инстанции? Изменится ли решение суда кассационной инстанции при условии, что апелляционная жалоба не затрагивает интересы потерпевшего Иванова? Задача 8.................................................................................................15 По приговору районного суда Суслов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 и ч. 2 ст. 327 УК РФ. В апелляционном порядке дело не рассматривалось. Адвокатом Суслова была подана кассационная жалоба в суд кассационный инстанции. Суд кассационной инстанции отменил приговор и передал уголовное дело на новое судебное рассмотрение. В решении суда кассационной инстанции было отмечено, что «… Суслов не имеет никакого отношения к переводу денежных средств ООО “Сервис” из банка “Гарант”… По мнению суда кассационной инстанции, Суслов и Гавриков являясь соучредителями завода “Вымпел” и, следовательно, действовали не в интересах этого завода, а в своих собственных корыстных интересах». Оцените правильность действия суда кассационной инстанции. Задача 9.................................................................................................16 Областным судом Панкратов был приговорен к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима. Он был признан виновным в совершении убийства из хулиганских побуждений. По истечении трех лет отбывания наказания, осужденный Панкратов заболел в месте заключения душевной болезнью, которая препятствует отбыванию наказания. Подлежит ли осужденный Панкратов освобождению от дальнейшего отбывания наказания? Кто может ходатайствовать об освобождении его от наказания? Какой суд должен рассматривать данное ходатайство? Список использованной литературы...................................................19 1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. № 237 . 2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 27.11.2023)//Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. № 52 (часть I) ст. 4921. 3.Постановление Правительства РФ №54 от 06.02.2004г. «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».//СПС « Гарант». 4.Определение Конституционного Суда РФ от 28.06.2012 № 1258-О «По жалобе гражданина Тищенко Константина Михайловича на нарушение его конституционных прав положением части 1 статьи 1 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»//СПС « Гарант». 5.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. № 17«О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве»//СПС « Гарант»" |
| Цена, руб. | 400 |
Заказать работу «уголовный процесс 9 задач»
Отзывы
-
20.11
Виктория, большое вам спасибо! Очень быстро все, даже не ожидала ))
Екатерина -
11.11
Сергей, большое Вам спасибо, защитила на отлично! Сказали, хорошая работа. Этого бы не было без Ваше
Наталья -
01.11
Это все благодаря вам. Я уже по вашим материалам тут все изучаю. Спасибо огромное вам и автору! Гос
Оксана