уголовный процесс 12 задач
| Цена, руб. | 500 |
| Номер работы | 54828 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 34 |
| Оглавление | "СОДЕРЖАНИЕ Задача 1.................................................................................................2 19-летний обвиняемый Костин обратился в суд с жалобой наследователя Юрьева, который обращался к нему на «ты» и не называл его поимениотчеству, темсамым, нарушаяегоконституционноеправонауважение чести и достоинства личности. Подлежит ли рассмотрению эта жалоба? Подлежит ли она удовлетворению? В чем заключается принцип уважения чести и достоинства личности при производстве по уголовным делам? Задача 2.................................................................................................5 Уголовное дело по обвинению Значкова в совершении преступления было направлено в районный суд. В данном суде были установлены лишь две должности судьи, причем одна из них была вакантна. Председатель же суда являлся дальним родственником жены Значкова. Решая вопрос о составе суда для рассмотрения данного уголовного дела, председатель суда предложил два варианта: 1) пригласить для рассмотрения данного дела судью в отставке Мешкова; 2)назначить временно исполняющим обязанности судьи помощника судьи Чеснокова, уже сдавшего квалификационный экзамен на должность судьи, однако пока на данную должность не назначенного, с тем, чтобы он рассмотрел данное уголовное дело. Оцените предложенные варианты. В чем заключается принцип осуществления правосудия только судом? Как надлежит поступить в сложившейся ситуации? Задача 3.................................................................................................6 На стадии назначения судебного заседания по уголовному делу в отношении Печеркина суд оставил без удовлетворения несколько ходатайств и жалоб стороны защиты, при этом удовлетворив ходатайство стороны обвинения. Печеркин расценил данное обстоятельство как нарушение принципа состязательности уголовного судопроизводства, усмотрев в этом факт того, что суд выступает на стороне обвинения и фактически действует как орган уголовного преследования, не создавая при этом условий для защиты своих прав участниками процесса со стороны защиты В чем заключается принцип состязательности при производстве по уголовным делам? Верна ли позиция Печеркина? Задача 4...............................................................................................10 По факту убийства гражданина Бастракова было возбуждено уголовное дело. В его квартире была обнаружена видеокассета, на которой Бастраков указывает возможного виновника собственной смерти, объясняя его мотивы и указывая, что именно к нему следует обращаться в том случае, если с Бастрюковым что-либо случится. Имеет ли данная видеокассета доказательственное значение? Задача 5...............................................................................................13 По факту умышленного причинения вреда здоровью средней тяжести в отношении гражданина Ярцева было возбуждено уголовноедело. Ярцев указал на гражданина Терлеева как на лицо, совершившееданное преступление. Терлееев отверг свою причастность к совершению преступления, указав, что в это время он находился на работе. Следователь предложил Терлееву предоставить доказательства его нахождения на работе, взять об этом справку с места работы, письменные подтверждения очевидцев. Правомерно ли поступил следователь? На ком лежит обязанность доказывания по уголовным делам? Задача 6...............................................................................................15 Защитник обвиняемого адвокат Лошакова в порядке п. 2 ч. 3 ст. 86 УПК РФ опросила очевидца преступления гражданина Курочкина, выезжающего на постоянное место жительства в Канаду, с его согласия, о чем составила протокол. Данный протокол был представлен следователю для приобщения к материалам уголовного дела. Является ли данной протокол доказательством по уголовному делу? Каким требованиям должны отвечать доказательства в уголовном процессе? Задача 7...............................................................................................18 Гражданин Пинтюшенков совершил грабеж, вырвав у проходящей по улице гражданки Черепковой сумочку, и попытался скрыться. Однако ехавший мимо гражданин Попыркин догнал Пинтюшенкова и совместно с гражданкой Черепковой доставил в ближайшее отделение органов внутренних дел. Пинтюшенков заявил, что задержание его незаконно, поскольку не проведено компетентными органами, в момент фактического задержания ему не была предоставлена возможность пользоваться помощью защитника, что предусмотрено законом. Оцените доводы Пинтюшенкова. Каков процессуальный порядок задержания? Задача 8...............................................................................................22 В отношении обвиняемого Митякова было избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Через некоторое время к следователю с ходатайством о применении к Митякову личного поручительства обратился его брат. Следователь вынес постановление об избрании в отношении Митякова меры пресечения в виде личного поручительства. Правомерно ли поступил следователь? Сколько мер пресечения может быть применено? Задача 9...............................................................................................24 В ходе рассмотрения Борским районным судом ходатайства об избрании в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу защитник обвиняемого Власова ходатайствовал перед судом о предоставлении стороне защиты времени для ознакомления с материалами самих материалов, связанных с применением меры пресечения в виде заключения под стражу. Какое решение должен принять суд по поступившему ходатайству от защитника обвиняемого Власова. Задача 10.............................................................................................26 Гражданин Кошкин обратился в дежурную часть отдела полиции с заявлением, что он, будучи в нетрезвом состоянии, 10 лет назад убил гражданку Лотову. По факту убийства гражданки Лотовой 10 лет назад было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. В настоящее время производство по данному уголовному делу в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ приостановлено. Как нужно поступать в данной ситуации? Является ли данное обращение гражданина Кошкина явкой с повинной? Обоснуйте ваш ответ. Задача 11.............................................................................................27 Рокотов обвинялся в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью гражданину Алдонину. Следователь следственного отдела полиции по Борскому району старший лейтенант юстиции Вакулин принял решение о прекращении производства по данному уголовному делу за отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Данное решение следователь принял, основываясь на заключении автотехнической экспертизы, в котором было отмечено, что водитель данного транспортного средства не имел технической возможности избежать наезда на пешехода, следуя с установленной материалами уголовного дела скоростью движения. Начальник отдела полиции по Борскому району подполковник полиции Курочкин не согласился с данным решением следователя и дал письменное указание прекратить производство по уголовному делу за отсутствием в деянии состава преступления. Следователь, не согласившись с этим указанием, вынес постановление о прекращении уголовного дела за отсутствием события преступления. Правильны ли действия следователя? Обязан ли он в данном случае следователь выполнить письменное указание начальника отдела полиции? Обоснуйте ваш ответ. Задача 12.............................................................................................30 Гражданину Калоеву было предъявлено обвинение в совершении хищения имущества путем растраты на сумму 5 145 руб. В процессе дальнейшего расследования было установлено, что сумма похищенного превышает ту, которая была указана в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого на 90 200 руб. Как должен поступить следователь в данном случае? Обоснуйте ваш ответ. Список использованной литературы ................................................32 1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. № 237 . 2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 27.11.2023)//Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. № 52 (часть I) ст. 4921. 3.Вотановский Т.Н.Фотоснимки, видеозаписи, фонограммы в системе доказательств в уголовном процессе //Журнал Вестник Тамбовского университета 2011КиберЛенинка: https://cyberleninka.ru 4. Гельдибаев М.В. Уголовный процесс: учебник для студентов вузов, обучающихся по юридическим специальностям М.: ЮНИТИ-ДАНА 2012 –456с.. 5.Давыдова С. Р., К вопросу о доказательственном значении материалов аудио- и видеозаписи в уголовном процессе// Журнал Вестник Уфимского юридического института МВД России 2018 https://cyberleninka.ru 6.Даровских, С. М. Принцип состязательности в уголовном процессе России и механизм его реализации : автореф…диссер..к.ю.н. Челябинск,2001. –56с. 7.Курс уголовного права. Т.1. Под ред. Кузнецовой И.М, Тяжковой И.М, Борзенкова Г.Н, Комисарова В.С. М.: Зерцало, 2002.: - 624с 8.Малахова Л. И Конституционный принцип уважения чести и достоинства личности и его отражение в УПК РФ: постановка проблемы //Журнал Судебная власть и судебный процесс 2013 https://cyberleninka.ru/article/n 9.Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В.П. Божьева. 3-е изд., исп. и доп. М.: Спарк, 2002. С. 117. 10.Шхагапсоев З. Л. Понятие, виды и признаки следственных действий //Журнал Общество и правоВыпуск № 3 (45) / 2013 11.Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 3 мая 1995 г. № 4-п//Вестник Конституционного Суда РФ. 1995. № 2/3. 12.Определение Конституционого Суда Российской Федерации России от 04 апреля 2006 года №100-О «Об отказе в принятии на рассмотрение жалобы гр. Бугрова А. А. на нарушения его конституционного права п.2 ч.3 ст. 86 УПК РФ»//Доступ из справочно-поисковой системы «Гарант» 13.Определение Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 № 326-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Подгузова Василия Романовича на нарушение его конституционных прав статьями 63, 142 и 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». //СПС « Гарант». 14.Кассационное Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10.08.2006 по уголовному делу №39-006-9 по кассационному представлению государственного обвинителя на оправдательный приговор Курского областного суда от 04.05.2006. Архив Курского областного суда. 2006 Источник публикации - Чеботарева И.Н. Уголовно-процессуальное значение сведений, собранных адвокатом-защитником в результате опроса лица с его согласия. Уголовное судопроизводство. 2010. №1. С.27-30. 15.Приговор Курского областного суда от 04.05.2006 по уголовному делу №2-4-06. Архив Курского областного суда. 2006. Источник публикации - Чеботарева И.Н. Уголовно-процессуальное значение сведений, собранных адвокатом-защитником в результате опроса лица с его согласия. Уголовное судопроизводство. 2010. №1. С.27-30. 16.Апелляционное Постановление Ростовского областного суда г. Ростов-на-Дону 20 января 2016 года Дело № 22К-169/16//СПС « Гарант» 17.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 24.05.2016) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения»//СПС « Гарант»." |
| Цена, руб. | 500 |
Заказать работу «уголовный процесс 12 задач»
Отзывы
-
20.11
Виктория, большое вам спасибо! Очень быстро все, даже не ожидала ))
Екатерина -
11.11
Сергей, большое Вам спасибо, защитила на отлично! Сказали, хорошая работа. Этого бы не было без Ваше
Наталья -
01.11
Это все благодаря вам. Я уже по вашим материалам тут все изучаю. Спасибо огромное вам и автору! Гос
Оксана