Особенности квалификации причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
| Цена, руб. | 500 |
| Номер работы | 54837 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 28 |
| Оглавление | "СОДЕРЖАНИЕ Теоретическая часть.................................................................................2 Вопрос 1.....................................................................................................2 Особенности квалификации причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Вопрос 2.....................................................................................................8 Особенности квалификации незаконных приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки или ношения оружия, его основных частей, боеприпасов. Вопрос 3.....................................................................................................13 Раскройте содержание следующих признаков и внесите ответ в предложенную таблицу: № Понятие Научное толкование Судебное толкование (проиллюстрируйте свой ответ примером) Практические задания.............................................................................16 Задание 1....................................................................................................16 По теме «Особенности квалификации отдельных видов преступлений против личности». Б. познакомился с Г., которая заявила, что ей 18 лет. Однажды, когда они пошли в лес за грибами, Б., угрожая перочинным ножом, совершил с Г. половой акт. Впоследствии выяснилось, что Г. 16 лет, а возраст она себе прибавила, чтобы казаться взрослее. Какую уголовно-правовую оценку следует дать действиям Б.? Задание 2....................................................................................................18 По теме «Особенности квалификации отдельных видов преступлений в сфере экономики». С. и Ш. остановили автомашину Г., занимавшегося частным извозом, и попросили отвезти их по названному ими адресу. По дороге сидящий на заднем сиденье С. накинул Г. на шею удавку и начал душить. Потерявшего сознание водителя они выбросили на окраине города, а сами в течение ночи ездили на автомашине по городу. На рассвете сидевший за рулем Ш. не справился с управлением, врезался в ограждение и повредил машину. Тогда они забрал и из машины автомагнитолу стоимостью три тыс. руб. и скрылись. Как следует квалифицировать содеянное С. и Ш.? Задание 3....................................................................................................24 По теме «Особенности квалификации отдельных видов преступлений против общественной безопасности и общественного порядка». Т., работавший столяром в общеобразовательной школе, купил у неизвестного ему гражданина гранату. На следующий день он закрыл на ключ дверь раздевалки, в которой находились учащиеся 1 класса, и, угрожая взорвать гранату в раздевалке, потребовал у администрации школы выплатить ему задерживаемую заработную плату. Содержится ли в действиях Т. состав преступления, предусмотренного cm. 206 УК РФ? Список использованной литературы......................................................26 1.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996г. № 63-ФЗ (ред. от 12.10.23) // «Российская газета», № 113, 18.06.1996, № 114, 19.06.1996, № 115, 20.06.1996, № 118, 25.06.1996 2.Агачева А.В.Проблема вины в уголовном праве России //Журнал Марийский юридический Вестник 2016 КиберЛенинка: https://cyberleninka.ru 3.Бородкина Т. Н. Актуальные проблемы при расследовании органом дознания причинения вреда здоровью // Молодой ученый. 2016. №25.1. С. 12-14. URL https://moluch.ru/archive/129/35726/ (дата обращения: 27.09.2023) 4.Гребенюк A.B. Вина в системе принципов уголовного права// Юристъ-Правоведъ. 2002. № 2.– С.9. 5.Галюкова М.И. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ст. 118 УК РФ)//Журнал Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право 2010 6.Бурлакова В.Н., Сальников В.П. Криминология: учебник М., 2002. -456с. 7.Елисеева А.А. Семейная тайна: вопросы содержания и правовой охраны // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 4. 8.Зыков Д.А.Особая жестокость как оценочная категория //Журнал Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки 2020 https://cyberleninka.ru/article/n/o 9.Кузнецова А.П.Обстоятельства, отягчающие наказание // ЖурналПенитенциарная наука 2019 https://cyberleninka.ru/article/n/ 10.Рукавишников Е.А. К вопросу о дифференциации уголовной ответственности по ст. 118 УК РФ//Журнал Вестник Томского Государственного университета № 35 2011 https://cyberleninka.ru/article/n/k 11.Уголовное право Российской Федерации: Учебник / Под общ. Ред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комиссарова. М.: Олимп-АСТ, 2007. 12.Узденов А.И.Угон транспортного средства по уголовному законодательству Российской Федерации: автореф. дисер. к.ю. н н. Ростов-на-Дону -2008 – С.8 13.Цветков ЮА. Преступное сообщество (преступная организация): уголовно-правовой и криминологический анализ : автореф.. диссер. ... к. ю. н: Москва, 2004 С. 22. 14.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03.12.2013 № 34 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств»// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 2, февраль, 2014 15.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 г. № 5О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума от 6 февраля 2007г.№ 7)//СПС « Гарант». 16.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»//СПС « Гарант». 17.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 (ред. от 24.05.2016) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения»//СПС « Гарант» 18.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 №1 (ред. от 03.11.2016) «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности»//СПС « Гарант». 19.Архив мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Челябинска за 2009 год. Уголовное дело № 1-11 20.Апелляционное постановление Верховного Суда РФ Дело №85-АПУ 19-1 06 марта 2019 г. https://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id 21.Архив мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Челябинска за 2009 год. Уголовное дело № 1-11 22.Архив мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Челябинска за 2009 год. Уголовное дело № 1-11 23.Приговор Московского областного суда с участием коллегии присяжных заседателей от 23 августа 2005 года Попов В.Ю. 2 Дело№4-АПУ13-67//СПС « Гарант» 24.Апелляционное представление Кемеровского областного суда 16 февраля 2015 года Дело №22- 480/2015 г.//СПС « Гарант». 25.Обзор Судебной практики Верховного Суда РФ №1 (2021) .Утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 7 апреля 2021 г.//СПС «Гарант». 26.Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2018 по делу № 3310396/2018 // Документ опубликован не был. СПС «Консультант Плюс»." |
| Цена, руб. | 500 |
Заказать работу «Особенности квалификации причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности.»
Отзывы
-
20.11
Виктория, большое вам спасибо! Очень быстро все, даже не ожидала ))
Екатерина -
11.11
Сергей, большое Вам спасибо, защитила на отлично! Сказали, хорошая работа. Этого бы не было без Ваше
Наталья -
01.11
Это все благодаря вам. Я уже по вашим материалам тут все изучаю. Спасибо огромное вам и автору! Гос
Оксана