Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность вариант 1
Цена, руб.400
Номер работы54993
ПредметЮридические науки
Тип работы Контрольная
Объем, стр.20
Оглавление"Вопрос 1.
Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству?
Вопрос 2.
Физическое и психическое принуждение и их уголовно-правовое значение?

Задача № 1.
Кулагин, охраняя сад АО «Заря», обнаружил в ночное время притаившихся в кустах неизвестных людей. Приняв их за воров, он выстрелил вверх. В ответ на это неизвестные стали бросать в него камни. Тогда Кулагин произвел два выстрела в сторону кустов и ушел в сторожку. На другое утро он обнаружил труп односельчанина Попова, который, как выяснилось выпивал в кустах со своими знакомыми Зайцевым и Лопуховым.
Дайте правовую оценку действиям Кулагина.

Задача № 2.
Козлов угостил водкой душевнобольного Кротова, который, опьянев, начал гоняться с лопатой за прохожими. Когда Кротов догнал Прохорова, тот в целях обороны ударил его доской по голове. В результате Кротову был причинен тяжкий вред здоровью.
Прохоров был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 114 УК, в связи с тем, что, как говорилось в обвинительном заключении, «он знал о болезни Кротова, а поэтому должен был убежать, а не наносить ему удар по голове».
Законны ли действия правоохранительных органов по отношению к Прохорову?

Список использованной литературы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 04.08.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.10.2023) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. ст. 2954
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 № 19 (ред. от 31.05.2022) «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 11. ноябрь 2012.
3. Абасова А.Ф. Необходимая оборона и условия ее правомерности//В сборнике: Проблемы совершенствования законодательства. сборник научных статей студентов юридического факультета. Махачкала, 2019. - С. 3-5.
4. Аммалайнен В.А. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108 УК РФ) //Инновационная наука. 2018.- № 10.- С. 61-63.
5. Васильев А.М., Васильева Н.А. Уголовное право. Общая часть (курс лекций): учебное пособие / А.М. Васильев, Н.А.Васильева. - Армавир: РИО АГПА, 2012. - 212 с.
6. Вестов Ф.А., Шмелев П.П. Право граждан на самозащиту в контексте необходимой обороны //The Scientific Heritage. 2020. -№ 54-4 (54). -С. 3-5.
7. Гостинова А.А. К вопросу о пределах необходимой обороны // Вестник молодых ученых и специалистов Самарского университета. 2021.- № 2 (19). -С. 85-89
8. Демидович А.В. Объекты защиты при необходимой обороне //Аллея науки. 2019. -Т. 1. № 11 (38). - С. 700-703.
9. Дорогин Д. А. Квалификационные ошибки в установлении условий правомерности необходимой обороны // Уголовное право. 2020.- № 1. – С. 22-31.
10. Зарубин И.Р. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ст. 108 УК РФ) //В сборнике: Юриспруденция в теории и на практике: актуальные вопросы и современные аспекты. Сборник статей VII Международной научно-практической конференции. 2020.- С. 151-153.
11. Киреев С.К., Крюкова О.Ю. Институт необходимой обороны и условия правомерности необходимой обороны//В сборнике: Актуальные проблемы современного права и правосознания в Росcии и за рубежом. Сборник материалов VI Научной конференции студентов. Под общей редакцией А.Н. Ласточкина. 2019. - С. 120-125.
12. Климанов А.М. Наличность и реальность посягательства как обязательные элементы необходимой обороны//Символ науки: международный научный журнал. 2017. - № 5. - С. 123-126.
13. Лобанова Л.В., Рожнов А.П. Общественно опасное посягательство как основание необходимой обороны: некоторые аспекты толкования уголовного закона //Журнал Белорусского государственного университета. Право. 2019. - № 2. - С. 56-63.
14. Научные основы квалификации преступлений: учебник / С.Н. Шатилович [и др.]. Тюмень: Тюменский институт повышения квалификации сотрудников МВД России, 2015. - 362 с.
15. Николаев В.Ю., Казанкова Т.Н. Правомерность необходимой обороны //Аллея науки. 2017.- Т. 3. № -9.- С. 606-609.
16. Тараканов И.А. Особенности учета неожиданности посягательства при разрешении вопроса о наличии или отсутствии признаков превышения пределов необходимой обороны // Пенитенциарное право: юридическая теория и правоприменительная практика. 2021. - № 3 (29). - С. 109-114.
"
Цена, руб.400

Заказать работу «Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность вариант 1 »

Ваше имя *E-mail *
E-mail *
Оплата картой, электронные кошельки, с мобильного телефона. Мгновенное поступление денег. С комиссией платежной системы
Оплата вручную с карты, электронных кошельков и т.д. После перевода обязательно сообщите об оплате на 3344664@mail.ru




Нажав на кнопку "заказать", вы соглашаетесь с обработкой персональных данных и принимаете пользовательское соглашение

Так же вы можете оплатить:

Карта Сбербанка, номер: 4279400025575125

Карта Тинькофф 5213243737942241

Яндекс.Деньги 4100112624833

QIWI-кошелек +79263483399

Счет мобильного телефона +79263483399

После оплаты обязательно пришлите скриншот на 3344664@mail.ru и ссылку на заказанную работу.