Контрольная по логике (1 вариант)
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 663 |
| Предмет | Логика |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 13 |
| Оглавление | Задание 1. Определите вид понятия. Выполните для него операции ограничения, обобщения и отрицания. Живая природа. Задание 2. Определите в каких отношениях находятся понятия А, В и С. Запишите эти отношения с помощью диаграмм Эйлера-Венна. А – прокурор, В – генеральный прокурор, С – генеральный прокурор России. Задание 3. Для каждого из простых высказываний определите его вид, назовите его субъект и предикат, запишите его в логической форме, постройте его отрицание. Дельфин – не рыба. Задание 4. Используя сложные высказывания из предыдущего задания, составьте три непосредственных умозаключения по логическому квадрату. Задание 5. Для каждого из сложных высказываний определите его вид, запишите его в логической форме, постройте его отрицание. Как только заканчиваются деньги сразу столько всего хочется. Задание 6. Используя сложные высказывания из предыдущего задания, сформулируйте хотя бы одно умозаключение, на основе какого-либо формально-логического закона. Задание 7. Определите вид логической формулы, построив ее таблицу истинности: В каждом из случаев постройте схему силлогизма, определите его вид. Проверьте правильно ли записан силлогизм и правильно ли сделан вывод. Если есть ошибки исправьте их, представьте свой вариант правильного силлогизма. Ночью все кошки черные. Сейчас ночь. Следовательно, сейчас наша кошка черная. Задание 9. В каждом суждении выделите посылки и заключение, постройте логические схемы. Какие виды недедуктивных умозаключений или рассуждений представлены в рассмотренных условных суждениях. Чем больше воздуха попадает в горн, тем жарче в нем разгорается огонь. Значит, если доступ воздуха в горн прекратить, то огонь исчезнет. Задание 10. Для каждой предложенной гипотезы выделите тезис и посылки. Определите вид обоснования тезиса. Какой способ рассуждений или аргументации используется. На складе работали Иванов, Петров и Сидоров. Систематически обнаруживались недостачи. Иванов уволился. Недостачи прекратились. Предположили, что Иванов – вор. Список использовано литературы: 1. Бочаров В.А., Маркин В.И. Основы логики: Учебник. - М.: Инфра-М, Форум, 2009. 2. Ганс Е.С., Новиченко А.С., Фролова Т.Н. Логика: Учебное пособие для студентов юридических вузов. М., 2005. 3. Грядовой Д.И. Логика. Практический курс основ формальной логики. – М., Щит –М, 2010. 4. Грядовой Д.И. Логика: Структурированный учебник (для вузов). М.,2003. 5. Грядовой Д.И., Стрелкова Н.В. Логика: задачи и упражнения. Учебное пособие для ВУЗов.-М., Юнити-Дана, 2010. 6. Ивлев Ю.В. Логика юриста: Учебник - М.: Проспект, 2008. 7. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: Учебник - М., 2008. |
| Цена, руб. | 400 |
Заказать работу «Контрольная по логике (1 вариант)»
Отзывы
-
20.11
Виктория, большое вам спасибо! Очень быстро все, даже не ожидала ))
Екатерина -
11.11
Сергей, большое Вам спасибо, защитила на отлично! Сказали, хорошая работа. Этого бы не было без Ваше
Наталья -
01.11
Это все благодаря вам. Я уже по вашим материалам тут все изучаю. Спасибо огромное вам и автору! Гос
Оксана