Корпоративные споры
| Цена, руб. | 800 |
| Номер работы | 8997 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Курсовая |
| Объем, стр. | 40 |
| Оглавление | "ВВЕДЕНИЕ 3 I. ПОНЯТИЕ И КРИТЕРИИ КЛАССИФИКАЦИИ КОРПОРАТИВНЫХ СПОРОВ 5 1.1. Понятие и характеристика корпоративного спора 5 1.2. Классификация корпоративных споров 9 II. ПОНЯТИЕ, КЛАССИФИКАЦИЯ И КРИТЕРИИ ПОДВЕДОМСТВЕН-НОСТИ 17 2.1. Понятие и классификация подведомственности 17 2.2. Проблемы разграничения подведомственности корпоративных споров между судами 21 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 31 ПРИЛОЖЕНИЯ 36 1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон от 30.11.1994 года № 51-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // http://base.consultant.ru § 2, 3 главы 4. 2. Об акционерных обществах: Федеральный закон от 26.12.1995 года № 208-ФЗ (ред. от 06.11.2013) // http://base.consultant.ru; Об обществах с ограниченной ответственностью: Федеральный закон от 08.02.1998 года № 14-ФЗ (ред. от 29.12.2012) // http://base.consultant.ru 3. Трудовой кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 30.12.2001 года № 197-ФЗ (ред. от 23.07.2013) // http://base.consultant.ru 4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 24.07.2002 года № 95-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // http://base.consultant.ru 5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14.11.2002 года № 138-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // http://base.consultant.ru 6. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. Т 2. – СПб: Диамант, 1998. 7. Евдокименко Т.А. Трудности с определением подведомственности корпоративных споров // Арбитражная практика. – 2011. – № 12. 8. Особенности рассмотрения дел в арбитражном процессе: Практическое пособие / Отв. ред. А.А. Арифулин и И.В. Решетникова. – М.: НОРМА, 2012. 9. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право. Т. 1. – М.: Проспект, 2011. 10. Состоявшиеся по данному делу судебные постановления правиль-ными быть признаны не могут и подлежат отмене в связи с существенным нарушением норм материального права: Определение Верховного суда от 14.11.08 года № 5-В08-84 // http://sudbiblioteka.ru/vs/list_verhsud_big_14.htm 11. Вопрос о ликвидации некоммерческой организации передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как отсутствуют данные о том, что благотворительный фонд включался в реестр саморегулируемых организаций; в ЕГРЮЛ он зарегистрирован в ведомственном реестре некоммерческих организаций, между тем в силу требований закона некоммерческая организация приобретает статус саморегулируемой с даты внесения сведений о некоммерческой организации в государственный реестр саморегулируемых организаций: Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2010 года № 46-Вопр10-14 // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2011, № 8. 12. Дело о признании недействительным договора об ипотеке, обязании снять обременение в виде ипотеки с заложенного недвижимого имущества правомерно передано по подсудности, так как суды правильно применили нормы процессуального права и пришли к верному выводу о том, что дело подлежит рассмотрению по месту нахождения недвижимого имущества: Постановление Президиума ВАС РФ от 07.09.2010 года № 6470/10 по делу № А13-3405/2009 // Вестник ВАС РФ, № 11, ноябрь, 2010. 13. О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбит-ражного процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 года № 11 // Вестник ВАС РФ, № 2, 2003. 14. Дело по заявлению о возмещении причиненного вреда передано для пересмотра в порядке надзора судебных актов, так как причиненный заявителю вред связывается им с незаконными действиями ответчиков в ходе ликвидации общества, и заявленное по данному делу материально-правовое требование о возмещении вреда основано на отношениях, связанных с ликвидацией юридического лица; в связи с этим вывод судов о нетождественности данного спора спорам, определенным п. 1 ст. 225.1 АПК РФ, является неправомерным: Определение ВАС РФ от 04.08.2010 года № ВАС-7765/10 по делу № А40-26705/09-73-69 // http://base.consultant.ru 15. В передаче дела по иску о признании недействительными сделок по безвозмездному отчуждению акций акционерного общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, исходил из того, что спор, связанный с защитой права истицы на акции, входящие в состав общего имущества супругов, не является спором о разделе такого имущества, следовательно, подведомствен арбитражному суду: Определение ВАС РФ от 10.12.2010 года № ВАС-16252/10 по делу № А40-177239/09-104-922 // http://base.consultant.ru 16. В передаче дела по иску о признании недействительным дополнительного соглашения к трудовому договору для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, прекращая производство по делу, суд исходил из неподведомственности спора арбитражному суду: Определение ВАС РФ от 16.09.2011 года № ВАС-10338/11 по делу № А40-2477/11-83-18 // http://base.consultant.ru 17. О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 года № 144 // Вестник ВАС РФ, № 3, март, 2011. 18. Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по выплате истцу заработной платы: Определение Московского городского суда от 17.08.2010 года по делу № 33-24421 // http://base.consultant.ru 19. Производство по делу о признании недействительной сделки купли-продажи акций правомерно прекращено, так как данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства: Определение Московского городского суда от 22.04.2011 года по делу № 33-11740 // http://base.consultant.ru 20. Производство по делу о признании доли акций общей совместной собственностью, признании недействительной сделки по распоряжению общим имуществом, применении последствий недействительности сделки прекращено, поскольку истцом нарушены правила подведомственности: Определение Московского городского суда от 26.05.2011 года по делу № 33-16055 // http://base.consultant.ru 21. Дело об отмене сделок купли-продажи именных обыкновенных акций, признании права собственности на них направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о прекращении производства по данному делу не соответствует требованиям действующего законодательства РФ: Определение Московского городского суда от 26.08.2011 года по делу № 33-27099 // http://base.consultant.ru 22. В соответствии со статьей 279 Трудового кодекса РФ в случае досрочного прекращения трудового договора уполномоченным органом юридического лица с руководителем организации уволенному лицу как не заинтересованному в принятии такого решения выплачивается компенсация в размере, определяемом трудовым договором. Трудовой договор не может быть признан недействительным, поскольку к трудовым отношениям неприменимы нормы гражданского законодательства: Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2010 года № 13892 // http://base.consultant.ru 23. Спор не подпадает под понятие корпоративного. Он вытекает из трудовых отношений и подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции: Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 февраля 2011 года по делу № А67-2912/2010 // http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/34107718/?prime 24. Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании недействительным договора купли-продажи акций по иску одного из супругов, заявленному с целью возвращения акций в общую совместную собственность супругов для их последующего раздела: Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2011 года по делу № А44-4397/2010 // http://base.consultant.ru 25. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.01.12 года по делу № А27-2579/2011 // http://base.consultant.ru 26. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.12 по делу № А57-22066/2011 // http://base.consultant.ru " |
| Цена, руб. | 800 |
Заказать работу «Корпоративные споры»
Отзывы
-
20.11
Виктория, большое вам спасибо! Очень быстро все, даже не ожидала ))
Екатерина -
11.11
Сергей, большое Вам спасибо, защитила на отлично! Сказали, хорошая работа. Этого бы не было без Ваше
Наталья -
01.11
Это все благодаря вам. Я уже по вашим материалам тут все изучаю. Спасибо огромное вам и автору! Гос
Оксана