Контрольная работа по уголовному праву (судебное разбирательство, 2 задачи)
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 9160 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 15 |
| Оглавление | "1. Понятие стадии судебного разбирательства 3 2. Общие условия судебного разбирательства 6 3. Порядок судебного разбирательства. Приговор 8 Практическое задание № 1. 13 В отношении Найденова дознавателем было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности), проведено предварительное расследование. Дознаватель, не уложившись в отведенный срок дознания, продлил его с согласия прокурора еще на 30 суток. По окончании дознания дознаватель составил обвинительный акт, утвердил его у начальника органа дознания, затем материалы уголовного дела вместе с обвинительным актом направил прокурору. Обвиняемый Найденов подал прокурору жалобу на неразумный срок дознания. С его точки зрения, предварительное расследование можно было завершить в первоначальные 30 суток, поэтому в продлении дознания еще на 30 суток не было никакой необходимости. Оцените ситуацию с точки зрения уголовно-процессуального закона. Что следует понимать под разумным сроком уголовного судопроизводства? Практическое задание № 2. 14 По факту кражи норковой шапки из рабочего кабинета Замковой было возбуждено уголовное дело. На допросе потерпевшая показала, что в совершении данного преступления она подозревает уборщицу Сидоркову, поскольку лишь она имеет свободный доступ в кабинет. Сидоркова, пожилая женщина, постоянно проживает в этом городе, по месту жительства характеризуется положительно. Свою вину в совершении кражи она категорически отрицала, однако следователь задержал ее по подозрению в совершении преступления. В протоколе задержания он указал, что целью применения данной меры процессуального принуждения является получение от подозреваемой правдивых показаний и проверка ее причастности к совершению расследуемого преступления. Оцените законность и обоснованность действий и решений следователя. Список литературы 16 1. Александров А., Дикинов А. Некоторые аспекты участия подсудимого в судебном следствии // Уголовное право. - 2006. - № 5. 2. Быков В.М., Епихин А.Ю. Отложение судебного разбирательства и проблема истребования новых доказательств // Российская юстиция. - 2007. - № 4. 3. Громов Н.А., Колдин В.С., Ивенский А. И. Структура приговора // Следователь. – 2004. – № 6. 4. Дикарев И. Процессуальный порядок постановления приговора нуждается в совершенствовании // Законность. – 2009. - № 3. – С. 42. 5. Завражнов В., Терехова Л. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле // Российская юстиция. – 2004. – № 1. 6. Кучко В.Г., Белоковыльский М.С. Спорные вопросы проверки и оценки судом первой инстанции допустимости доказательств на стадии судебного разбирательства // Российская юстиция. – 2009. - № 2. – С. 53-56. 7. Некрасов С.В. Судебные стадии и особое производство в российском уголовном процессе – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2007. 8. Петрухин И.Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию: монография. – М.: Проспект, 2009. 9. Семенов С.Н. Основания и порядок изменения территориальной подсудности в уголовном процессе (вопросы применения и совершенствования законодательства) // Российская юстиция. – 2008. – № 1. " |
| Цена, руб. | 400 |
Заказать работу «Контрольная работа по уголовному праву (судебное разбирательство, 2 задачи)»
Отзывы
-
20.11
Виктория, большое вам спасибо! Очень быстро все, даже не ожидала ))
Екатерина -
11.11
Сергей, большое Вам спасибо, защитила на отлично! Сказали, хорошая работа. Этого бы не было без Ваше
Наталья -
01.11
Это все благодаря вам. Я уже по вашим материалам тут все изучаю. Спасибо огромное вам и автору! Гос
Оксана