Контрольная работа по логике вариант 4
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 9550 |
| Предмет | Логика |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 13 |
| Оглавление | "Задание 1. Подберите понятия, находящиеся в логических отношениях с данным понятием. Варианты 1.4. Пистолет. Задание 2. Установите отношения между понятиями, изобразив их с помощью кругов Эйлера. Варианты 2.4. Бандит  преступная группа  банда  главарь банды. Задание 3. Проведите последовательную многоступенчатую операцию обобщения и ограничения понятия 3.4. опасный преступник (А); Задание 4. Определите, какая операция произведена с понятием (деление или определение понятия). Проведите анализ произведенной операции. Проверьте ее правильность. Алгоритм решения 1. Определить вид проведенной операции. 2. Если вид операции – определение, то необходимо выявить структуру определения: а именно, указать определяемое и определяющее. В определяющем выделить род и видовое отличие. Указать вид родовидового определения. Если вид операции – деление, то необходимо выявить структуру деления: а именно, указать делимое понятие, члены деления и основание деления. Указать вид деления. 3. Проверить правильность операции. В неправильной операции указать, какие правила нарушены. Варианты 4.4. Умысел может быть прямым и косвенным. Задание 5. Приведите выражения естественного языка к правильной логической форме. Проведите анализ суждения, дайте объединенную классификацию суждения. Графически изобразите отношения между терминами, установите распределенность субъекта и предиката. Варианты 1.4. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Задание 6. Установите вид сложного суждения, приведите его символическую запись. Алгоритм решения 1. Определить и записать все простые суждения, из которых состоит предложение. Обозначить их символами. 2. Определить логическую связь между простыми суждениями посредством выявления логических связок. 3. Записать формулу сложного суждения в символической записи. Если суждение условное, то необходимо определить основание и следствие. 4. Составить и заполнить истинностную таблицу сложного суждения. Варианты 3.4. Адвокат может просить удовлетворить иск полностью, или частично, либо отказать в удовлетворении, либо прекратить производство по делу, либо оставить иск без рассмотрения. Задание 7. Определите вид и проверьте правильность непосредственного умозаключения. Алгоритм решения 1. Выявить в рассуждении структуру умозаключения. Для этого необходимо определить в составе рассуждения посылки, заключение и далее расположить их по порядку: а именно, посылку записать с новой строки, под ней – заключение, отделяя посылку от заключения чертой. 2. Определить в составе простых суждений умозаключения субъект и предикат, квантор и логическую связку. Перенести обозначения S и P в заключение. 3. Записать логическую форму умозаключения в символической записи. 4. Определить вид непосредственного умозаключения. 5. Проверить выполнение правил непосредственного умозаключения. Варианты 1.4. Все следователи – юристы. Значит, все юристы – следователи. Задание 8. Проведите анализ силлогизма. Проверьте его правильность умозаключения. Алгоритм решения 1. Выявить в рассуждении структуру умозаключения. Для этого необходимо определить в составе рассуждения посылки, заключение и далее расположить их по порядку: а именно, каждую посылку записать с новой строки, под ней – заключение, отделяя посылку от заключения чертой. Суждения, которые не являются посылками и заключением в умозаключение не записываются. 2. Определить субъект и предикат заключения, обозначив их соответственно буквами S (меньший термин) и Р (больший термин). 3. Перенести обозначения S и Р в посылки и определить средний термин, обозначив его буквой М. Если необходимо, то следует преобразовать посылки и заключение так, чтобы их грамматическая форма соответствовала логической. 4. Проверить идентичность терминов в посылках и заключении. Если терминов больше трех, анализ силлогизма прекращается и делается вывод, что умозаключение неправильное, поскольку нарушено правило силлогизма (произошло учетверение термина). Если термины выражены противоречащими понятиями (например: М и не-М), то необходимо произвести с одной из посылок операцию превращения, либо операцию противопоставление предикату (субъекту). Если термины идентичны в обеих посылках, то анализ продолжается. 5. Записать логическую форму умозаключения в символической записи, проверив при этом последовательность посылок (большая посылка должна стоять первой). Если необходимо, то следует поменять посылки местами. 6. Определить фигуру и модус силлогизма. 7. Определить распределенность терминов в силлогизме, и проверить все общие правила силлогизма. 8. Определить отношение между терминами в посылках силлогизма с помощью круговых схем. 9. Если а) модус соответствует правильному модусу полученной фигуры, б) все общие правила силлогизма выполнены, и с) полученное отношение между терминами в посылках силлогизма соответствует отношению между терминами в заключение силлогизма, то делается вывод о правильности силлогизма. Если а) модус не соответствует правильному модусу полученной фигуры, б) нарушено хотя бы одно из общих правил силлогизма и с) полученное отношение между терминами силлогизма не соответствует отношению между терминами в заключение силлогизма, то делается вывод о неправильности силлогизма. Варианты 1.4. Лицо, совершившее кражу, привлекается к уголовной ответственности, а поскольку обвиняемый совершил кражу, то он привлечен к уголовной ответственности. Задание 9. Сделайте заключение из посылок и проверьте правильность полученного умозаключения. Алгоритм решения 1. Записать суждения в качестве посылок умозаключения. 2. Определить средний термин, обозначив его буквой М. 3. Сделать вывод из посылок и получить заключение. Для этого исключить средний термин из посылок силлогизма и соединить оставшиеся понятия в простое суждение, которое и будет являться заключением. 4. Определить субъект и предикат заключения, обозначив их соответственно, буквами S (меньший термин) и Р (больший термин). Перенести обозначения S и Р в посылки. 5. Записать логическую форму умозаключения в символической записи, проверив при этом последовательность посылок (большая посылка должна стоять первой). Если необходимо, то следует поменять посылки местами. 6. Определить фигуру и модус силлогизма. Если модус умозаключения соответствует правильным модусам данной фигуры, то анализ прекращается и делается вывод о правильности умозаключения. 7. Если модус умозаключения не соответствует правильным модусам данной фигуры, то необходимо найти допущенную ошибку. Для этого определяется распределенность терминов в силлогизме и проверяются все общие правила силлогизма. Определив, какое правило нарушено делается вывод о неправильности данного умозаключения Варианты 2.4. Законы не зависят от желания людей. Конституция Российской Федерации есть закон. Следовательно Задание 10. Определите вид и проверьте правильность умозаключений по их форме. Алгоритм решения 1. Выявить в рассуждении структуру умозаключения. Для этого необходимо определить в составе рассуждения посылки, заключение и далее расположить их по порядку: а именно, каждую посылку записать с новой строки, под ней – заключение, отделяя посылку от заключения чертой. Суждения, которые не являются посылками и заключением в умозаключение не записываются. 2. Определить простые суждения в составе умозаключения и обозначить их символами (p, q, r, s, t). 3. Определить логическую связь между простыми суждениями посредством выявления логических связок. 4. Записать логическую форму умозаключения в символической записи. 5. Определить вид умозаключения из сложных суждений и его модус. 6. Проверить соответствие или несоответствие полученной логической формы правильным модусам данного умозаключения. Варианты 1.4. Если к перевозке предъявляется багаж в неисправной упаковке, транспортная организация отказывается принять его. Транспортная организация приняла багаж, значит, он был предъявлен в исправной упаковке. Задание 11. Сделайте заключение из посылок и проверьте правильность полученного умозаключения. Алгоритм решения 1. Записать суждения в качестве посылок умозаключения. 2. Определить простые суждения в составе посылок и обозначить их символами (p, q, r, s, t). 3. Определить логическую связь между простыми суждениями посредством выявления логических связок. 4. Записать логическую форму предполагаемого умозаключения в символической записи. 5. Определить вид умозаключения из сложных суждений и его модус. 6. Сделать заключение, сформулировать его посредством естественного языка. 7. Проверить соответствие или несоответствие полученной логической формы правильным модусам данного умозаключения. Варианты 2.4. Обвиняемый, находящийся на свободе, вызывается к следователю повесткой, телефонограммой или телеграммой. Обвиняемый N. вызван к следователю повесткой. Следовательно, … СПИСОК ОСНОВНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Бочаров В.А., Маркин В.И. Основы логики: Учебник. - М.: Инфра-М, Форум, 2009. Ганс Е.С., Новиченко А.С., Фролова Т.Н. Логика: Учебное пособие для студентов юридических вузов. М., 2005. Грядовой Д.И. Логика. Практический курс основ формальной логики. – М., Щит –М, 2010. Грядовой Д.И. Логика: Структурированный учебник (для вузов). М.,2003. Грядовой Д.И., Стрелкова Н.В. Логика: задачи и упражнения. Учебное пособие для ВУЗов.-М., Юнити-Дана, 2010. Ивлев Ю.В. Логика юриста: Учебник - М.: Проспект, 2008. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: Учебник - М., 2008. " |
| Цена, руб. | 400 |
Заказать работу «Контрольная работа по логике вариант 4»
Отзывы
-
27.03
Зачёт по психологии стресса сдан, спасибо.
Валерия - 21.03 oksana
-
07.03
Спасибо автору еще раз. Я ему очень сильно благодарна, вечером после работы отправлю преподавателю ф
Вероника