Контрольная работа по наследственному праву вариант 4
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 9661 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 15 |
| Оглавление | "Содержание Задание 1. 3 Задание 2. 5 Задание 3. 11 Задание 4. 12 Список литературы 15 Задание 1. Одинаковые ли последствия наступают для наследника, лишенного права наследования в завещании, и наследника, не упомянутого наследодателем в завещании: а) если другим наследникам завещано все имущество; б) если часть имущества осталась не завещанной? Задание 2. Задача 1. Гражданин Петров составил завещание, согласно которому все его имущество переходит к наследникам по закону первой очереди. После смерти Петрова, последовавшей 1 июня 2011 г., к нотариусу обратились его бывшая жена Смирнова, с которой он состоял в браке и развелся три месяца тому назад, его мать Ильина и гражданин Сазонов, автомобилю которого наследодателем из хулиганских побуждений были причинены повреждения. Смирнова претендовала на половину имущества Петрова как жена, нажившая это имущество совместно с умершим. В доказательство обоснованности своих требований она предъявила решение суда от 19 мая 2011 о разделе имущества между бывшими супругами. Сазонов просил возместить ему долг Петрова, образовавшийся в связи с причинением умершим порчи его имуществу. В доказательство он предъявил решение суда от 24 апреля 2011 г. о возмещении имущественного вреда, причиненного Петровым. Кроме того Сазонов полагал, что имеет право на компенсацию морального вреда, поскольку сильно переживал в связи с повреждением автомобиля. Ильина возражала против притязаний Смирновой и Сазонова, мотивируя тем, что решение суда о расторжении брака её сына и невестки уже вступило в законную силу, а требования Сазонова не могут быть удовлетворены, поскольку он не состоял в родственных отношениях с её сыном и не может претендовать на наследство. Вопросы к задаче 1. Кто является наследником в данной задаче? 2. Что включается в наследственную массу в данном случае? 3. Подлежит ли разделу имущество Петрова в соответствии с ре-шением суда о разделе имущества с его бывшей супругой Смирновой после его смерти? 4. Сохранилось ли за Сазоновым право на возмещение вреда, причиненного его имуществу? А на компенсацию морального вреда? 5. От каких лиц нотариус обязан принять заявление о принятии наследства, а кому в этом отказать? Задача 2. В мае 2012 г. скончался Анатолий Зотин. О своих претензиях на его имущество заявили: сын Максим Зотин, внук Игнат Зотин (сын М. Зотина); внуки Борис Иванов и Сергей Иванов (дети умершей ранее дочери Анатолия Зотина Кристины) и К. Самойлов (отец Анатолия Зотина), 65 лет. Все наследники были против признания за К. Самойловым права наследования, поскольку Анатолий Зотин с согласия К. Самойлова, был много лет назад усыновлен вторым мужем cвоей матери С.В. Зотиным. Суд, рассматривавший спор по исковому заявлению К. Самойлова о получении части наследства, установил, что последний после достижения пенсионного возраста проживал с Анатолием Зотиным, они вели совместное хозяйство. Пенсия К. Самойлова – 9000 р., а зарплата Анатолия Зотина – 16000 р. Основной спор наследников возник по поводу раздела вклада в сберегательном банке на сумму 300000 р., куда ежемесячно перечислялась пенсия умершего. Вопросы к задаче 1. Кто из претендентов призывается к наследованию? 2. Кто наследует по праву представления? 3. Является ли К. Самойлов наследником? Какие доказательства он должен представить, для включения его в круг наследников? Можно ли его рассматривать в качестве иждивенца А. Зотина? 4. Кто из наследников А. Зотина какую часть вклада вправе получить? Задание 3. Составить проект завещания на все имущество с подназначением наследни-ка. Задание 4. Составить сравнительную таблицу «Наследование прав на денежные средства в банках на основании завещательного распоряжения, совершенного до 28 февраля 2002 г. и после 1 марта 2002 г.». Список литературы 1. Гражданский кодекс РФ. 2. Беспалов Ю.Ф., Беспалова А.Ю. Дела о наследовании: некоторые спорные вопросы правоприменения. М.: Проспект, 2012. 112 с. 3. Гришаев С.П. Комментарий к законодательству о наследовании // СПС «КонсультантПлюс». 4. Ершов В.А., Сутягин А.В., Кайль А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации // СПС «КонсультантПлюс». 5. Ефремов В.А. К вопросу о становлении института наследственных правоотношений в памятниках русского права (историко-правовой анализ). Дореволюционный период // История государства и права. 2011. № 15. С. 19 - 22. 6. Зайцева Т.И., Медведев И.Г. Нотариальная практика: ответы на вопросы. М.: Инфотропик Медиа, 2010. Вып. 3. 400 с. 7. Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения: 6-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2009. 557 с. 8. Кирилловых А.А. Завещательное распоряжение в современном гражданском праве. М.: Деловой двор, 2011. 144 с. 9. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (постатейный) / С.С. Алексеев, А.С. Васильев, В.В. Голофаев и др.; под ред. С.А. Степанова: 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2009. 1504 с. 10. Наследственное право: Постатейный комментарий к разделу V Гражданского кодекса Российской Федерации / Е.Р. Аминов, И.А. Андреев, И.Л. Арсентьев и др.; под общ. ред. М.А. Димитриева // СПС «КонсультантПлюс». 2012. 11. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / М.М. Богуславский, Б.М. Гонгало, Т.И. Зайцева и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011. 311 с. 12. Тихомирова Л.В. Наследство: приобретение и защита прав, вопросы налогообложения / под ред. М.Ю. Тихомирова. М.: Изд-во Тихомирова М.Ю., 2012. 92 с. " |
| Цена, руб. | 400 |